Сообщения на форуме

У Вас есть идеи почему такой поворот произошел всего за месяц до подписани

Ну это понятно. Россия придавила, дала понять, куда идти нежелательно, опять же Украина ждала, что ЕС даст больше бабла, а те решили, что много давать нельзя - всё равно украдут. Теперь Янукович взял паузу, решил поторговаться.

и почему такая истерика на западе?

Не вижу никакой истерики.

Если Вы читали договор, то должны были видеть, что формулировки очень расплывчаты, постоянно ссылаются на законодательство ЕС, нормы ГАТТ и классификацию ISIC, так что чтоб этот документ хорошо изучить, 1 человеку не один месяц понадобится.

Ну правительство то надеюсь хорошо изучило, и молчат паразиты, не говорят народу, что по реституции пол Украины придётся отдать буржуям.  Не пора ли такое правительство в отставку?)))

шрек

Сейчас в Украине происходит очередной этап этой информационной войны.Хочется узнать мнение коллег с Украины на это видео

Совершенно верно. Ваш ролик как раз пример такой войны, только против Украины. Специально прочитал текст соглашения об ассоциации Украины с ЕС.  Ничего похожего не нашёл.
Вот оригинал на правительственном портале.
http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/publish/article?art_id=246581344&cat_id=223223535
Правда текст на украинском, и его можно только скачать.

обрабатывающая промышленность давала около 40% всего объема продукции.

Ничего не могу сказать про обрабатывающую промышленность, но вот обувь делали неплохую, пожалуй лучшую среди соц. стран.

а почему особенно когда речь об СМИ других государств? "свобода слова" она не для всех? у неё должны быть рамки? типо как в РФ?))))  таки, нужно подстраиваться под вкусы украинской аудитории, иначе это воспринимается как проявление ненависти к Украине?

Ну как Вам сказать помягче. Есть такое понятие у патриотов своей страны (любой) - они могут сами критиковать нещадно свою власть, но когда это делают представители другой страны, да ещё в унизительной форме, могут и грубо говоря, "морду набить")))

если уж демократия и "свобода слова"... то вот и такая подача новостей почему неприемлема то ?

Почему, я уже повторял неоднократно. Если не поняли, извините ничем помочь не могу.

ну так мне то это не грозит...)))) наша заботливая власть оберегает россиян от всяких таких возможностей...))))

Ну почему, такая возможность есть. Зайдите на любой украинский канал (в инете это не сложно) и убедитесь, что такой подачи материала как у Киселёва, украинские журналисты себе не позволяют, хотя как Вы убедились в пародии, им есть что сказать о проблемах РФ.

а если серьёзно...чего пенять на зеркало-то...есть проблемы, и меня они беспокоят... и если иностранный журналист об них не скажет, то проблема-то всё равно останется... такую негативную эмоциональную реакцию может вызвать только правда, которую очень не хочется признавать...больно расставаться с иллюзиями, а приходится... ну так не журналист же в этом виноват...

Вы так и не поняли, или делаете вид, что не поняли. Я не против правды, а против того, в какой форме она подаётся, особенно если речь идёт о СМИ других государств. Если Вас такая подача устраивает, то меня извините нет. Кстати в другой передаче он просто унижал нашего Президента. Я далеко не сторонник Януковича, и у нас его критикуют не мало, но опять таки в такой форме как это делает Киселёв, это вызывает мягко говоря нехорошие чувства и к Кисилёву, и к российской власти, которая ведёт информационную войну с Украиной с помощью таких журналистов.

а это ложь, про тяжелую участь? будет фееричный "праздник жизни"?

Мы вроде уже с вами договорились, что правда есть и у Киселёва, и в пародии на него. Главное как её подать. Вот украинские журналисты считают невозможным для себя подавать правду про Россию в такой форме, в какой её подаёт Киселёв, а для Киселёва в отношении Украины, это не только можно, а даже нужно. Вот в этом вся разница.

Киселёв просто подал этот факт, в той единственно возможной манере, что бы его послушал хоть кто-нибудь в РФ...ну на уровне обывателей... занудно перечислять, малопонятные для подавляющего большинства, цифры экономической статистики - явно уменьшит и так небольшую аудиторию...а так "эпатаж", гротеск...вот хотя бы украинцы обратили внимание на его "выступление"...)))

Ну для кого то это единственная возможная манера, а для кого то это обливание грязью его страны. Смотря кто это смотрит. Возможно для многих россиян это нормально, а для тех немногих украинцев, которые иногда смотрят российский Первый - это не приемлимо. Впрочем не на них и рассчитано. Хотя есть украинцы которым нравится, когда поносят их страну.
Ну вот скажите честно, Вам бы понравилось, если бы какой нибудь украинский журналист по Первому украинскому каналу, в самое смотрибельное время в такой форме рассказывал про проблемы РФ?

.потому как рынок телевизионной рекламы очень не маленький "по деньгам"...и этот фактор заставляет каналы(а их у нас не мало) беспокоится об реальном зрительском интересе...что б какая -никакая аудитория была...и если даже и надо, что-то сказать (типо Кремль поручил), то по форме это будет максимально заточено под реальный зрительский интерес..

Ну это я вполне допускаю, что многим (но не всем) российским телезрителям, очень даже интересно, лицезреть Киселёва, так  увлекательно рассказывающего про тяжёлую участь соседской коровы, если она пойдёт не на ту лужайку кушать травку.)))

Кстати, Бриг, посмотрел я Шустера в пятницу по Интеру, никаких коммунистов или кого-либо другого за ТС не оказалось.

Ну да, не каждую пятницу они приглашаются, это правда, но довольно часто. Да и последняя передача была в условиях форс мажора, началась не вовремя, кого то не пускали и пр.

сейчас все центральные телеканалы преподносят все так, как будто вся Украина восстала за ассоциацию с ЕС,

Ну это понятно, все телеканалы или принадлежат государству или олигархам, которые поддерживают либо власть либо оппозицию. А все вместе они за евроинтеграцию, разница в небольших))) нюансах. Ну а у коммунистов пока своего канала нет, и соответственно они могут агитировать за ТС в основном только на тех каналах, куда их пригласят. Но на наших каналах хоть власть можно критиковать, и даже нашего дорогого Виктора Фёдоровича, а в РФ критиковать ВВП никак низзя.

удивило всё таки слово "ненависть"...имхо

Могу согласится, что киселёвские материалы можно назвать по разному, но многие в Украине это понимают именно так.

слушая о надвигающихся "ужасах", меньше шансов заснуть)  заигрывает с аудиторией

Я это понимаю не как заигрывание с аудиторией, а как выполнение того социального заказа, который поручила ему российская власть. Первый канал государственный, и "от себя" там никто ничего говорить не будет. Ну а уж как это подать, тут уже зависит от самого журналиста.
А вообще то это в большей степени рассчитано на российскую аудиторию, ей внедряется мысль о скором и неминуемом крахе Украины в случае  попытки пойти не туда, куда надо...
Украинцы в своём большинстве этот канал не смотрят.