Сообщения на форуме

BrIg, ну а вам-то как вся эта бадяга?

Своё мнение я высказал в п.409.

Предлагаю слушать президента России

Президент России не истина в последней инстанции как впрочем и все, но вот Сванидзе слушаю с большим интересом.

Просто не нужно было вашему предыдущему президенту да и не только ему так поддерживать крайне правых типа УНА-УНСО и прочих.. возвеличивать Степана Бандеру и прочих и не считаться с мнением большинства населения.

По поводу большинства населения Вы просто не в курсе.
Привожу данные последних выборов в Раду в 2012 г.
За оппозицию (которая на Майдане) голосовало 50%, за ПР 30%, за КПУ -13%
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%282012%29
Хотя конечно это не значит, что для них всех герой Бандера.

Тоже самое могу сказать и о стремлении бывшего президента Ющенко в НАТО без учёта мнения большинства граждан Украины и так же по вопросу этой пресловутой евроинтеграци.

По  последним опросам за евроинтеграцию было больше чем за ТС.

Вы больше читайте западные "либеральные и демократические" СМИ  они Вам ещё не такие "версии"озвучат..

О как Вы всполошились. Озаботились влиянием на меня западных (которых я не читаю в связи с плохим знаниям иностранных языков)))), либеральных СМИ. Уважаемый, на меня уже лет этак 50 уже никто влияние не может оказать.

Это вам такую версию ваши оппозиционные депутаты и политологи озвучили..? Нюню.вы их слушайте больше они вам ещё не такое скажут..

Предлагаете слушать Вас, или Кисилёва с Леонтьевым))) Кстати версия была озвучена внефракционным депутатом.

    Многовекторность это политика многих стран, в том числе и Казахстана.

Всё верно но только вот в Казахстане до таких крайностей как на Украине слава богу не доходят..

По одной простой причине - у вас более консолидированное общество, чем на Украине.

ИгорьЯ

А самое главное это то что одни  силы используют эту ситуацию для продолжения раскачивания ситуации и доведения её  состояния фактически гражданской войны а другие силы в это время пытаются стабилизировать т. е. успокоить ситуацию..

Эээ, на счёт стабилизации ситуации другой силой, это ещё вопрос. Есть такая версия, озвученная многими политологами, и даже депутатами, что обострение ситуации выгодно как раз РФ. Применение властью силы, с целью подавления Майдана, может в конечном итоге привести к жёстким санкциям Запада в отношении Украины, и разрыву всех отношений с Януковичем. А Кремлю как раз это и нужно, нашему завгару только и останется как "кинуться в объятия Москвы")))
То есть это коварный план задуманный в Кремле.)))

Украина на сегодняшний день стала заложником внешних сил прежде всего из за своей внешней политики "и вашим и нашим"

Многовекторность это политика многих стран, в том числе и Казахстана.

Я тут вижу идёт серьёзная дискуссия на тему влияния внешних факторов на ситуацию в Украине. Внесу свои 5 копеек, с вашего разрешения. В моём понимании это влияние минимально, с точки зрения возможности влиять на известные события. Главным, основополагающим фактором во всех ситуациях, которые были, есть, и будут на Украине, является наличие двух Украин на данной территории, с различным менталитетом, разными приоритетами, ценностями, разными героями, центрами притяжения, и в конечном итоге цивилизационным выбором. То, что происходит в Киеве, в ряде областей западной, центральной, и северной Украины это выбор той, второй (или первой) Украины. Хотя тут чёткой географической границы провести нельзя. Есть там люди и с востока, и с юга. Граница проходит не столько по территории, сколько в головах украинцев.
Не буду сейчас однозначно оценивать происходящие события, время покажет, но влияние внешних сил на ситуацию может быть минимальным. Менталитет народа, который складывался десятилетиями, если не столетиями, никакая внешняя сила не изменит за дни, или месяцы.
Хотя она может использовать ситуацию в каких то своих целях.

    Можно подробный расчёт по последнему изображению.  Как получили подобное соотношение к гривне и к рублю?

Да все просто - когда меняли купоны на гривни, то за сто тысяч купонов давали одну гривню.

И что? В РФ в 1995 была банкнота 500000 р и в 1999 их меняли в соотношении 1000 к 1.
Теперь объясните как вы получили:

Сейчас уже итоговую инфляцию можно оценить 1000000:1 миллион к одному.
Сравните с российской 34:1.

По вашему получается, что украинская инфляция была в 1000000/34=29411 раз больше российской. Может хватит бредить.

И также объясните мне (неразумному) как при обесценивании денег в миллион раз получить индекс инфляции в 300 или в 500 процентов (или сколько там получается по вашим "достоверным" источникам)?

Вы так и объяснили, чем мои источники не достоверны. Ну да ладно, понятно, что вам просто нечего сказать.
Теперь по сути. Вы не понимаете простой вещи. Важно не количество нулей на купюре, а то сколько Вы получаете таких купюр, и сколько на них можно купить. К примеру количество нулей на белорусских рублях, или японских иенах совершенно не означает что там сумасшедшая инфляция (впрочем в Белоруссии она несколько больше чем скажем в Украине).

Андрей_К

Как видно, Вы на Украине не жили в это время

Живу в Украине с самого рождения, а это было очень давно.

и пользуетесь сомнительными источниками.

Можно поподробнее, чем сомнительны мои источники? Кстати Вы не привели никаких источников, а только ваши умозаключения основанные на эмоциях.

Индекс потребительских цен - это не то же самое, что курс валюты.

А причём тут курс валют. Речь шла об уровне инфляции в 1994-1999 гг, когда Ющенко был Председателем Нацбанка. И наиболее распространенным методом измерения инфляции является является индекс потребительских цен.

Этот индекс приведен, например, к курсу доллара и по нему показана сколько в долларах стоила потребительская корзина.

Как приведен, и зачем? Только не свои умозаключения, а ссылки плиз.

Последнее изображение это всего лишь 10 гривень (сорок рублей российских)

Можно подробный расчёт по последнему изображению.  Как получили подобное соотношение к гривне и к рублю?

АлекЖук

Нифига, вместо того, чтобы объединяться с соседями, организовывать группы самообороны, защищать порядок в своём городе от безпредельщиков,

Позабавило. В моём городе совершенно мирный майдан. Народ читает стихи, выступают музыканты. А беспредельщики  кидают в них петарды, обливают зелёнкой, жгут их машины, нападают на улице, и режут ножами.  Довольно сложно защищать порядок от них, когда этим беспределом руководит городская власть.

выясняют процент инфляции в 90х

Я просто ответил языком цифр, на ничем не подтверждённые эмоции моего оппонента.

Андрей_К

Гривня появилась после 1996 года и то её долго не решались вводить даже когда напечатали, поскольку инфляция зашкаливала.

Вот напечатали как раз в 1992 году. Ввели в 1996.

Вот и считайте какая была инфляция

Она давно подсчитана.
http://profmeter.com.ua/Encyclopedia/detail.php?ID=675
http://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Смотрим период когда Ющенко был Председателем Нацбанка
1994 РФ - 622, Укр - 501
1995  РФ - 332, Укр - 282
1996  РФ - 148, Укр - 139
1997  РФ - 122, Укр - 110
1998  РФ - 118, Укр - 120
1999  РФ - 134, Укр - 119
Как видим цифры сопоставимые, даже в Украине меньше. И заметно отличается от ваших личных впечатлений.

Сейчас уже итоговую инфляцию можно оценить 1000000:1 миллион к одному.
Сравните с российской 34:1.

Бред.  Вы на минуточку не заметили, что в РФ была деноминация в 1999 - 1000:1, а в Украине не было.

Инфляцию остановил Кучма , а Ющенко там с боку припеку

Ага, Председатель Нацбанка к уровню инфляции никакого отношения не имеет. Ну ну.

    Не порите чушь. За время когда Ющенко был председателем Нацбанка (1994-1999) индекс инфляции снизилась с 10256 в 1993 до 119,2 в 1999. При нём исчез бартер, исчезли огромные задержки по пенсиям, и пр.

Где Вы вообще эту фантастику откопали?

Ссылка выше.

Шо за методички?
Шо там пенсии - зарплаты на несколько лет задерживали.

Читаем.
В результате этих действий :
1) В области производства:

    впервые за годы независимости Украина получила прирост ВВП (6.6 % за 2000 год) — было остановлено падение ВВП, которое продолжалось с 1991 года;
    удалось радикально изменить механизм расчётов и платежей в центральный и местные бюджеты;
    отказаться от бартера и заимствований;
    существенно увеличить поступления в бюджет.
2) В социальной сфере:

    впервые (с 1992 г.) была ликвидирована задолженность государства по выплате пенсий и стипендий...
   прекратились «веерные отключения от электроэнергии» в городах и сёлах (которые до «КабМина Ющенко-Тимошенко» — происходили якобы из-за нехватки мощностей электростанций);
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

ИгорьЯ

Если Ющенко был такой хороший президент по Вашим словам то почему же тогда его не переизбрали на второй срок..?

Вы вообще внимательно читаете комментарии? Вроде ясно было сказано, его успехи были на посту Председателя Национального Банка Украины, и Премьер министра. Причём тут второй срок Президентства?