Сообщения на форуме

Так наверно надо не углублять раскол, если вы конечно не к разделу Украины стремитесь, а искать общие платформы.

Вот только бы ещё знать, что может быть общей платформой.

Только вы не задумываетесь - почему.

Так это понятно. В Украине на самом деле две Украины. Условно одна "оранжевая", другая "голубая". Так было всегда, так есть, и так будет. Численность их будет постоянно колебаться в зависимости от конкретных обстоятельств, и ситуаций.

Ну а Вы посмотрите на категорию граждан, которые лоббируют вступление той или иной страны в ЕС.

Ну в отношении той или иной страны сказать не могу, а в отношении Украины, последние 3 года подписание СА лоббировали, если так можно выразиться, и партия власти и оппозиция. Вступление в ТС коммунисты, и "Украинский выбор"  Медведчука.

Ну так и ваши оппоненты про антимайданы точно так же говорят.

Так я и не спорю, что количество   не поддерживающих Майдан немалое.
Вот последний соцопрос.
http://hvylya.org/analytics/politics/sotsiologiya-govorit-v-polzu-maydana-i-dueta-klichko-poroshenko.html

строить социально и национально справедливое общество.

О это не скоро, и возможно ли вообще.)))

А желание играть не по правилам никак исчезать не хочет!

Не уверен, что желание вступить в ЕС стран постсоветского пространства было вызвано исключительно желанием играть не по правилам и вроде бы пока не слышал, чтобы новоявленные страны ЕС нарушали какие то правила и стандарты ЕС. Может я что то пропустил.

А почему мы в ЕС должны вступать, а не ЕС в наш Таможенный Союз?

Ну это нужно спросить у стран постсоветского пространства, почему они все дружно рванули в ЕС, а вот очереди на вступление в ТС почему то не наблюдается.

Ну и сколько вас в Харькове вышло на Майдан?

Выходить на Майдан и его поддерживать, это не совсем одно и тоже. К примеру на Майдане в Киеве собираются десятки тысяч, а поддерживают миллионы. Также и в Харькове выходят сотни (был один раз на майдане), а поддерживают десятки тысяч.

Если же оперировать чистой логикой, то в статье подняты вопросы насущные для русских в целом

Для русских никаких проблем в Украине, с точки зрения этнической принадлежности, никогда не было, и нет, во всяком случае в моём регионе. А экстремистские заявления в отношении разных этносов есть везде, важно на сколько они имеют поддержку в обществе в целом. Так вот в Украине такой поддержки у абсолютного большинства населения нет.

Ну вот собственно, в статье подняты вопросы, на которые я кучу страниц назад так ответа и не получил

Вопросы подняты, ответы мягко говоря сомнительны.
Ну хотя бы этот посыл.
"...у меня, как у русского выходца с юго-востока Украины, нет доверия к Майдану и Правому сектору. И очень мало у кого из русских оно есть."
Ну к примеру у меня, тоже русского с востока, к правому сектору тоже доверия нет, а вот к Майдану есть. И откуда у автора мнение, что "мало у кого у русских есть" (к Майдану). Таких опросов, как отношение к Майдану по национальному признаку не проводится, поэтому единственным мерилом может быть только показатель поддержки оппозиции, которая стоит на Майдане, на последних выборах 2012 года. Так вот в русскоязычном Киеве поддержка оппозиции была 74%, в русскоязычном  Харькове - 33%. За последние 1.5 года "покращення" вряд ли произошли серьёзные изменения в предпочтениях электората.
Поэтому посыл, что мало русских поддерживает Майдан, можно отнести только к личному мнению автора, не подтверждённого никакими объективными данными.

А Вас интересует только происхождение того или иного символа, или то что его носят нацисты? Вот замеченные на майдане нацики и были с этими знаками.

Меня интересует истина, которая заключается в том, волчий крюк, это символ, который ничего общего со  свастикой не имеющий. А то, что это нацистский символ я никогда не отрицал.

Взять хотя бы тот совершенно необязательный спор с нациком "в помещении".

Да ладно, спор то Вы начали, такси припоминаете?

Уперлись рогом, а когда поняли, что облажались, выдавили из себя что-то типа "ну ладно".

Я то выдавил "ну ладно", а вот Вы облажавшись с волчьим крюком так и не смогли из себя выдавить, ничего, кроме демагогии, что не делает вам чести.

Ну вот интиллигент Бриг и посыпался, показав свое истинное лицо)

Я ещё не посыпался. Я "посыплюсь" когда не по интеллигентски скажу что о Вас думаю. Но пока не время.  А пока так интеллигентно - Вы не уважаемый -  банальный хам, демагог и лицемер.

Я все выводы, что хотел, для себя сделал. Пользователи, которые это читали, думаю тоже

Ха ха. Пользователи в отношении меня выводы сделали давно , когда вашего духу тут и в помине не было. И насколько я знаю, эти выводы ничего общего не имеют с вашими. Во всяком случае в неадекватности меня кроме вас никто не обвинял, и в лицемерии тоже.

А ну-ка, еще раз перечитайте:
Нацисты знают, что не могут свободно разгуливать со свастикой, поэтому они употребляют вторичные символы, чтобы не попадать под преследование.

Правильно, вторичные символы, которые никакого отношения к свастике не имеют, будь то   волчий крюк, кельтский крест и пр. Может и в кельтском кресте вам чудится стилизованная свастика? ))) Это ж надо так всё перекрутить. Впрочем я уже ничему не удивляюсь в отношении вашей особы.

Ага, там всего лишь изображен тот самый "крюк", как эмблема  танковой дивизии СС "Дас Рейх"

Ага, а что принадлежность крюка к символике танковой дивизии СС, означает что крюк стилизованная свастика? У СС много было разных символов, но это совершенно не означало, что все они стилизованные свастики.))) Странная мягко говоря логика.

Продолжая Ваш же метод

Мой метод - ссылка на официальные источники, будь то Википедия, или оценка эксперта. а ваш метод личные впечатления, и ссылка на такие же личные впечатления Корнилова.

Воу-воу, полехче)). Как видим, Ваша методика дает плоды, и скоро я начну Вас обвинять в хамстве))

Полегче уже не получится. С хамами я разговариваю на их языке, так до них лучше доходит. Пусть Андрей сотрёт, но с хамами у меня разговор короткий. А меня хороший опыт "беседы"  с такими субъектами на Макспарке.