Комментарии к новостям

Видимо с ядерным оружием по другому нельзя.
Непонятно одно - почему и для кого ОАО как головная структура является оптимальной. В сообщении отмечено верно, что Иванов занимается диверсификацией экономики - а какие варианты диверсификации предлагаются для предприятий, которые войдут в такие ОАО и станут очень зависимы от финансирования "перспективных" направлений?

Указанный средний возраст оборудования является видимо средним по всем отраслям. Удивляет другое - потерю в качестве при столь старом парке оборудования заметили только при анализе качесвта по европейским стандартам. А что для самой России качество неважно?
Парк оборудования по некоторым отралсям изношен настолько, что не способен поддержать даже то качество, которое было изначально, лет двадцать назад, заложено в консрукторскую и технологическую документацию.

"...модернизация за собственные средства не является достаточным мероприятием. Сложившаяся ситуация, считает Давыдов, требует разработки и государственной поддержки целевых программ по обновлению оборудования..."

- да, да, да... И фраза подобрана прекрасно - именно поддержки, предприятия занимаются реинвестициями, но их средства просто не позволяют проводить замену оборудования в необходимые сроки.

Эрбас будет сотрудничать. Но не допустит российскую сторону к вопросам управления EADS. :)

Было бы неплохо услышать еще мнение непосредственно летчиков дальней авиации.

Разработка нового ядерного оружия, даже если оно будет разработано, вряд ли станет новым серьезным политическим аргументом. Заданные США правила игры уже приняты многими странами. Одиноких больних овечек, на которые можно просто навалиться, среди стран на планете Земля больше не осталось. Господам из США пора искать другие аргументы и осваивать их - пока не поздно.

Израиль не беспрепятственно не сможет летать - он в принципе над этими странами летать не сможет. Но равновесие все же нужно...

Возможно союз по EADS между Францией и Германией и дает намеки на финансовую стабильность, но что касается механизмов управления при такой структуре - то это вызывает большие сомнения. Европа до сих пор из-за внутренних разногласий не смогла решить вопрос с основным документом по Евросоюзу  - это ли не яркий пример борьбы интересов. При таком отношении стран друг к другу слово "общность" приобретает иной смысл.
Кроме того, видимо Франции, как и Германии скоро надо будет считаться еще и с интересами России по EADS. То, что Россия им нужна сомнению не подлежит, и то что у России в EADS есть интересы тоже не секрет. Открытым остался вопрос - какую долю EADS позволят приобрести России?