Комментарии к новостям

Возможно ли полагать, что Россия, делая предложение по Габалинской РЛС, не знала, что ответ запада будет однозначное НЕТ? Вряд ли. Был ли это ассиметричный ответ России? Вряд ли. Более того, вряд ли мы сами настолько серьезно готовы к такому сотрудничеству. Ситуация могла стать значительно хуже если бы запад предложил совместное использование на условиях односторонней (их стороны) модернизации станции, с последующими привилегиями по управлению Габалином.
Но и не это главное, главное было сказано на самете В. Путиным, как-то между прочим: "как бы долго мы не вели переговоры, мы никогда не опоздаем".

А разве механизмы, используемые в казначестве не эффективны? или предлагается их совершенствование?

Это уже не первый проект, упоминаемый на ВПК.name, который разрабатывается предприятиями ОПК России в "инициативном порядке". Государству эти проекты не нужны? Космос не стратегически важное направление развития для России? РКК "Энергия" еще необходимо будет доказывать состоятельность своих выводов и разработок?

Существует ли более простой и надежный путь развития? или "инициативный порядок" из сосбвенных средств предприятий государство устраивает?

Мораторий России - самый ожидаемый сценарий развития ситуации в данном случае. Более того, именно этот наш шаг наиболее выгоден США. Европа не хочет ввязываться ни в гонку вооружений, ни в "холодную войну", она также не хочет оказаться обычным заложником ситуации, каковой она становиться после размещения ПРО на территории стран Евросоюза.
А может ли Россия предложить Европе стать полноценным участником "игры", тогда сам Евросоюз будет создавать условия для "бездействия ПРО" на своей территории. Может ли Россия сделать это сейчас?

Если же наши шаги в сторону моратория будут продолжаться, то Европа, для соблюдения нейтралитета, будет вынуждена оставаться с нами в прохладных отношениях. А надо ли это нам?

И еще интересно, а какие вообще "аргументы" останутся у США в случае, если мы найдем общий язык с Европой?

Вроде как звучали в новостях слова о том, что крупные контракты будут контролироваться не только по поставщикам материалов и комплектующих, но и обоснованности роста цен.
Однако вопрос о нерентабельности некоторых (и не сказать, что уж очень долгосрочных) проектов поднимается уже не в первый раз. Работает ли механизм государственного контроля крупных проектов? Имеется ли где-нибудь информация об условиях тендеров на такие проекты?

И снова вопрос перевода проекта или части проекта на другое предприятие? Неужели смена разработчика на уже действующем проекте может увеличить рентабельность изделий? Какой бы высокой ни была технологическая и производственная база Ульяновска - на её подготовку под выпуск данных изделий нужно время, а проект уже работает. Получается в начале все снова будут делать “на коленках”? А что делать с теми же поставщиками? Или Ульяновску материалы готовы продавать дешевле?

Аргументы Кондолизы Райс в свете последних событий в Европе? - уже смешно :)

Странно, что новость от профсоюзного коммитета. Разве не их обязанности защищать интересы работников предприятия:
разве не имели они возможности заблокировать снятие надбавок?
разве не молги поднять вопрос о утверждении процентов реинвестиций для обеспечения в будущем рабочих мест для работников предприятия?
разве не могли раньше поднять вопрос до уровня губернатора, коль не смогли договориться с собственным руководством?

Профсоюзы, в том виде, в котором они существуют сейчас, не способны вести диалог с руковосдтвом или владельцами компаний на равных. Да многим просто нечего сказать руководству. Большинство из них не просто не имеют хоть какой нибудь программы улучшений условий труда сотрудников предприятия, они об этом даже не задумываются. Действия принимаются по факту сложившихся ситуаций, т.е. реакция на вчерашний день.

Что профсоюзы хотят сейчас, снова по факту уже свершившегося события, от того же Грызлова? чтобы он дал им деньги на зарплату апреля? а потом мая, а потом еще и еще? или чтобы он дал им новое руководство? детский сад какой то...

Очень жаль, что в постоянных обсуждениях данного вопроса принимают участие только напрямую заинересованные стороны. Есть институты комплексных исследований, стратегические аналитики и т.д. Именно эти люди должны рассмотреть варианты от "наихудший" до "наилучший" - и указать на возможное развитие событий с УЧЕТОМ РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. То, что с переходом в ОАО страна потеряет еще много предприятий и самое страшное ТЕХНОЛОГИЙ - понятно всем. Вопрос лишь в том, зачем нужна шоковая терапия одновременно в нескольких отраслях? И кто способен безошибочно принимать решения в рамках целой отрасли при внедрении концепции не прошедшей стадии обкатки даже в микромасштабах? нехотелось бы снова плыть под девизом "Больша страна - большие ошибки"...

Краткая справка по ООО "НТЦ ГраНаТ".

Уважаемый Игорь Васильевич, названные Вами срок и сумма ОЧЕНЬ оптимистичны. Учитывая, что в новости отсутствует четкое указание на перечень задач поставленных перед Курчатовским институтом, возможно, имеет смысл рассказать о Ваших разработках более подробно? Портал ВПК.name готов разместить подготовленный Вами (не секретный) материал с более подробной информацией по разработкам в разделе Статьи. Если Вам это интересно, свяжитесь с нами через форму обратной связи

"... до 2012 г. ОАК должна выпустить 431 самолет — больше, чем за последние 15 лет..."
Читаю это и вспоминаю анекдот, когда Бог обиделся на людей и изверг с небес фразу, что человечеству на существование он дает еще всего лишь три дня.
Дальше он летает из любопытства над разными странами – проверяет, чем же люди будут заниматься в последние дни своей жизни - все страны можно опустить. Но вот он пролетает над Россией и видит, что все в дыму, даже земли не видно. Задумался Господь – что же они там делают интересно? Спускается ниже и видит огромный плакат с надписью - "ПЯТИЛЕТКУ ЗА ТРИ ДНЯ !!!"
Честно скажу - раньше думал, что это анекдот...