Комментарии к новостям

Где то я уже подобное слышал...

Грачев :Мальчики умирали с улыбкой на устах - После разгрома российских войск, штурмовавших Грозный в новогоднюю ночь 1995 года

применяются совсем не в тех войнах, для которых создавались

Меня вы убедили. Пешкова сбили "неправильно". Осталось самая малость, убедить в этом его семью.
А так все отлично. Подсунули хлам вместо модернизации, вынудили залезть к туркам, хотя они неоднократно делали "ню-ню-ню", загнали в условия в которых Су не предназначен действовать.
Не путайте войсковую ПВО и фронтовой.истребитель )))
Пешков "оказался" ,или сам создал ситуацию?
А Эрдоган даже помидорами не отделался и Пу заткнулся, так как понял что неправ. Был бы прав-не тянул бы нитку с газом и не продавал бы С-400.

Шо, опять? А "Новелла" уже устарела? А как же "Коршун" с "Заречьем"? И вопрос в статье о авиац. платформе. С ППС  все гладко? Показатель "успешности" в этом направлении индусы, которых 50 лет водили как козлов на веревочке. А теперь они закупят "Посейдон" американский. Если уж им не удалось втюхать новые разработки России, тогда дела не очень.

"  новый самолет будет превосходить зарубежные аналоги по ряду параметров.".....
Игорек, параметры в студию плиз...Ты ж "свисток", какое ты отношение к  ПЛО имеешь?

........ Любимов был заместителем начальника англо-скандинавского отдела внешней разведки КГБ ..........................
Я  за него рад. Это при нем Гордиевский начал шпионить? Любимов маладца!!! Благодарю за службу.

Су-24М. Самолёт проектировался для маловысотного прорыва зоны ПВО. Теплопеленгатор Л-082 "Мак-УЛ" только в верхней части фюзеляжа, для обнаружения атакующих ракет в верхней полусфере. Теплопеленгатор "на брюхе" решили не ставить, слишком много ложных отметок при маловысотном полёте.

Турецким F-16C в момент ракетной атаки находился ниже Су-24М. Ракета сближалась с атакованным бомбардировщиком вне зоны обнаружения теплопеленгатора.

К тому же у ракеты AIM-9X матричная ИК ГСН, сорвать захват которой можно разве что массированным отстрелом большого числа ИК ловушек - режим не предусмотренный устаревшим БКО

Полностью с Вами согласен.
Если самолет проектировался для маловысотного прорыва….Так и применять его нужно там. Для маловысотного  прорыва какой ПВО? Войсковой? А сбил его кто? Для этого есть А-50 и Миг-29.
Это все слова…  «Вот они,. Вот у них. Ракета сближалась вне зоны…» .Какая невоспитанная ракета  :-)  А самолет потерян.(Жванецкого помните? Купил-включил-не работает…А не надо включать. не для того сделано)
А зачем было позиционировать его как М2 «Гефест»? . И мне как-то мнится, что сбивший его Фалкон был не новее Су. Не в ТП дело, давным давно даже на гражданах ставят ультр фиолет пеленгатор   и Рита вещает-«Ракета справа ниже и т.п.».Ну  что-то типа «Президент» или Витебск»( Л-370-2-01  "Глаз") .У амеров это стоит уже лет 20. Апач найдите.
ПИКСы эффективны ДО пуска. Двухканальность, а то уже и трех кан.  ГСН ракет. Отличает ловушки от самолета .
Одно видео  вскрытия накопителя со сбитого Су показало уровень этой модернизации.

а стратегические ядерные силы Великобритании можно считать лишь придатком военной мощи США,
Так никто и не спорит. У СССР тоже был придаток-Варшавский договор и СЭВ. Осталась С.Корея и Лукашенко, и то не факт..Была Украина, а теперь она  с удовольствием подставит ногу бывшим братьям.
Готовность  к войне означает иметь сильных, богатых и щедрых союзников.

Насколько они эффективны? Кому-нибудь попадались количественные
оценки увода ПКР ?
Скажу про ПК-10. Был на стрельбах и снимал. 1990-91 гг. МРК и РКР. «Червона Украина» тогда.
https://b.radikal.ru/b29/1803/0b/944dcdc826ca.jpg
Скрины с видео. Когда приняли на вооружение эффект, скорее всего был. Есть сомнения. Препод в Академии еще в 70-х защитил кандидатскую по Шрайк-Стандарт во Вьетнаме. Смысл- график поочередной работы РЛС для раскачать Шрайк на траектории. Уже тогда был  режим пролонгации. По ЭДЦ комп просчитывал куда наводиться при прекращении захвата. До 7 секунд, потом самоуничтожение.
В снаряде ПК дымовуха, горящие тряпочки и диполи (фольга). Время уже не выходило из 7 секунд. Это уже 80-е гг.То есть, по 70-м уже ракета могла бить не в облако, а с выносом. Резко сменить курс можно, но инерция вынесет все равно вперед под ракету.
Про ордер. Там расстояния в десятки км. Это на фото они рядышком плывут. Обычно расчет на ядерный радиус. Диаграмма ракеты захватит одну цель. Угол при поиске широкий, после захвата цели узкий.( Если ФАР, то по фиг. Можно перенацелить )
Прошло 30 лет, ПК-10 без изменений. Много слышал про Красуху. Вопрос первый и единственный. Давим противника, давим себя. Боковые излучения полностью не погасить. Давным давно есть режим «Наведение на источник помех».Как (мое мнение) получилось с  С-200 Ту-154. Подсветки нет, а ракета наводится, придумано для АВАКС и постановщиков помех..
Минус ПК всех мастей- конкретно засирается корабль. Головняк потом чистить и красить.
https://d.radikal.ru/d10/1803/ba/ac56f384f7c2.jpg
По мне это давно проехали. Комп решает что и когда включать и с кем взаимодействовать. Нажимать кнопочки пальцами уже не практикуют. Тот же БКО «Карпаты» никак себя не показал на сбитом Су-24М2. Он пуск вообще не заметил.

Спасибо за ответ.
Вас слишком большой пессимизм по поводу шумности отечественных ПЛ
Моя крайняя должность-"Старший офицер отдела противолодочной борьбы ТОФ". И пессимизм не о шумности, а о отсутствии скрытности, что приводило к слежению за ними.
на примерах БД и полуторабарных «Щук», но даже громадные «Акулы» и меньшие «Барракуды (не говоря о «Варшавянках» шумели не так уж и сильно.
Акулы у нас не водились. А Варшава не сильно шумела, когда на АКК щла. А если на зарядке,то  гремела неслабо. Я и занимался планиров их исп на Курильск рубеже Там на карте обнар с датами Б-404,405,470 и проч.

И последнее. Шумность важна, но принципы поменялись. В прошлом году в Одессе учения МП ВСУ и США были. Прилетел Посейдон из Лионеллы в Италии, за два часа вскрыл всю обстановку на ЧМ и умотал обратно не сбросив ни одного буя. На бриф. было сказано- обнар две дружеств и три недруж подвод. цели. Читай 2 турецкие и 3 Варшавы. И помогла им малая шумность?
И самое последнее, шумность Амер и Росс нужно приводить к единой шкале. Они и мы измеряли ее в разных единицах..
И такие темы рекомендую открыто не обсуждать. Так спокойнее.