Комментарии к новостям

Вы наши условия хранения представляете? Там распиздили все давно. Восстановить-это сделать новый самолет. АИ-20 производят? Поисковая какая? Авионика? РГБ? Винты? Колеса шасси? Это эксклюзив. А делать где? В Евпатории в ЕАРЗ? Так там пипец давно наступил.Как и на таганрогском комбайновом заводе, где их делали)))
Я на Бешках отлетал еше в 70-х в училище. Да! Пепелац как кувалда, неубиваемый. Как счеты с костяшками. Но это даже не калькулятор "Электроника". И уж точно не "Айфон".
Их дофига и в Елизово и в Николаевке. Толку.
По мне..Очередной распил.Взять деньги, вывести за кордон и развести руками.
https://b.radikal.ru/b26/1901/60/e86c05e57f12.jpg
Там умник пишет-по эск на флот. Было по полку, а то и по два на флот. Спасло?
А полеты на воду? А гидроаэродром? А инструкторский состав? Летать на нем не просто, с хвостовым колесом. Не все с Ту-16 смогли переучиться.

на каком этапе

Отвечал Павел 1978, отвечу по ходу..
Ни на каком.
1. Сколько обошлось США "СОСУС" ?.
2. Малые глубины.
3. Отвратительная гидрология, это не на Камчатке 1 и 6 тип. Одно удовольствие работать.
4. Лед. Напрямую связан с глубинами.
НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. На Луну Рогоза уже слетал? Результат тот же. В Авач заливе, допускаю, там хоть условия позволяют. Но на северАх? ???
Распил в лучшем случае.

есть интересная статья:

Специально выделил.

http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/potradiciikazdomyazvozdam-ch3.shtml
опубликовал сообщение: 'В 2017 году в период учений морской пехоты США и ВСУ, для вскрытия подводной обстановки прилетал из Италии (Сигонелла) Р-8 "Посейдон" БН 169003.На брифинге после учений сказали, что самолет за 2 часа сорок минут вскрыл подводную обстановку в акватории Черного моря. Было обнаружено два дружественных и три недружественных объекта. Как пояснили в кулуарах, вероятно две турецкие и три российские лодки. А так как на ЧФ у РФ только "Варшавянки",возникает вопрос -И сильно ли им помогла малая шумность? У турок лодки немецкой постройки и тоже очень хорошие. И тем не менее....'
     Многие приняли его в штыки- такого не могло быть.
     И появление публикаций в российской прессе. В частности в 'Военное обозрение'
     'В море им не спрятаться. О радиолокационном обнаружении подводных лодок'
     19 ноября 2018 Александр Тимохин
     'Флот без кораблей. ВМФ России на грани коллапса'
     3 ноября 2018 Александр Тимохин
     'О коллапсе ВМФ РФ и новых способах обнаружения подводных лодок'
     16 ноября 2018 Андрей из Челябинска
     ' Сломанные крылья. Возродится ли морская авиация?'
     10 ноября 2018 Александр Тимохин
     'Независимое военное обозрение'
     "Огненное небо Российского флота. Без эффективной и сильной морской авиации не может быть современного ВМФ"
     9 ноября 2018 г. М.Климов
     'Военно промышленный курьер'
     'Что спросить у Ясеня'
     23 октября 2018 М.Климов

Способ "Окно" и "Эхо". Тор, Бублик, круг...радиусом от 12 до 20 км...С ЛОДКОЙ В ЦЕНТРЕ. Никакого отношения к Келвину не имеет."Усы" сзади, "Тор" во все стороны. Амеры просто наводят тень на плетень.

Блин...не хотел же заходить.....
-прикрытия районов развёртывания-   Нет понятия районы развертывания. Маршруты есть.))) Районы- ЗРБД, БД, БС.
-Не бешеные коровы, а ревущие. Сленг амер подводников 70-х. К шумности не имеет отношения. Понятие-"Корова, ищущая место где отелиться"...То есть -ракетовоз. В 80-х это уже не применялось.
-О "Булаве". Писал раз 10.   МИТ привозил "облизанную". то есть многократно проверенную ракету с завода. Ими и стреляли с СФ по Кура. Затем набивали штатными и "Невский" ушел. В 2014 с его приходом, прибыла группа заводчан. И пол года ковырялись, но судя по всему, ...как я понял из объяснений, гарантий безопасного старта они не давали. Несколько раз контейнера с ракетами тягали из лодки и обратно. Базу хранения и подготовки ракет там построили еще в 2013.
Статистика: практически всегда БДР перед выходом на БС стрелял в Чижи. Потом дозагружался и уходил в автономку. Почему не делают так сейчас? Х.З.  Вероятную причину я изложил выше.Мало ракет? Но раз есть арсенал, наверное и ракеты имеются?
-ракета с жидким примерно в три раза дороже твердотопливной.
-Интересный сайт. По крайней мере, мне интересно прочесть. Там много, не только это.
http://extremal-mechanics.org/archives/25019#comment-6895
-Масса ББ и точность связаны напрямую. Не хочу повторяться, свое мнение изложил в обсуждениях.
http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/trolli
-Задача "вытеснения" прот. авиации не ставилась. Если в нейтр. водах? С какого ее вытеснять? Была возможность предупреждать. По моему три "бомбочки" с интервалом минута. И так несколько циклов. Ну это если в терр водах.
-Про К-500 интересно. Читал давно об этом.Но! Несколько притянуто. Во первых. Откуда мы знали что там район ПЛАРБ ? И что ПЛАРБ СЕЙЧАС именно там? Да операторы душу бы продали, чтоб знать это точно)))  Во вторых-Какова задача ПЛА США применившей средство РЭБ?  Не отрицаю все напрочь, но есть сомнения.
-По "Авангарду". Тоже писал. Не видели "принимающие" никаких маневров. Может еще в космосе было? Но "метеор" был стандартный, шлепнулся как обычно, траектория ровная. Не буду уточнять.
-По обнаружению лодок по факту "излишней малошумности". Это относится к 2000-м гг. К началу. Вернее, информация об этом. Амеры держат шум на уровне фона и еще "разбавляют" БИОшумами. Через акустику? Не скажу точно. Но прячутся под фон, а не уходят в низы по шумам..Хотя имеют такую возможность.

Вроде все. Спаcибо.Ушел.  Если что интересное в мой адрес
Семенов Александр Сергеевич-333 (Vi1006875@gmail.com)   Там есть раздел-Комментарии.

кто реально дует на огонь.

У вас подобрался народ, который переносит информацию из одного места в другое. Поэтому Максим Климов и не выдерживал и матерился.
Вы, как главный, должны привлекать к обсуждению компетентный людей с опытом службы. А не позволять их травить. Ну чушь же пишут и возмущаются, когда их в г..тычут.
Всего вам хорошего. Будут вопросы, можно сюда. Отвечу.
http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/trolli
Удачи.)))
Рекомендую, прежде чем слушать, спросите у чела что он окончил, ВУС, последнее место службы, звание и должность.

Я так и поступаю. Вопросы отпадут сами собой.И время экономится.

....По мнению Королева, силы американцев и Североатлантического альянса...
Вова Королев, специально для тебя, США входят в состав блока НАТО.

.... Столтенберг уже предупреждал, что альянс ответит на военное присутствие России в Арктике увеличением своего присутствие в регионе. .....
Почему-то в статье присутствие НАТО выражено только в ледоколах. Есть десятки подводных лодок, БПЛА, "Орионы", "Посейдоны" и почти 4 сотни самолетов заправщиков.

Далее можно не комментировать.
Если интересно...О присутствии, из личного.))) В рассказе истины 99 %.
http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/lodka.shtml

доставляется  одним транспортным самолётом

Это вахтовики? Ну просидят они три месяца, без исключения из списков части, потом новых завозить? Вы в ТЭЧи или на АРЗ были? Обьем аппаратуры для проверки и тестирования видели? Несколько вылетов и борт надо готовить уже не к повторному вылету, а регламент проводить.Какими силами?
Поинтересуйтесь сколько летает транспортников и ходит судов из Крыма для обеспечения  базы в Сирии.
Глупости пишете. Вам бы покрутиться на должности НШ авиа полка, или зам по ИАС, тогда бы не фантазировали.