Комментарии к новостям

нескромный вопрос ;)

«А мы с тобой бумагу подпишем. Нынче это контракт называется.
Нынче без контракта никак нельзя».(с)

https://a.radikal.ru/a34/1901/e0/fbb8bd0966f8.jpg

Бартош в своей статье постоянно ссылается на самого себя, в других статьях.)))
Блин, еще вишенка на торте: фото «Кузи» на заставке с заглавием «стратегия противостояния в ХХI веке».   А-А-А-А !!!

Или вот еще-"Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил в четверг в эфире "России-24", что NASA просит российскую госкорпорацию разработать версию космического корабля "Союз" для полетов на Луну, чтобы создать вторую резервную космическую транспортную систему."
Дима,ты в НАСА забанен пожизненно!!! А все в сказки веришь. НАСА просит ))) Ну не дурак?
А первая резервная у китайцев будет?

но пока в ттх американских торпед написано

Написанное соответствует факту. Это для тех торпед,что на продажу. Как у них фактически???
У "Посейдона" пока только написано.

с дистанциями шумопеленгования
Есть такая штука- подсвет внешним источником.Это на сейчас!!!.
Наверное опыт и знания.
  По их открытым данным,К-129, хлопок они обнаружили (звуки взрывов на борту К-129 были зафиксированы кабельным судном «Альберт Дж. Майер» (USNS Albert J. Myer, T-ARC-6) 11 марта 1968 года в восточной части Тихого океана из точки с координатами 29 градусов 32 минуты с.ш. и 147 градусов 06 минут з.д., то есть на расстоянии в 1730 морских миль от места гибели К-129.)
Сошлюсь сам на себя)))
http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/tragediak-129z.shtml

Ну и порекомендую найти TACTAS  AN/BQR-15, AN/SQR-18, -18А и -19  Это еще в 80-х годах прошлого века. И современные СОПО(LELFAS, ADS). Пока,вероятно, в процессе развертывания.
С "Лосом" хорошо Лобанов бодался  на своей К-492 в 1988 на поисковой. Американская лодка использовала свою ГПБА и как только ее выпускала, скрытому слежению приходил конец. Это по тогда по самой малошумной у нам 671 РТМ. А "Посейдон" как предполагается на 200 узлах шуметь будет запредельно. Хоть на километре,хоть на десяти.

Так спросите
То что мне нужно,я знаю))) Это Вам нужно. Типа подтверждения. И не совсем правильно авиационному штурману быть последней инстанцией по лодочному вооружению. Диплом не тот.

как у современных "тяжелых" 533 мм торпед

Не совсем точно."Большими" считали 65-76 и РПК-7.Ну и по массе тоже.
Ну это нужно у Климова спрашивать. Я знаю только в общих чертах.

Ну так у вас всё на этом форуме распил.

У меня распил? Тогда готов выслушать Вашу версию.Варианты.1.Там гении. 2. Там идиоты не знающие законов физики.3. Там персонажи фильма "Коммунист".

скрытность достигается в первую очередь за счет большой глубины?

Незначительно.

Возможно в ближайшие 100 лет такие появятся,

Странно. Посейдон уже(якобы) появился,а РТ нет.)))
АПР-2 Разработка 60-х годов. 600 метров. И то, занизили,так как тогда бОльшая глубина не имела смысла. Мк.48 800 метров.
Появится тех.задание- сделают. Не вопрос.
Не припомните эпопею по спасению Курска. Сколь валандались наши по посадке на комингс-площадку и за сколько эту работу выполнили норвеги?
Напомню спасение АС-28  на Камчатке. Если бы не англы- там бы и остались.
http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/fc-28.shtml

О! Вам из ОСК чертежи прислали? Ну так выкладывайте на форум, чего ждёте?
Нужен обычный здравый смысл и логика...Как пример, "Капитальный ремонт"  Соболев. Настольная книга во Фрунзе.  Наряду с "Арсен Люпеном" )))

При чем тут военное искусство и военные тайны? Дело просто: мы даем деньги и имеем право требовать за эти деньги боеспособный флот, который мог бы защищать родину. Я ничего не смыслю в портняжном деле, но, уверяю вас, отлично вижу, хорошо или плохо сшил мне портной визитку. И если мой сделал мне ее за тридцать рублей, а соседу его портной такую же визитку сшил за семнадцать - я имею право назвать своего дураком или мошенником. А вот вам денежные показатели гения ваших флотоводцев: содержание нашего флота обходится русскому народу что-то вроде семидесяти миллионов рублей в год, а немцы на эти же деньги держат флот вдвое больший, чем у нас... Вы тратите двадцать миллионов в год на плаванье флота по Финскому заливу, а немцы на те же двадцать миллионов гоняют по всем океанам шесть заграничных эскадр... Нам прожужжали уши, что урезывание морского бюджета вынуждает к постоянному некомплекту личного состава, а цифры беспощадно обличают ваше неуменье: у нас сорок семь тысяч матросов, а в Германии (на вдвое большем числе кораблей, не забудьте) всего сорок шесть... Вы плохо шьете визитки, адмирал Григорович! Белые нитки видны везде, и не надо иметь флотского ума, чтобы понять, в чем дело. Хотите, я вам скажу?

- Ну, любопытно, - сказал Юрий, начиная сердиться и тщетно подыскивая возражения. Но их не было. Морской корпус обучал многим вещам, до богословия включительно, но не касался этих денежных вопросов: дело морского офицера - воевать, а не торговать.

- Это главный козырь в наших картах, - сказал Сергей Маркович самодовольно. - Сравните тоннаж нашего и иностранного флотов, и вы увидите, что собственно боевых судов - если считать боевыми судами древние калоши, которые развалятся от одного залпа немецкого дредноута, всякие "Славы", "Цесаревичи", "Александры", которым в субботу сто лет стукнет, и крейсера, которым в ту же субботу стукнет двести лет, - так боевых судов у нас 260 тысяч тонн. А небоевых - учебных судов, яхт - императорских, министерских, адмиральских, транспортов, портовых судов и прочих кораблей, никогда не имевших на борту пушки, - таких наберется 300... или, позвольте... кажется, даже 310 тысяч тонн. Вот часть разгадки! У Германии это соотношение выражается в цифрах - 610 тысяч тонн боевых судов и 90 небоевых... А у Англии - слушайте, мичман, - у Англии, владычицы морей, в списке флота состоит всего 19 тысяч тонн небоевых судов, то есть в пятнадцать раз меньше, чем у нас! И всю эту ораву надо комплектовать командой, тратить деньги на топливо, на ремонт, на краску...

Может не в тему. Знакомый пишет из Владика.)))
https://aviaforum.ru/threads/morskaja-aviacija-est-i-budet-viii.43331/page-6136
Что особенно поразило в поездке,хоть я и объехал почти весь Китай в 1995 году,
а с 93 ездил очень часто,но разница,которую я увидел просто шокирует.
Из деревни на границе с Россией в Харбин идет скоростной поезд,
по пути он развивает скорость 250км в час,у меня на табло 246 отфиксировал.
Пока это тестовая скорость,поезда расчитаны на 350км\час,такие дела.И весь Китай должен быть охвачен такими поездами!
Ни стука,ни шума,мягко идет,сидишь,как в салоне...Чистота повсюду,вот.это особенно поразило!
Ведь китайский менталитет таков был,что они курили и харкали где попало,оправдывая это своим физиологической необходимостью,
но куда это всё делось,обратите внимание-везде чисто.В силу малости роликов,для удобства просмотра,я резал нещадно виды улиц,
тротуаров и общественных мест,но поразительно.как они перевоспитались!!
Вот в это  мне верится, так как это вижу.
Ролики на Ютуб.
https://www.youtube.com/watch?list=PLwXfowr6TdRQdjGrvYPLbbayh5F4lpKcY&v=t1xt1zasTKU
Люди работали, не пиз..ли, результат виден. А то что показывают в мультиках у Путина , это даже не смешно.

]так всё-таки Посейдоны и Орионы действительно спокойно
видят наши лодки? или нет?[/b]

Мое мнение- накручивают сверху, как обычно,ну процентов 10 ))) . Понятие "спокойно" не совсем однозначно. Скажем- Возможностей  больше на ПОРЯДОК. Именно на порядок.Но, судя по всему, сперли нашу идею и развили ее. В третьей части есть ссылки(там не все выдумано, Фото, экран РЛС. Был в Израиле, несколько помог.).
http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/potradiciikazdomyazvozdam-ch3.shtml
Комплекс работает :Спутник- Посейдон-Лодка.. Дело было в Средиземке, поэтому про СОСУС и его продолжение сказать ничего не могу. Знаю одно, уровни несопоставимы. Не бывает так Айфон и Ютафон, Боинг и Суперджет, Маск и Рогозин.... Весь опыт криком кричит- Так не бывает!!! Можно обмануть своих, но это не на долго. И тут БАБАХ!!! И Авангард, и Посейдон, и российский ноутбук.)))
Из ничего не бывает что-то. Можно умножать на ноль или единицу все что угодно, на выходе нифига не будет.Я призываю к реализму и здравому смыслу.

будет, вопрос во сколько вменяемом виде
Долго живу, много видел ))) Удачи.
Жду Коммунизм, отдельную квартиру каждой семье и прочие ништяки.
Мировой опыт- добиться прорыва можно только в СОТРУДНИЧЕСТВЕ, а не в окукливании и особом пути.

Совет Федерации одобрил документ «О ратификации Договора

))) Чё первый раз что ли? Получат свое и ратифицируют.
«Линия предательства»: Россия и наследие СССР на границе России и США

https://regnum.ru/news/2308239.html

Много!!! Из обсуждений на другом форуме и не только.
https://lozga.livejournal.com/186672.html#comments

главная хитрота Посейдона не в том, чтобы "мчаться" со скоростью 200 кмч, а в том, чтобы добраться до цели максимально скрытно.
А «Борей» уже не может  добраться скрытно? Кто-то трубил о самой малошумной лодке.
Хочется скрытно? Поставь контейнер с зарядом около Фриско и радуйся.
Легко ли обнаружить, если этот подводный бла будет вести себя тихо на глубине 1 км.
Вам правильно ответили-«Или трусы, или крестик».Или тихо-долго, или быстро-шумно.
Существуют средства разведки. Подготовка к выходу, выход, дифф., погружение и проч.
Почему километр- Как вариант-карта глубин Тихого океана. Не везде есть 2,3,4 км. Меньше петлять )))
Легко ли его уничтожить после обнаружения?
Даже при 200 узлах хода есть встречно- пересекающиеся траектории.
Авиация конечно. Ракето-торпеды. Беспилотники. Забавно будет- P-8 Poseidon утопит «Посейдон».
А если он штатно рванёт при этом?
Если рванет не так как рассчитывали, это уже не штатно)))
Лучше пусть рванет в океане, чем возле базы.
О ВМБ. Найдите схему Бангор . Например, карта Victoria (NM 10-11) 1:250.000 и подсчитайте, каково расстояние до ПЛАРБ от входа в залив. И учтите, взрыв подводный. Величину поражающих факторов подсчитать?
https://a.radikal.ru/a43/1901/4c/61e86ab25da0.jpg
Согласен, будет некоторое неудобство. Но лодки и ВМБ однозначно не пострадают. И неужели амеры такие идиоты, что заранее не рассредоточат силы? Уж чего-чего, а глупостей я за ними не замечал.
Рассказ Коли Верюжского (к сожалению умер уже),как они туда пролезть пытались.
http://artofwar.ru/w/werjuzhskij_n_a/mugutext_0010.shtml

Но, мне кажется, не о том речь. Не рассматривать подкинутую дохлую крысу, а задать вопрос-какова цель всего этого?
Прочел. Это о стратегии.
«Путин презентовал антологию фундаментальных ценностей и установок созданной им на руинах коммунизма неоимперии. Именно поэтому его в принципе не интересовало, как соотносится сказанное им с реальностью. Ему нужно было не рассказать о фактах, а дать обществу инструкции, как правильно интерпретировать эти факты, чтобы в наступившем году они были растиражированы всеми имеющимися в распоряжении государства инструментами манипулирования массовым сознанием.»(с)
-Важно не как голосуют, а кто подсчитывает.
-Важно не то, что сказана неправда, а как воспримут эту информацию.
Как замечают-«Оговорка по Фрейду»-  «Геббельс же говорил "Чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят". И он добивался своего, он был талантливый человек», — сказал Путин.»(2014 г.)
Это, кстати, тоже проверка на вшивость. Ни один раввин после восхваления Геббельса не встал и не вышел. Проглотили ВСЕ!!! Значит система нагибания и лжи работает!!!
А окружение это уловило. На этом можно заработать. Поэтому и появляются бессмысленные проекты, под которые можно получить деньги и «распилить». Пример нано-Чубайса заразителен.
Все эти мультяшные дела из этой серии "Понты и глупость". Надеюсь, люди со временем это поймут. Хотя... с великим советским образованием, страна поголовно заряжала воду в бутылках от Чумака по телевизору.