Комментарии к новостям

После всего описанного ,что там останется от метиса кроме названия?
В целом я против,лучше делам тогда малогабаритный баражирующий боеприпас или ПТУР крышебой.

Крышебои уже не так актуальны, хотя возможность делать "горку" как Стугна/Скиф, это конечно плюс.

БПЛА уязвимымы для РЭБ и засекаются РЭР, что может погубить всю группу, до того как она выполнит задачу.

Даже лазерные и радиоканальные ПТУРы можно отследить и в теории подавить.

Это все излучение.

Управление по шнуру (оптоволокну) подавить невозможно, любая РЭБ бессильна.

Заблаговременно обнаружить подготовку к пуску тоже практически нереально, такой ПТРК ничего не излучает.

Внезапность и надёжность.

Чего не скажешь про БПЛА.

А сохранение компактности и малого веса позволяют брать внушительный БК (от 4 выстрелов на рассчет) и нести (физически подготовленным людям) на продолжительные расстояния.

Я думаю не нужно описывать последствия попадания ПТУРа в бомбер или АПЛ

Немаловажный момент- если на борту было 75 человек (вместе с экипажем) на месте катастрофы должны быть разбросаны десятки тел. И это нужно как-то продемонстрировать. Почти 100 человек (вместе с экипажем и сопровождающими не могли испариться, несмотря на мощный взрыв).

Гладков подтвердил, что хохлы были в курсе, что самолётом везли обменных. Но, судя по взрыву, вместе с ними запросто могли б.к. везти.

Лес рубят - щепки летят. Были там пленные или нет, для них уже скорее всего не имеет значения. Даже если их там не было и они выжили, то сейчас они официально мертвы.

Ибо заявляя о погибших пленных, прийдётся предоставить списки тех, кто погиб. Так как списки на обмен были известны и пересогласовывались очень тяжело несколько раз.

А если их там не было, то дальше сами додумаете.

Пленных и БК везти не могли, это и технически невозможно (груз в ТПК, его раскреплять стропами нужно), не говоря о рисках и издержках.

Но фейков сейчас столько польется, что в них можно будет утонуть (причём большая часть из официальных СМИ).

Неудобная катастрофа для обеих стран.

Диверсия? Неисправность? Запросто и диверсию могли устроить, за обнулённых лягушатников. Сбить?

Дело ясное, что дело тёмное.

Не стоит забывать что ПВО Белгорода в это время (или чуть раньше) отражало массированную атаку украинских БПЛА.

Судя по вспыжке при падении, самолёт был заправлен, значит должен был взлетать.

Украинцы утверждают, что Ил перевозил ракеты к С-300 для обстрела Харьковской области.

Помимо вспышки там ещё нехилая ударная волна докатилось до оператора, заставив его отвернуться.

Так что версий и сплетен сейчас будет очень много.

Кстати вроде на все Ил-76 собирались ставить БКО, защищающий от ПЗРК=ЗУР с ИК-УФ ГСН.

У Iris-t, которым (по заявлениям хохлов) сбили Ил, ГСН как раз ИК.

Так кого нужно судить и расстрелять?

Того, кто создал нерабочий БКО или того, кто спиздил разворовал бабки на его серийную установку? установил в здании ГШ сферический монитор в виде глобуса за 800млн по ценам 2008 года

Как на счёт создать снайперский дрон?



Взять за основу бесшумный беспламенный ВСС с одним магазином на 20 или 30 патронов, без приклада, штатный ПСО или ПСВ, насадку-видеокамеру на прицел, типа этой:





https://30-06.ru/catalog/product/117830/

И можно делать фраги вместе с контентом (жутко конечно такие вещи придумывать и советовать, фактически смерть крупным планом в Full HD, дистанционно управляемая снайперская винтовка, которая может снимать караул, часовых, дежурные расчёты пулемётов, рассчеты арты, вылезжих из люков танкистов и пр.) сбросы ВОГов покажутся детской шалостью.

Разведчикам должно понравиться.

Ну а бпла бы лучше подошёл такой (Джеймс Кэмерон определённо что-то знал...), посмотрите на матевренность и плавность, стабильность и управляемость.

На работы, которые продлятся минимум два года, выделено 90,18 миллионов рублей. Они ведутся под шифром «Метис-М2» в рамках Опытно-конструкторской работы по «разработке противотанковых управляемых ракет 9М131М1-1 и управляемых ракет 9М131ФМ1 повышенной дальности (3 км)». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные, размещенные на портале госзакупок.

Пока нет информации даже по этой ОКР, а уже пора следующую делать.

Облегчать массу станка за счёт замены стали на титан и АМГ, дальность увеличивать уже до 3700-4000м, ну и то, что написал постом выше.

Полностью менять прицельный комплекс с системой наведения, чтобы больше на Стугну был похож (но не копировать её, а взять лучшие из технических решений, проверенных СВО), повышать мощность БЧ на 40-50% (в конвенциальном оснащении) без увеличения ее массы и т.д.

Лазерное и радиокомандное наведение ни панацея.

Шнур тоже сохранить нужно, только ни в архаичном виде, а в новом с оптиковолоконным каналом двусторонней связи.

Ланцет штука хорошая, но она ПТУРы не отменяет, для ССО в т.ч.

Что по глубокой модернизации Метиса?

а) увеличение дальности (в т.ч. за счёт изменения рецептуры топлива, возможно на основе CL-20 или другого перспективного высокоэнергетического ВВ).

б) увеличение фугасной мощности БЧ и бронепробития (за счёт замены состава ВВ на СL-20 в сплаве с октогеном).

в) переход от аналогового шнура управления к оптико-волоконному проводу, в высокопрочной оплётке, обеспечивающей высокие эксплуатационные характеристики и надёжность, не хуже, чем при использовании обычного шнура (обрывов как минимум не должно быть больше).

г) размещение в носу головного обтекателя черно-белой видеокамеры (в масштабе видеоглазка) с высокой светочувствительностью как в видимом диапазоне, так и в ИК и УФ области.

в) внедрение адаптивного управления наведением:
- через прицел ПУ;
- через камеру на ракете
- автопоиск и автозахват на последнем участке траектории (на случай обрыва оптоволокна)
- комбинированное управление (с задействованием прицельной системы станка, дополнительного пульта с экраном и джойстиком для второго оператора и с  автозахватом) при стрельбе по особо важным целям.

г) запись видеофиксации стрельбы с обеих каналов наведения (камеры на ракете и прицела оператора) на флэш накопитель.

в) возможность использования специальных головных частей (ХО или ЯО сверхмалой мощности - 0,001-0,01 в ТЭ).

Новый Метис должен стать основой и главным инструментом ССО.

АРГСН, но она не способна работать по малоразмерным целям,ее как бы по корабликам учили,нужна рлс миллиметрового диапазона

Кораблики разные бывают, у ракетного катера большая ЭПР или у шведского стелс корвета Висьби?

Оникс - ПКР, а со своей АРЛГСН по наземным целям работает.

Нет,я то как раз пытаюсь донести,что будет все дорого, это вы предлагаете эрзац варианты,что будто можно дешево.

Да подешевле, чем терять А-50 или Ил-22

Смотрите длину волны,на слаиде 3,2 см.
ГСН для поражения наземных целей(как и воздушных) работает в миллиметровом диапазоне, если в сантиметровом грузовик или танк  выглядит как ЭПР 3-5 м(при длине волны в 1 см),то в миллиметровом  как 30-40 м.

Во-первых большинство радаров работает в сантиметровом диапазоне и ПРР должна их как-то "унюхать" в пассивном режиме, чтобы уже потом лететь в нужном направлении и вести допоиск в активном.

Многофункциональный радар Giraffe 4A (Швеция) в S-диапазоне частот (2 — 8 ГГц) обеспечивает одновременное решение задач обнаружения аэродинамических и баллистических целей, контрбатарейной борьбы (Weapon Location)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Master_200_Multi_Mission

https://aif.ru/politics/gallery/rls_hensoldt_trml-4d

Лететь вслепую для ПРР абсолютно бессмысленно.

Во-вторых Вы про особенности распространения радиоволн вкурсе?

С возрастанием частоты увеличивается поглощение излучения газовым составом атмосферы - на пиках возбуждения атомов водорода, кислорода, азота, углекислого газа и водяного пара.

Поэтому погода в миллиметрововом диапазоне решает всё.

Атмосфера чистая - может на 70км видеть, снег, дождь, туман, морось- и дальность падает до нуля.

Поэтому реликтовое излучение (от звёзд, планет, галактик, с пиком в районе 140-160ГГц) доходит до земли с максимальным ослаблением.

И в третьих- с возрастанием ращрешающей способности возрастают требования к вычислительным способностям БЦВМ.

Вы конечно можете попробовать воткнуть на ракету Х-box, возможно она потянет, но потянет ли энергетика ракеты?

Во первых это не дешево и сердито.

Ну Вы совсем за бесплатно хотите:-)

Пиндосы ставят на ПРР АРГСН с возможностью работы по малоразмерным целям(у нас таких ГСН как понимаю нет в обще)

Доработайте АРЛГСН ПКР, пожалуйста, кто мешает?

В телеграмме полно видео как дроны забрасывают всякой дрянью, маневрирующую технику, как с украинской стороны, так и с российской.

Предлагаете новый вид соревнований в дополнение к танковому биатлону? Метание яиц по маневрирующим танкам? Вдруг удачно прилетит и оптику прицела зальет))

Разобрали цели, и каждый долбит, по мере творческих способностей)))

Для этого требуется как минимум несколько хорошо подготовленных операторов, которые будут работать в тесном взаимодействии.

А какая голова у 3М-54? Рази не АРГСН? Это же ПКР, у них всех такие. Что ей не хватает, пассивного режима? Прикрутить. У каких то наших АРГСН, для РВВ, пассивный режим вроде есть.

Тут видимо такое стечение обстоятельств, что разработчик АРГС-54 "МММ-РАДАР" из-за отсутствия заказов на 3М-54 был вынужден в инициативном порядке разработать на базе этой ГСН другое изделие (которое весит всего на 5 кг тяжелее (45 против 40) чем АРГС-54), попутно раскрыв некоторые его характеристики:



https://radar-mms.com/product/doc/rdr_catalog_ru.pdf

Разрешающая способность < метра

Реальная проблема ЗРК БД, предложите как решить  ее?Дешево и сердито и чтоб в рамках того ,чего имеем.

Предложу вспомнить про 3М-54, та самая бикалиберная ПКР Бирюса (по-моему) из состава Калибра, которая имеет дальность 900км на дозвуке, а за 30-40км до цели отстреливает дозвуковой материнский носитель и идёт на прорыв на сверхзвуке.

АРГС-54 только допилить/заменить на пассивную.

В идеале с Х-31ПД, если по диаметру влезет.

И усе. В залпе запускатете вместе с другими СКР, ОТРК, БПЛА, они себе петляют свои 900км, нарезая восьмёрки, РЛС засекли - "пиу, полетела пуля".