Комментарии к новостям

Восход,безусловно Гудым,Крот,Балаклава , Желява выдержат все это,но цена вопроса и сроки.

Выдержат что, ядерный удар?

К примеру Желява стоила 50 мр.дол. по современному курсу,Балаклавский комплекс строили 8 лет,Крот 30 лет  и так не достроили.
Чтоб реализовать все это масштабно ,нужен перевод экономике на военные рельсы.
Ну или делать это постепенно, но это десятилетия (КНДР,Иран).

Не надо строить на месте! (Лить бетон).

Бетон нужно лить на заводах ЖБИ. Причём не каждый ЖБИ может лить формы даже из 400 марки (сложно, высока вероятность брака, нужно дорогостоящее оборудование и высоклассные специалисты).

А все современные ДОТы (возьмём его за минимальную базовую единицу) нужно делать из бетона марки 1000 из которого ШПУ отливали (ракета внутри этого бетона должна была выжить после взрыва нескольких мегатонн в полукилометре).

Меньше ему, как слону дробина.

1000 бетон (сверхпрочный, жаропрочный, разработали и внедрили специально для защиты от близкого атомного взрыва)

Но лить 1000 бетон на местности, это тоже самое, что и золотые слитки закапывать.
Это очень сложно и огромный процент брака (поэтому нужны модули, отлитые на ЖБИ в условиях промышленного предприятия и прошедшие испытания).

ДОТ из 1000 бетона, с толщиной стенок и потолка и пола 50-75см по защищенности будет превосходить советский тяжелый ДОТ класса М1 (который должен был держать попадание 203мм)



А перевозить его можно будет в кузове Камаза и площадь он будет занимать в 4-5 раз меньше (а может и в 10 раз), а значит и попасть в него будет во столько же раз сложнее (даже с GPS наведением).

А если его ещё изнутри бронекерамикой усилить/обшить (хотя бы того же класса защиты, что в штурмовые бронежилеты идет), то он почти все выдержать будет способен.

Таким же образом можно делать ОРПК (орудийный полукапонир), скажем с пушкой 2А72 30мм (БТР-82) или А-230 57мм (Деревация).

Можно делать ДОТы для ПТУРов и СПГ (без задней стенки или с окном, куда ударная струя будет выходить).

Можно делать унифицированные казармы, столовые, КП, склады, бани, узлы связи и мн др.

Готовый модуль-блок из 1000 бетона. Снаружи можно обшить статью, изнутри бронекерамикой.

Точно так же можно сделать универсальные модули-перехрды, которыми это все можно соединять.

А на высоте просто экскаватором вырыть ямы в нужных местах и нужной глубины, отсыпать щебнем и привезти туда готовые модули (боевые и бытовые, соединив в один опорный пункт)

Это конечно не дёшево.

Но это далеко не Балаклава или Гулым, это в тысячи раз дешевле (если конечно пилить не будут).

Можно один завод чисто под это перепрофилировать, переоснастить и он будет выпускать сотни различных унифицированных модулей в месяц.

И цена вопроса будет вполне приемлемой при поточном производстве и брака у них почти не будет.

И второй момент - предстоящее сокращение Гражданского Персонала ВС, это самый настоящий подрыв обороноспосости, потому что на них держится армия (все тыловые структуры, штабные и пр.)

Для военнослужащих некоторых частей служба, просто курорт. Они находятся в части по 4 часа. Прибывают когда хотят, убывают, когда надоест.

Захотел, поехал на вторую работу. Захотел, поехал по своим делам. Это не говоря о том, что 90% из них своему ВУС не соответствют или вообще в нем ни бум бум.

И командование ничего с ними сделать не может. Ну выговор, ну строгий выговор.

Контрактник залупился, сказал - я рапорт на увольнение напишу или на перевод в другую часть (нашёл равнозначную).

И командир язык в жопу и разлепляет пельмени.

Потому что если контрактник переведётся- страпонить будут командира- почему штат не 100%?

Поэтому и выходит, что "дешевле" держать мёртвые души, которые получают 45-75к и работают "удаленно" или в режиме свободного посещения.

И в итоге дрочат почему то в основном гражданских (потому что военных построить не могут), на них и срываются (ну я же хоть над кем-то командир и начальник!), а гражданские тянут лямку и за себя и за военных, а по ВУС и специальности могут заткнуть не то, что любого контрактника, но полковника (что последним, видимо очень не нравится, иногда такие идиоты тупые попадаются, что думаешь- Господи, как ты дослужился то? И как тебе бедный л/с доверили?)

А с учётом последних тенденций на контракт стали брать буквально спитых алкашей или дубов с тремя классами церковно-приходской.

Какая им новая сложная техника? Регламенты, инструкции, наставления?

Тупой, ещё тупее.

Ну сократите, сэкономьте....

Кровавыми слезами потом плакать будете.

У нас блеать как-то из крайности в крайность каждый раз, пытаясь выдать это за золотую середину.

Украину не устроит итог войны, собственно как и не в полной мере он устроит Россию.

Но Россия не сможет держать на новых территориях стабильно высокую группировку (фактически всю мобилизованную армию военного времени), потому что трясти и громыхать начнёт везде и на Юге и на Востоке и на Кавказе и на Дальнем Востоке.

Это создаст для Украины хорошую возможность для Реванша.

Потому что все последующие годы, она будет этим грезить, болезненно переживая потери войны.

Поэтому уже до окончания военных действий и подписания мирного договора нужно готовиться к тому, что Украина в удобное для себя время (возможно, поддержанная странами Запада) попытается совершить блицкриг и он будет иметь достаточно высокие шансы на успех.

Поэтому исходя из данных вводных по линии разграничения необходимо будет возводить мощные УРы и долговременную распыленную фортификацию, которая позволит ограниченными силами (гарнизонами УРов) и мобильным резервом ЛДНР (2-3 дивизии) сорвать планы наступления механизированных батальонов мотивированного и обученного противника на передовой западной бронетехнике.

Естественно, что деревоземляные укрепления просуществуют недолго, а ресурсов на свое создание отвлекут много.

С другой стороны и бетон и даже современные танки оказались уязвимы от тех же FVP дронов.

Поэтому сплошные траншеи, рвы и зубья дракона  на сотни км новой границы не помогут.

На мой взгляд необходимы "узлы обороны", состоящие из нескольких высокозащищенных автономных УРов (фортов/редутов), выполненных в железобетоне, с учётом применения противником дронов, высокоточных снарядов, планирующих бомб и ОТРК (защищающих гарнизоны от этих факторов) расположенных на господствующих высотах, образующих единый узел обороны.

Каждый узел обороны должен контролировать крупный логистический узел (автомобильных или железнодорожных дорог).

Чем важнее в стратегическом отношении логистический узел, тем мощнее узел обороны и крупнее его гарнизон.

Но смысл в том, чтобы минимизировать количество людей, задействованных в охране и обороне, но способных при этом сходу остановить внезапный удар бронетанкового кулака, размером до бригады стандарта НАТО (один крупный узел обороны).

И ни Химарсы его не должны брать, но Атамаксы, ни GLSDB, ни Экселибур ни микродроны (размером с помаду), в развитие которых сейчас будут серьёзно вкладываться.

Если это не будет сделано, то все смерти, лишения и прочее потери (экономические, репутационные) будут напрасными.

УРы кстати можно доверить возводить военным инженерам и строителям из КНДР.

У них и свой опыт неплохой есть и грамотных строителей очень много.

Ну понятно, что проектировать наши должны с учётом опыта СВО, новейших вооружений и материалов.

Может, ДРГ с ПЗРК?

Врядли при таком обилии тепловых ловушек.

Вторая ракета имела либо очень хорошую селлективность ИК ГСН, что больше свойственно для РВВ и ПВО среднего радиуса или наводилась радиокомандно.

В общем вопрос создания отечественного Global Hawk становится ещё более актуальным, таки скоро все последние А-50 потеряем

Современная западная военная техника оказалась непригодна в условиях военного конфликта на Украине: ее провода буквально съели мыши, пишет газета Le Figaro.

А ещё у нас бактерии разрабатывали, которые топливо жрут и электроповодку.

С праздником, мужики! Завтра годовщина.

Авиа ракета ПВО, как правило гораздо меньше её наземного аналога. Потому что её не надо поднимать на высоту с огромным ускорением.

И обратно пропорционально - ЗУР (переделанная под РВВ) имеет дальность намного больше своего базового варианта.

Был вариант авиационной ракеты на базе ЗРК С-300, но проблема как я понимаю, заключалась в самонаведении на конечном участке.

Цель могла успеть совершить несколько противозенитных маневров, сменить высоту, скорость, направление и выйти за пределы видимости ГСН, которую в расчётную точку должна была привести ИНС.

А так было бы неплохо. С ракетами от С-400 МиГ-31 мог бы на 600-650км стрелять.

Как у противника обстоят дела на левом фланге Орехова?

Что, если попробовать ударить слева, желательно ночью и под прикрытием плохой погоды, глубоким полуохватом выйти за Орехов (при успехе можно даже войти в сам Орехов с тыла, т.е  с запада, опрокинув и поставив раком всю оборону города)?

С двух сторон силенок не хватит давануть, а вот с одной стороны взять в полукольцо можно попробовать.

Конечно риск не малый, но и выигрышь в случае успеха тоже.

Это ещё больше дезорганизует части ВСУ, оставшиеся в глубоком тылу и обесценит спешно возводимые новые линии обороны.

Что к нас с радиоуправляемыми танками и БМП?

Пох даже на боевой модуль, главное, чтобы это ехало куда требуется.

Можно ставить впереди колонны такой радиоуправляемый танк/бмп с противоминным тралом, можно даже два, один за другим. И колонну из техники периодически ими разбавить.

Смысл в том, что колонна шурует на большой скорости "след в след" за импровизированными машинами дистанционного разминирования.

Все, что выдерживает противоминный трал, он забирает на себя, если танк/бмп наезжает на сэндвич или шлагбаум и её разносит на молекулы, то следующая за ней боевая машина, с дистанционным управлением не сбавляя ходу продолжает движение.

Первые экипажеые танки в колонне тоже с тралами.

Когда обе машины дистанционного разминирования будут уничтожены (спася собой технику с экипажами) и обеспечив прорыв колонны, им на смену выезжает другая машина, которая будет ехать какой нибудь пятой или шестой по счету в колонне.

Колонна ни на секунду не останавливпется, она может только сбрасывать скорость, чтобы дать возможность для обгона и выхода в голову беспилотного Т-55 с тралом.

А пока следующий безэкипажный Т-55/62 с тралом будет выходить в голову голонны, чтобы занять свое место, колонну будет возглавлять Т-90 с экипажем и потивоминным тралом.

Используя такую технику можно за ночь прорваться на 20-30 км и зайти с тыла, по дорогам, заминировпнным ТМками, "шлагбаумами", сэедвичами.

А чтобы снизить эффективность арты и FVP - своя арта и реактивщики должны накидывать снаряды и ракеты с дымами по маршруту следования колонны.

Экипаж ведущего должен видеть на 50 метров дороги впереди себя (в тепловизор), а ведомый- ведущего и так по всей цепочке.

А с воздуха и со стороны это должна быть просто сплошная полоса плотного тумана.

Если такой маневр удастся и несколько полков/пару-тройка полнокровных бригад с хорошим боевым опытом зайдёт в Орехов с тыла и разнест там местные полицейские формирования, то начнётся хаос.

Сырский отдаст приказ войскам в районе текущец ЛБС - бросить свои позиции и контратаковать Орехов с того направления, с которого его укрепляли сами украинцы.

Они попрут на свои же доты, блиндажи и траншеи (иначе вообще рискуют свариться в котле).

К этому времени эти укрепления уже перейдут под наш контроль.

В результате они и те территории потеряют за которые сейчас зацепилсь и Орехов просрать могут.

Хотя последний можно будет оставить, если дело будет пахнуть окружением и большими потерями.

Но к тому моменту стратегическая задача будет решена, а выступ срезан

Как у противника обстоят дела на левом фланге Орехова?

Что, если попробовать ударить слева, желательно ночью и под прикрытием плохой погоды, глубоким полуохватом выйти за Орехов (при успехе можно даже войти в сам Орехов с тыла, т.е  с запада, опрокинув и поставив раком всю оборону города)?

С двух сторон силенок не хватит давануть, а вот с одной стороны взять в полукольцо можно попробовать.

Конечно риск не малый, но и выигрышь в случае успеха тоже.

Это ещё больше дезорганизует части ВСУ, оставшиеся в глубоком тылу и обесценит спешно возводимые новые линии обороны.