Комментарии к новостям

"Фазотрон-НИИР" - крупный производитель радаров и радиолокационных систем управления вооружением различного типа самолетов и вертолетов.

По самому больному бьют. Сначала Базальт изнутри разваливать начали, конструктора РПГ-29 в дурку упекли. Получается, после удачного использования Вампира в Ираке и Ливане, обратили внимание на Базальт...

А сколько ракет BrahMos заказали наши ВМФ и ВВС? Россия намного больше Индии и 200 будет явно недостаточно.

Тогда уж проще корветы 20380 строить а вместо ангара для вертолёта влупить сзади УВП ячеек на 30 для мощного ПВО!
Тактика применения МРК и РКА сводится к лихому кавалерийскому наскоку группы катеров/МРК на очумевшего от такой наглости противника, его молниеносная атака, с последующим быстрым отходом.

С корветом такого не прокатит. Вообще, если по уму, то у МРК и РКА скорость должна быть от 35 узлов и выше (собственно, как и было в 1234, 1241, 1239 (диапазон скоростей от 35 до 55 уз).

под зонтиком береговой ПВО они способны в четвером снести многим
От зонтика у нас осталась одно проволока на ручке, поэтому работу в районе собственной ПВО считайте опциональным бонусом, на который лучше не рассчитывать и кораблику следует придать хотя бы достаточные средства для отражения ракетной атаки.

Но зачем тогда корабль? те же ракеты можно поставить и на авто
У всего свои минусы и плюсы. Как с ПБРК вы будете отражать стремительную высадку десанта, на краю зоны досягаемости берегового комплекса или по групповым, малоразмерным высокоскоростным целям, например. С ПБРК вы лихо не атакуете внешнее кольцо АУГ.

А по кому пулять ониксами на Каспии?
Вот этот вопрос действительно интересный :)

Дятлов по еврейскому вопросу на другой ветке был освистан на предмет "не по людски такое барахло впаривать, особенно после 5 рюмки"
Сестра, галоперидола голубчику! Налицо явное раздвоение личн.. логинов!

Еще раз, чем 1241 модерн для этого проекта хуже зеленого дола?
Да ничем. 1241 катер с вдвое меньшим водоизмещением и сопоставимым (если не сказать аналогичным) вооружением. Вместо четырех Термитов можно поставить 6-8 Ониксов. Скорость у него выше, мореходность лучше. Возможно я излишне старомоден и консервативен, но меня не особо трогают эти "Стелс" формы. Но в этой теме мы обсуждаем 21631.

А зачем подходить когда АК-160 бьёт за 20 км. ?
Акриловый лак АК-160 - Краски, лаки, эмали

У АК-630 скорострельность какая? А у ДШК? И теперь стоимость секундного залпа сравни у обоих :)
Там помимо этого через 10-12тыс выстрелов расстреливаются стволы, темп стрельбы начинает падать. Так что действительно дорого.

включая пушку Ак-190, которая может лупить вверх на 85 градусов на 15 км под управлением общей системы ПВО?
"Идут пионеры - салют Кибальчишу... Плывут пароходы - салют Кибальчишу. Едут поезда - салют Кибальчишу" (с)

На нос переместить ониксы и гибку, сзади пальма с артиллерией( из артиллерии как правильно тут подметили по преследователям, из пальмы по всему остальному:), также дуэт на корме оставить. Так сойдет? :)
На нос ониксы не влезут (вертикально), высоты не хватит. Если ставить тумбу, она будет на уровне надстройки. Можно ставить наклонно под палубу, тогда может быть. Одной Гибки на носу мало будет, зато сзади непроницаемый контур ))) Вот если Пальму на носу, Ониксы наклонно, а все остальное на корме, тогда другой разговор ;)

Слишком крутовато начинать партнерство с постройки авианосца. Там второе десятилетние 1164 причальную стенку подпирает, пусть его сделает, потом еще чего небольшого. А там и видно будет о состоятельности :)

ПРАВИЛЬНО!

ПУСТЬ ЯНТАРЬ строит фр.11356 и готовица продолжать серию фр.22350!А северная верфь пусть делает новые ЭМ!
Согласен, Сергей!

Белорусов загнали в долги и кредиты, крутятся как могут. Хотя противно конечно, но им не менее противна наша спекулятивная политика. Если чисто с точки зрения бизнеса, то выгоднее было эти самолеты модернизировать (уж как смогли бы) и продать Ирану или Сирии, в придачу могли продать свою обновленную Печеру и много еще чего. У Белоруссии реальные шансы занять место России, но они этот шанс упускают.

В нашей стране трудно быть вежливым. Если кого-то ЛИЧНО достал - ИЗВИНЯЮСЬ ОТ ДУШИ. Все кругом - сплошное вранье и только те вещи, которые доводят тут косвенно некоторые пользователи - это крупицы для осознания другими. А так - много ереси и люди эти считают себя чуть не экспертами, от компа не отваливаясь.

Хотите поговорить об этом? Расскажите, что Вас беспокоит? А, Вы по процедурному вопросу, проходите :)
Спасибо Вам от души! иногда рассказы про осколки осознания, так поднимают настроение :)
А Вам совет, Вы бы лучше по теме спорили, оперируя своими знаниями (да любыми доступными в принципе), а не интриги создавали. Заодно будете первым в очереди на эксперта.

  сдвинуть надстройку вперед ничего особо не мешает. И корма перегруженной в этом случае не будет. То бишь только бабки на перепроэктирование нужны.
По идее можно. Тогда уже получается под конкретное вооружение проект (ну собственно ничего плохого в этом нет, когда напильником доводят), главное, чтоб на мореходности не сказалось.

РБУ не нужен. Насколько я понимаю, там ничего противолодочного нет. Так зачем тогда РБУ?
Да собственно, себе тот-же вопрос задавал.

И радиус обстрела у нее будет 270-300 гр.
А его не перевернет при стрельбе на такие углы? Хотя сектор огромный, по сути, только за рубкой мертвая зона.

И насчет 8 ПКР чо-то есть сомнения. Раньше о 4-х слухи были.
4 по проекту на катер засунули, этот покрупнее. Вопрос в том, как им по соседству с дизелями будет? Там температура какая?

Зачем в 21 веке матрос стоит у тумбового пулемета?
Для того же, для чего и ДП-65 (он как раз дистанционно управляемый)

Посему АК-176 надобна именно на корме отбиваться от наседающих преследователей. А вкупе с АК-630 они образуют еще и кормовой контур ПВО. Тогда носу тогда один ЗРАК. Получается более менее равноценные контуры ПВО спереди и сзади.
Да, соглашусь с Вами, есть определенная логика такой компоновки. Но тот, же Мираж был вынужден стрелять Осой, потому, что АК-176 на корме (нужно разворачиваться задом, а низяя, конвой вел). Но оборона от ПКР превалирует, тем более, вовсе безоружным не останется,  ЗУРкой из Пальмы за 20 км всадить может, а с более близкого расстояния автоматами разрежет.  Зато теперь у нас получается нос пустой, а зад перегружен («Рой», АК-176, 8 ПКР, Дизеля). Недогруженный нос будет задирать на полном ходу. «Придется» туда или  «Гибку» ставить (чего будет мало), или РБУ или «Пакет» оборонительный, хотя можно двойной БК на Пальму дать, немного разгрузит. Но все равно гемор.