Комментарии к новостям

Какая Франция? Ты про Кузи набросил что у него в Сирии не аис.

У тебя Сережа когнитивная дисфункция началась. Ты даже  последовательность и содержание сообщений проследить не в состоянии, а делаешь выводы космических масштабов. Речь шла про Де Голь:

Шарль Де голь тихо смеется в стороне.

С двумя штуками?
Сережа, почитайте про КОН и не позорьтесь.

Он реально воюет, ему не пишут дурацкий НИР типа прикрытия РПКСН, его реально используют для продвижение своих внешних интересов и при чем эффективно.

Канешна. Воюет...
Не он ли обосрался в Сирии?

Ты лучше расскажи как он бодро прикрывал РКСН,только в реальности, а не в мечтах.

Какие ему задачи Франция нарезала те и пытается выполнять. Именно пытается, т.к. с таким ВИ это недоавианосец.

Обосрался ты, Сережа...

Сильно,на сайтах МО висит информация  от что Су-24   11 тонн таскает и летает на скорости 2,2 маха.Сильно.

Сережа, если на сайте есть очепятка или ошибка, то это не значит, что весь сайт - ошибка и очепятка. Я понимаю, что тебе трудно это осознать, но многие другие смогут.

Есть как реально используют авианосцы другие, а он скачет что РКСН надо прикрывать где под северным полюсом.

Устойчивость МСЯС - первостепенная задача.
На сайте МО РФ есть и другие задачи.
Их и я не отрицаю.
Тебе только невдомёк.
Мало того, что сам не догоняешь, но ещё и людей баламутишь. Для начала текст анализировать научись.

Павел думаю вы заблуждаетесь, если бы был риск устойчивости наших РПКСН на ответные действия без авиакрыла итд то ещё при Союзе бы все бы решили и сделали как надо

Так делали...
Строили проект 1143.
Инфу про НИР Ордер почитайте.
Прямой ссылки не найдете, но Кузин и Никольский упоминают про неё.

Ты лучше расскажи как он бодро прикрывал РКСН,только в реальности, а не в мечтах.

Какие ему задачи Франция нарезала те и пытается выполнять. Именно пытается, т.к. с таким ВИ это недоавианосец.

ВМФ СССР представлял угрозу МСЯС  США,а тем более бритам и легушатникам, но что как то авианосцы США так и воевали во Вьетнаме и т.д.

Понимаешь ли Сережа, АВ - инструмент обеспечения господства в воздухе.
Это универсальный инструмент.
Его можно использовать в разных сценариях.

Ага,30 лет у пирса простоять, вот это реальность

Тот факт, что у РФ не хватало денег и мозгов для рационального использования Кузнецова, не отменяет необходимость Кузнецова.

ему с/х хозяйство и авиастроение помешало.

Под тракторами подразумеваются танки...

Таких как ты сразу видно, ни чего внятного сказать не можешь,

тебе дали ссылку на МО РФ.
Это более чем внятно.
Просто ты - невменяемый.

наши авианосцы  с 1975 года прикрывали развертывание РПКСН

Медведев наблюдал за учениями с ходового мостика тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов", который является первым в России авианесущим крейсером с горизонтальным взлетом авиации.

В рамках этих учений атомный подводный ракетоносец Северного флота "Тула" выполнил из подводного положения стрельбу баллистической ракетой "Синева" на увеличенную дальность - по условной цели, находящейся в районе экваториальной части Тихого океана.

https://ria.ru/20081011/152959553.html

Хорошо для 4 АВ 4 ЯЭУ или 8? Сильно на цену повлияет? Продукт ШТУЧНЫЙ.

Вы курсовую по экономике на 3 курсе делали в ВУЗе?
Если делали, то вопрос глупый.
Извините...

Штучный продукт.
Тогда уже и серию эсминцев клепать.

У эсминцев радиогоризонт 40км. Физика. 2 курс ВУЗа. Точка.

Он реально воюет, ему не пишут дурацкий НИР типа прикрытия РПКСН, его реально используют для продвижение своих внешних интересов и при чем эффективно

Канешна. Воюет...
Не он ли обосрался в Сирии?

То есть главный эксплуатант США-дебилы?

Сережа, ВМФ РФ не представляет угрозы для МСЯС США, а вот НАТО для МСЯС РФ угрозу представляют. Спустись уже на землю.

Это бред  наших адмиралов которые довели флот до ручки,  натягивание совы на глобус

Это реальность, которая обеспечивает безопасность РФ.

Беда нашего флота что им управляют люди схожие с твоим мышлением, для которых флот игрушка, сегодня хочу то,

Ты - неуч Сергей. Беда нашего флота в том, что им управляют подводники и в том, что Путину стало срать на то, что будет дальше. И ты как член ЕР несёшь личную ответственность за последствия.

Вместо того, чтобы строить АВ и обеспечивать экономику и политику реальной силой мы тратим ресурсы на трактора и кукурузники.

Шарль Де голь тихо смеется в стороне

С двумя штуками?
Сережа, почитайте про КОН и не позорьтесь.

Людям должно прийти понимания, что авианосцы после ВМВ используются только для колониальных войн, при чем это у них получается.

Это если люди - дебилы.
АВ - часть МСЯС, значит гарантия бодания 144 млн. против 900млн.

А вот 100500 тракторов и кукурузников действительно выкидывание денег в задницу коту.

Предназначен для придания боевой устойчивости ракетным подводным лодкам стратегического назначения, группировкам надводных кораблей и морской ракетоносной авиации в районах боевого предназначения.

https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/weapons/more.htm?id=10339678@morfMilitaryModel

Так что б совсем то да. Только большой АВ это или большая ЯЭУ или 2 ЯЭУ, а маленький одна ЯЭУ.

Не развернули ответ.
2 ЯЭУ - это увеличение серийности, а значит снижение себестоимости.

Если катапульты то та же история.

Та же история. Только про серийность.
Да и какапульта в принципе не нужна.
Она нужна для освоения средств.
Деды постарались.

а оставить 24 ед. и 20 вертолетов то всё там влазит даже в Кузю.

У него ВИ не 45тт.
Опять же дедам - спасибо.
Мы им не соответствуем.
Видимо близится закат, т.к. наблюдается массовая деградация народа.
Смотреть страшно.

Страна надорвется 100 тысячным авианосцем. Будет как с атомным Уралом (в лучшем случае).

Нахимова уже сколько модернизируют...

Если строить, то серию средних авианосцев (минимум 4) стандартным водоизмещением 45-48 тыс тонн, с катапультой и ГЗТУ

Заблуждение.
Что тяжёлый АВ, что лёгкий АВ требует комплектации одним и тем же оборудованием.
Поэтому их ценник будет не прямо пропорциональный.

К тому же на 45тт АВ не лезет ДРЛО, без которого он действительно будет уничтожен в первом походе.

Я говорю об уклоне в РПКСН в ущерб всем функциям включая обеспечение боевой устойчивости этих самых РПКСН.

Именно. Я об этом талданю уже несколько лет.
Это роковая ошибка. СССР делал ПЛ как не в себя и надорвался. Ведь 3 АПЛ равны по стоимости одному АВ.

Стало известно о способности С-550 сбивать орбитальные шаттлы США
https://vz.ru/news/2021/11/20/1130066.html

Двигатель Украины видимо.
Наши обосрались, эффективные менеджеры, блин...

Так любой танк горит, так что производитель не при чем.

При чем, если его косяк

Уничтожение командного состава  сперва в 20-х ,потом в  30-х не пошло на пользу РККА.

Это не всегда идёт на пользу.
И вообще дело не в этом.
Командир танкового подразделения должен, обязан принимать рациональные решения и исключать нападение папуасов с зажигательной смесью, прикрыв танки пехотой.

Так там и французы за считанные дни слились ,да и в обще вся Европа

Как у Вас все просто...
Страны Европы Гитлер атаковал по одиночке. Территория стран микроскопическая по сравнению с СССР.

То что адресовали Лиане, что собьют ,все точно тоже самое распространяется хоть на что: самолеты могут быть уничтожены на аэродромах

Как у Вас всё просто...
Самолёты могут быть уничтожены, а могут и не быть уничтожены. Всё зависит от летчика и командира полка и дальше по цепочке. Если будут приниматься тупорылые решения, то - да, будут уничтожены.

А Лиана уже запущена. Орбиты уже известны. Топливо для маневра ограничено. Заправка невозможна. Массовое производство для пополнения группировки невозможно. И самое главное, стоимость американского аналога Пиона сопоставима с ценой полНимитца. Значит у нас - также. Элементарные же вещи.

Так что говорит обращение к производителю, какая техника целеуказания имеет высокую боевую устойчивость?

А такое обращение было?
Или это очередной высер деменсирующего авиаинженера?

Кроме, разумеется, взлетающих с грунта палубных винтовых самолетов ДРЛО - они-то бесспорно абсолютно неуязвимы.

Бесспорно. Рад, что дошло

Танк стоимостью 10 мил.долларов уничтожается папуасом порой из бутылки с зажигательной смесью.
Предлагаете танки все списать?

Предлагаю сменить производителя танков или командира дивизии.

Устойчивость танков, самолетов, кораблей  в случае конфликта РФ с США или Китаем, будет ноль целых, хрен десятых, при чем с обоих сторон.
ВМВ покажется  цветочками.

ВМВ - не цветочки, а ягодки.
Яркий пример русской советской тупорылости, которую пришлось компенсировать кровью.