Комментарии к новостям

Атомные авианосцы пока не по карману - долго, дорого и медленно их строить.
Нужны Морские платформы -дешево и быстро. Их потеря не так критична и легко восполнима.
Обслуживание не такое дорогое... Поставить на них "Редут" и "Панцирь" - и ВСЕ...
Вместе с Крейсерами, Мистралями, 22350, "Индусам", БПК, Ясенями и Антеями это будет полноценная эскадра с воздушным прикрытием, каждый элемент которой дополняет друг друга. И все это возможно уже через 3-4 года - для этого всё есть. Нужна ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА.
Не надо страдать гигантоманией и гнаться за США и т.п. Не надо повторять ошибок СССР.

Где будут уничтожены? У пирса? У наших берегов? В океане их можно очень долго искать. И вы видимо не в курсе про число авианосцев у штатов + все их союзники + авиабазы на островах по всему миру + они запросто договариваются об использовании чьих-то аэродромов. Вы всерьёз думаете, что истребителями с пары российских небольших авианосцев можно разогнать всю НАТО-вскую авиацию? По-моему, это бред.

С помощью 10 АУГов и своих баз они контролируют весь мировой океан. Найти наших стратегов им не составит большого труда. Искать будут с помощью Противолодочной авиации. Именно для борьбы с этими самолетами и нужны МИГ-29К, а так же для борьбы с истребителями, которые прикрывают Противолодочников.
Подводные и надводные корабли БЕЗ воздушного прикрытия - это ПРЕДАТЕЛЬСТВО и самоубийство.
Прикрытие районов дежурства Стратегов - это необходимость и без этих мероприятий ответный удар невозможен. Лодки погибнут, не успев выполнить пуски. Прикрытие нужно всего на 30 минут, чтобы лодки успели отстрелятся. Для этого не обязательно строить атомных мостодонтов (получится как с СССР - пшик и сдуется экономика). Достаточно и легких авианосцев или Морских платформ.
Т.к. им придется всю свою мощь "размазывать" практически на весь мировой океан, чтобы найти наших стратегов,  то в отдельном квадрате получится относительно небольшая группировка ВМС США, а с этим справится и легкий авианосец.
МИГи нужны и для прорыва ПВО АУГов, чтобы наши подводные и надводные "убийцы авианосцев" смогли
сформировать стаю ПКР, достаточную для прорыва и ликвидации. Без МИГов авиакрыло АУГа навалится на наши крейсера и их перестреляет как кроликов и выпущунную стаю ПКР перебьет, а остатки стаи добьет ПВО АУГа.

Переименовать "Нахимова" не забудьте...

что-то как-то быстро... года не прошло...

Опять шараханья из стороны в сторону...
Ведь ясно, что первый враг наших лодок (в первую очередь - стратегов) - это авиация.
Именно с помощью авиации лодки СЯС ВМФ РФ будут уничтожены в первые минуты конфликта.
Районы оперативного развертывания лодок СЯС должны быть прикрыты (А ОНИ НЕ ПРИКРЫТЫ)истребительной авиацией.
Это предательство и измена.
Наши надводные "Убийцы авианосцев" и близко не подойдут к радиусу применения своих
противокарабельных ракет к АУГам  США. Их просто уничтожат.
ПВО  наших крейсеров сильна, но против такого ордена кораблей она способна продержаться от силы
час. Надводные корабли необходимо тоже прикрывать с воздуха.
Иначе  они - просто Хорошие большие мишени. Их наши моряки так и называют - Цусимские эскадры.
Наши подводные "Убийцы авианосцев" имеют шанс подойти к АУГам, но опять же в дело вступает
авиация этих АУГов, с которой надо бороться. А бороться НЕКОМУ.
Не обязательно сразу строить атомные авианосцы (получится хлопок, как с "Бураном") - это ОЧЕНЬ
долго и ОЧЕНЬ дорого. Тут автор в чем-то прав.
Можно и по-другому...
Читал статью про самоходные Морские аэродромные платформы. Получается гораздо дешевле (на два порядка) и быстрее, а результат сопоставим с авианосцами. Оснастить их ПВО ("Редут" и
морской "Панцирь-М"), может быть трамплином и финишером.
Главное - не увлекаться и не пытаться из них сделать терминаторы.
МИГ-29К - прекрасная машина. Их  выпускают серийно. С подвесными баками топлива они долетят до
любого района развертывания, где будет находиться Платформа. Или эти плаформы можно размещать
по маршруту следования в нейтральных водах. Они дешевы и их потяря не так критична, как потеря
авианосца. Тут и Мистрали очень пригодятся как для управления так и для снабжения, так и для отдыха.
Кстати, 2 недозаказанных Мистраля также можно переделать в легкие авианосцы. Корейцы этим и занимаются. Просто нужно очень захотеть и можно придумать и реализовать ассиметричный ответ. Вот Вам и получится достойная эскадра с воздушным прикрытием и в Средиземноморье и в Индийском океане и т.п.
А отправлять корабли и лодки на дежурство без прикрытия - это Преступление...