Комментарии к новостям

Задача на сегодняшний день не подъёмная даже для США. Разве что совместными усилиями США, РФ, Европы, Китая.

в 1957г. весь мир тоже не верил, что СССР после такой войны способен запустить Спутник... однако до сих пор вспоминают...
надо верить в себя, в страну... а руководство должно дать повод гордиться страной, чтобы за неё не было обидно...
наши деды в нищите чудеса творили, а мы как уроды последние...
не нужна нам кооперация, мы сами можем ЭТО сделать, это наш долг перед дедами и отцами...
и мы ОБЯЗАНЫ это сделать... если не сделаем, то грош нам цена.
Если сделаем в кооперации, то никто и не вспомнит про это, это будет уже не наша победа...

конечно... неподъемная... а вбухать 50млрд в Сочи - подъемная...
если бросимся делать тяжелую ракету, то потеряем лет 10 минимум - вспомните Ангуру, Булаву...
нужно восстановить Энергию - да тяжело, но явно быстрее будет...
(стартовый стол готов уже, его не надо строить, а это года 4 минимум (возьмите сроки строек на Восточном))
тем более Энергия - достойная ракета, у неё КПД выше нынешних.
надо восстановить советский уровень технологий, а не изобретать каждый раз велосипед!!!
и уже с этого ДОСТОЙНОГО уровня стартовать...
Может и есть смысл вообще всё Протонами возить - уменьшается шанс потерять за один запуск 100т, вместо 20т. Если так всё пойдет, то мы скоро у китайцев учиться космосу будем...

ЯЭРД делается, ППТС делается, Протоны есть, Технология изготовления Жилых модулей есть, много чего есть - осталось 30% до Марса...
Конечно давайте отдадим всё амерам, а они потом опять скажут, что лидеры - это они....
Как всегда сами у себя Победу украдем....(((((
Есть у нас такая национальная черта - останавливаться на полпути и возвращаться...

если бросимся делать тяжелую ракету, то потеряем лет 10 минимум - вспомните Ангуру, Булаву...
нужно восстановить Энергию - да тяжело, но явно быстрее будет...
(стартовый стол готов уже, его не надо строить, а это года 4 минимум (возьмите сроки строек на Восточном))
тем более Энергия - достойная ракета, у неё КПД выше нынешних.
надо восстановить советский уровень технологий, а не изобретать каждый раз велосипед!!!
и уже с этого ДОСТОЙНОГО уровня стартовать...
Может и есть смысл вообще всё Протонами возить - уменьшается шанс потерять за один запуск 100т, вместо 20т. Если так всё пойдет, то мы скоро у китайцев учиться космосу будем...

СССР оставил прекрасный задел...
и при разумном использовании этот задел и сейчас обеспечит первую высадку, конечно не всё готово, надо и самим что-то внести....
Ядерный Модуль разрабатывают под Протон... Жилые модули есть на МКС... Они тоже под Протон.
Нужно обкатать реактор и двигатель, посадку и взлет (хотя есть подозрения, что ППТС (замена Клипера) для этого подойдет... Разучились ставить Достойные цели,
не достойны мы своих отцов, всего боимся!!!!

Павел получает миллиард, а вы, Бриг - кресло главы ОРКК =)

респект, улыбнуло, спасибо

BrIg
всё можно вывести с помощью Протонов или возродить Энергию (стартовый стол готовый на Байконуре)  вот экономия.
жесткое излучение: полёт на Электроядерном двигателе займет примерно в 4 раза меньше времени, соответственно облучение в 4 раза сократится (вода, воздух, питание тоже в 4 раза) + создать модуль
усиленной защиты на случай вспышек + реактор (который можно изготовить в трех экземплярах) может генерировать магнитное поле, которое также уменьшит облучение.
Никто и не говорит, что будет легко... Просто мы из лидера в космосе уже превратились в банановую республику...

мне тоже хочется, чтобы наш ВМФ на равных "общался" с ВМФ США, но:
1) мы не США, мы не потянем... по крайней мере пока..., т.к. даже СССР не потянул(((
2) Вы сами прикиньте - с учетом опыта Горшкова, бешенной загруженности по строительству и ремонту... наши судостроители уже завалили все сроки....
Эппопея с полноценным авианосцем будет длиться лет 15, поверьте, не меньше, к сожалению. А тем временем (все эти 15 лет) наши стратеги и крейсера не смогут выполнить задачи, которые на них возложены - запуск МБР и формирование стай ПКР против АУГов. Они и сейчас не могут их выполнить без воздушного прикрытия.
А если конкретно - завтра война??? Пардон за пафос... А платформы можно быстро построить и за 3-4 года обеспечить воздушное прикрытие районов дежурства стратегов и походов крейсеров.
3) я не предлагаю отказаться от атомных полноценных авианосцев, можно и нужно заниматься этой темой
только без надрыва экономики и промышленности и остановки строительства других кораблей, более нужных, а так пока не получится,т.к. с поставленными планами-то пока справиться не могут....
4) нужен принцип разумной достаточности: есть крейсера, ясени, будут фрегаты (3-4года) к этому моменту нужно построить Платформы ( или заказать легкие АН) тем самым обеспечив решение боевых задач. Нужны ОБА элемента системы... Иначе - самоубийство и пустая трата денег на фрегаты, бореи, ясени и т.п.

А вот платформы на уровне контейнеровозов в бою никак не заменят полноценные боевые корабли и будут скорее плавучими мишенями.

согласен, но это ДЕШЕВЫЕ мишени (я так и написал!!!). Их можно пачками строить и быстро восполнить.
Их нужно применять только в сопровождении фрегатов и крейсеров с хорошей ПВО и ПЛО. Тогда они дополнят друг друга и превратятся в достойную силу. Использование этих двух элементов отдельно - это глупость!!!Сейчас кстати наши эскадры и есть плавучие мишени, причем гораздо более дорогие, т.к. без воздушного прикрытия - эта вся показуха - тувта полная.

Зачем гнаться за США??? Опять ведь надорвемся!!! Тяжелые авианосцы - это ДОЛГО, ДОРОГО и бесконечная гонка... Заказали бы лучше легкие авианосцы во Франции - и быстро и не так мучительно для промышленности (как например с Горшковым получилось). А нашу промышленность сосредоточили бы на модернизации советских крейсеров и выпуске фрегатов и эсминцев. Или вообще освоить Морские платформы (это вообще уровень сухогрузов и контейнеровозов)- они дешевле получатся раз в 20!!! Строить их можно пачками!!! И их потеря ( в случае войны) будет не так критична!!! И свою задачу - воздушное прикрытие стратегов и "убийц авианосцев" они выполнят на должном уровне (стратеги успеют отстреляться, а "убийцы" сформировать достойные стаи ПКР для АУГов вероятного противника) За 4 года можно получить полноценные эскадры с воздушным прикрытием!!! (Как и должно быть. Отправлять эскадры без прикрытия - это преступление!!!

Концепция - первая в мире высадка на Марсе!!!
На основе Модуля с Электроядерным двигателем это реально сделать!!!
Стоить будет раз в 5 дешевле, чем Сочи 2014, а помнить будут об этом всегда и не забудут через 2 года как Олимпиаду!!!
Достойный ответ США за Луну!!! И на национальную идею потянет!!!
Реквизиты для миллиарда куда высылать? Готов его пожертвовать на эту же идею!!!!!!!

Зачем гнаться за США??? Опять ведь надорвемся!!! Тяжелые авианосцы - это ДОЛГО, ДОРОГО и бесконечная гонка... Заказали бы лучше легкие авианосцы во Франции - и быстро и не так мучительно для промышленности (как например с Горшковым получилось). А нашу промышленность сосредоточили бы на модернизации советских крейсеров и выпуске фрегатов и эсминцев. Или вообще освоить Морские платформы (это вообще уровень сухогрузов и контейнеровозов)- они дешевле получатся раз в 20!!! Строить их можно пачками!!! И их потеря ( в случае войны) будет не так критична!!! И свою задачу - воздушное прикрытие стратегов и "убийц авианосцев" они выполнят на должном уровне (стратеги успеют отстреляться, а "убийцы" сформировать достойные стаи ПКР для АУГов вероятного противника) За 4 года можно получить полноценные эскадры с воздушным прикрытием!!! (Как и должно быть. Отправлять эскадры без прикрытия - это преступление!!!