Комментарии к новостям

С дешевым, легко восполняемым экипажем. Так? Пошли бы сами служить на это корыто такой корабль?

Да...

А служить на Петре Великом без воздушного прикрытия и понимать, что это всё показуха нормально???
Вы думаете у них больше шансов выжить???
Люди, поймите, что лучше Платформу сделать и прикрывать её теми же
фрегатами, крейсерами,  БПК, чем посылать эти же корабли в океан вообще без
воздушного прикрытия и шансов... А платформа прикроет их своим авиакрылом. Это же логично... И сделать это можно за 3-4 года всего, чем разводить канитель на 15 лет и парализовать промышленность.
Или можно вообще разместить заказ во Франции на легкие АН.

По сути учитывая опыт с Горшковым. Авианосца как и хотя бы эсминца не видать как собственных ушей лет этак с 20, а то и 30. А эти года нужно как то жить и держаться.

Я и пишу, что ждать придется долго, проще заказать легкие во Франции или освоить Морские платформы, тогда получится ПОЛНОЦЕННОЕ соединение с ВОЗДУШНЫМ прикрытием за 3-4 года, как и должно быть...

чем-нибудь докажете, кроме  слов?

плиз, одна из ссылок:
https://vpk.name/news/97843_ubiistvennaya_pravda.html

Доказывать "преимущество самого передового строя" не нужно

себе нужно доказать, своим детям и внукам,
чтобы у них был шанс гордиться своей страной, как мы сейчас гордимся успехами СССР в космосе
Что бы мы все чувствовали себя одной нацией не только, когда терракты происходят,
но и когда наша нация может то, что другие не могут....
Доказать, что мы способны не только нефть продавать...

СССР, который в своё время проиграл Лунную гонку

СССР проиграл Лунную гонку, т.к. умер Королев и это факт!!!
У нас всегда так - мы в шаге от победы, но мы останавливаемся, думаем и машем рукой, и бросаем...

дальность действия наших ПКР максимум 550 км
У палубной авиации АУГ США дальность 800км + ракеты
Наши даже подойти не смогут, не то, чтобы запустить ПКР.
Но даже если и запустят, то стая будет маленькая и её перебьёт ПВО АУГа

ЯЭРД двигатель малой тяги, и он проблему вывода на НОО необходимой ПН не решит.

я не говорю, что он решит проблему вывода на НОО необходимой ПН...
я говорю о том, что сама полезная нагрузка уменьшается в два раза минимум, т.к. надо брать запасов в 4 раза меньше ввиду того, что срок экспедиции сокращается в 4 раза

не нужна нам пока новая тяжелая ракета (мы не успеем тогда первыми на Марс - а смысл в этом),
Протоны справятся...
на край - восстановить Энергию.
И выводимые массы должны быть меньше, т.к. импульс у ЯЭРД предполагают в 20 раз сильнее,
чем у химических...., что сокращает срок экспедиции примерно в 4 раза,
соответственно запасов надо брать в 4 раза меньше

Нужно быть первыми на Марсе!!!
Для этого много создано. Смысл в первенстве в буквальном смысле...
Это и есть НАСТОЯЩАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ!!!

А если всё создавать с нуля: космодромы, ракеты и т.п. , стонать, что мы еще "не готовы", то тогда мы не держава, а верхняя вольта без ракет

Ядерный Энергетический модуль разрабатывается под ПРОТОН...

Подобная вариативность конструкции будет и гораздо дешевле, чем эксплуатация тяжёлой ракеты-носителя типа "Энергии"...

У Энергии самый высокий и пока непревзойденный КПД, стартовый стол под неё готовый на Байконуре...
Я наверно идиот, но объясните мне: что быстрее?: создавать с нуля новую ракету или восстановить старую, причем одну из лучших созданных человечеством???
Я не против создания нового, но прежде чем создавать, нужно вернуться по-настоящему на советский уровень
Если начнем создавать новую тяжелую ракету, то на Марсе мы будем покупать место для парковки у китайцев и американцев....