комментарии к новостям
сообщения на форуме
- ВПК.name
- Павел 1978
- Комментарии к новостям
Комментарии к новостям
11875 комментариев, отображено с 11811 по 11820
№51
Павел 1978
13.01.2014 17:02
Цитата, madmat сообщ. №50
Интересно, в какой поликлинике ему выдали такой "анализ"???я не думаю, что цифра 200млн сильно далека от реальности, ну максимум - 300млн
Потом посмотрел автора...
можно ведь найти цены на сухогрузы и контейнеровозы!!!
в любом случае - это реальней сделать, чем ждать 20 лет новый авианосец от ОСК...(не меньше!!!)
главное не пихать в эту платформу кучу оружия, тогда и цена будет другой...
зато это недорогое средство, которое даст прикрытие крейсерам и фрегатам, что и требуется от авианосца...
Можно рассмотреть вариант переделки списанной техники, например:
Большой разведывательный корабль «Урал», он кстати Атомный
№7
Павел 1978
13.01.2014 11:54
Дать такой платформе сопровождение:
БПК, Горшкова, Мистраль, фрегаты-индусы, Петра, Москву, 949
и не нужно ей никакое вооружение, ну может быть - Панцирь...
Проще надо быть, проще - как с Калашниковым...
БПК, Горшкова, Мистраль, фрегаты-индусы, Петра, Москву, 949
и не нужно ей никакое вооружение, ну может быть - Панцирь...
Проще надо быть, проще - как с Калашниковым...
№48
Павел 1978
13.01.2014 11:29
Цитата, ss19 сообщ. №47
Откуда дровишки цифры, можно хоть приблизительный порядок вычислений?http://blackseafleet-21.com/news/26-05-2013_morskaja-aerodromnaja-platforma-kak-baza-dlja-sozdanija-universalnyh-boevyh-korablej
№46
Павел 1978
13.01.2014 11:14
Цитата, OXJIAMOH сообщ. №41
Ни кто не обречен. Лодка должна уметь выживать самостоятельно, используя все свои возможности по скрытности. Мало того, в ряде случаев авиация над ней может стать демаскирующим признаком.Этот же "признак" можно использовать в свою пользу, направить на ложный след например...
Я согласен, что лодка должна уметь пользоваться скрытностью, но зачем пускать на "самотек"?
Ведь, ясно, что когда над тобой будут летать самолеты ПЛО - шансы меньше выжить, а соответственно у всей страны шансы меньше выжить.
Дак, не проще ли на основе сухогруза построить 8 платформ и за 3-4 года иметь палубную авиацию? Ведь все равно с ней лучше, чем без неё.
Стоить это будет всего 300млн за штуку - дешевле и реальней, чем 10млрд к 2035г (если повезёт)???
№68
Павел 1978
13.01.2014 10:01
Цитата, salem сообщ. №66
Тем более половина там частные деньги.там спонсоры 80% госкомпании (тот же фиг, только вид сбоку)
№3
Павел 1978
13.01.2014 09:52
в принципе всё правильно...
только вот, я никак не возьму в толк зачем новую жидкостную ракету изобретать...
есть же прекрасная Синева... её можно поставить в шахты на суше... она признана лучшей морской ракетой
только вот, я никак не возьму в толк зачем новую жидкостную ракету изобретать...
есть же прекрасная Синева... её можно поставить в шахты на суше... она признана лучшей морской ракетой
№1
Павел 1978
13.01.2014 07:45
Достали со своим международным сотрудничеством....
Сами-то когда что-нибудь серьезное сделаете???
"руководители", блин....
Сами-то когда что-нибудь серьезное сделаете???
"руководители", блин....
№43
Павел 1978
13.01.2014 06:56
Цитата, dok сообщ. №38
Те же французы нам настроят кораблей а мы потихоньку Бореи с Ясенями будем клепать=))
золотые слова... согласен...
Ждать наших бесполезно... у них и без авиков работы куча...
№42
Павел 1978
13.01.2014 06:52
Цитата, Grey_wolf сообщ. №33
Ну вот построить еще 2-3 "Кузнецовых" после 2020 вполне реально.Да не осилит ОСК авианосцы!!! Они с текущими планами-то справиться не могут...
А у них на подходе еще модернизация Крейсеров, самого Кузнецова, советские эсминцы и БПК...
Я бы тоже рад был, если бы мы всё сами строили..., но реальность такова, что Кузнецову требуется ремонт, а замены ему нет. Кроме того, даже действующего Кузнецова - МАЛО. И они нужны сегодня. Флот без прикрытия плавает!!!
Нужно либо заказывать легкие АН во Франции, Корее (м.б. на Украине), либо платформы морские