Сообщения на форуме

Если мы взялись оценивать обе системы то давайте их оценим по мере достижения ими целей их существования. И ответим на простые вопросы:

1. Сделала либеральная система человека действительно свободны? Произошло увеличение благосостояние общества настолько, что исчезла бедность?
2. Воспитала социалистическая система человека с большим уровнем самосознания?
Произошла эволюция общества на другой уровень эволюции развития.

жаль что нельзя поставить например 10 плюсиков.. Это именно тот критерий по которому и нужно сравнивать обе системы..

Ну и вопрос: А что ЛИЧНО ВЫ увидели ПОЧЕМУ ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ развалился союз?

Значит, снизил коллектив себестоимость автомобиля в два раза - с 5.000 до 2.500 рублей - уменьшилась и его прибыль с 1.000 до 500 рублей вместо 3.500 рублей при прежней модели. В результате: раньше снижение себестоимости и цены поощрялось, а теперь стало материально наказываться. Ясно, что коллектив при новой модели бороться за снижение себестоимости не будет, а значит, исчезла и возможность снижения цен, напротив, они неизбежно стали расти. Потеряли и коллектив завода, и потребитель продукции, и государство, и население. Невыгодно стало совершенствовать производство

Еще на один важный аспект «косыгинской» реформы до сих пор никто не обращал внимания. Когда снижение себестоимости считалось важнейшей задачей и поощрялось, к решению этой задачи подключался весь коллектив, и премии так или иначе распределялись между всеми. Когда же премии стали давать, по сути, за дезорганизацию производства, возникла необходимость отстранить коллектив от организации производственного процесса. Ведь среди рабочих и специалистов было еще немало тех, кто привык ставить интересы дела, интересы Родины выше личной выгоды.

Так новая модель расколола коллектив предприятия, погасила творческий порыв большинства работников, противопоставила интересы «верхов» и «низов». Все выгоды от «рационализации производства» теперь доставались «верхам», и они направляли деятельность предприятий так, чтобы эти выгоды были как можно большими.

Нефтедоллар- образ собирательный. Это полухалявный доллар полученный в оплату за сырьё добываемое но не за производимый товар

Сырьё более 50%, товары народного потребления - 2%. Что и требовалось доказать - более 50% экспортной выручки (нефтедоллары) сырьё.

Тем более как Ваша табличка опровергает моё высказывание? За нефть СССР что, не получал нефтедоллары???

Вы просто, наверное, не знаете что на одной из моих работ я был советником ген.директора по отлову статистических махинаторов, которые свою никудышнюю работы скрывали за подгоном правильной статистики

Не правильно проставили акценты. Это нефтедоллар поддерживал СССР.
СССР ПРОДАВАЛ сырьё получая нефтедоллары а не наоборот

, вы оправдываете незаконный государственный переворот

Вы хоть представляете к чему может привести в будущем легализация таких преступлений в прошлом? Да к еще одной революции, которая уже наверняка станет последней для нашей страны.

. Законной власти нужно было подчиняться, а не устраивать ее свержение да еще и на немецкие деньги

ради практически безоговорочного подписания Брестского мира, которое и было по факту главным условием предоставления Ленину этих денег и почтового вагона благополучно перевезшего его из Швейцарии в Петербург через всю воюющую Европу

. Нужно отдать должное Хрущеву за то, что он стремился этот накал страстей поубавить, предлагал идею коллективной безопасности в Европе,

а ведь он был хозяйственником.

Вот здесь кстати и нужно было по моему мнению продолжать постепенно идти на мировую с Западом, одновременно постепенно переводя экономику на рыночные рельсы

И наконец лучшей оценки Советского периода в нашей истории чем ту, которую дал ясновельможный пан BrIg я никогда не слышал и сомневаюсь что когда-либо услышу. Это же просто вершина риторики, я аплодирую стоя:

. Да, имели бы сейчас такой же авторитарный режим как в Китае или какой мы и так и так имеем сейчас в лице Путина с ЕР