Последние новости по темам "Общеотраслевая информация" и "Рынки и сотрудничество"

Сегодня, как и на протяжении всей истории, развитие технологий диктуется не только стремлением сделать жизнь человека интересней, легче, дольше, но и выстоять в соперничестве племён, сообществ, стран, цивилизаций. Большая доля передовых прикладных и даже часть фундаментальных исследований практически во всех науках диктуется задачами противоборства в международном сообществе. Конверсия предполагает трансфер технологий из оборонных отраслей в гражданский сектор, а не наоборот.

Создать десятки миллионов новых высокопроизводительных и высокооплачиваемых рабочих мест без локомотивов народного хозяйства – АПК и ОПК (оборонно-промышленного комплекса) - невозможно. Планово-рыночное сельское хозяйство в развитых странах мира задействует в своей работе до 100 других отраслей экономики. Новая рыночная структура АПК должна создаваться (и управляться) как единое целое с размещением производства сельхозкультур (как в ЕС и США) в благоприятных природно-климатических почвенных и экономических зонах, регионах и районах с организацией специализированных безотходных производств, обеспечивающих ликвидацию до 50% и более ежегодных потерь сельхозпродукции в системе «поле - (ферма) потребитель, благодаря чему почти в 2 раза можно увеличить реальное потребление продовольствия населением нашей страны.

Значение северных и арктических районов обусловлено тем, что это обширная жизненно важная часть территории страны с экстремальными условиями жизнедеятельности и ярко выраженной спецификой социально-экономического развития. Большое значение приобретает улучшение организации всех видов экономической деятельности. Эта деятельность должна быть адаптирована к условиям неоднородности экономического пространства Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) и необходимостью максимального использования ее конкурентных преимуществ.

Ключевая идея стратегии опережающего развития заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним новую длинную волну роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии составляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной работы национальной финансово-инвестиционной системы, включающей механизмы денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики. Их необходимо ориентировать на становление ядра нового технологического уклада и достижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает согласованность макроэкономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития.

Как член общества я должен иметь, и имею своё представление о развитии своей страны. Здесь, на Форуме Технодоктрина 2014, выступаю с докладом не как специалист, а как один из членов общества, чтобы показать уважаемому научному собранию одну из многих “необнаученных” точек зрения и предложить принять её в общий информационный массив по рассматриваемой на конференции “Технологическое развитие России - ключевые проблемы и решения” тематике. Моё восприятие технологических укладов и моя трактовка, если кратко, сводится к следующему. Были, есть и будут энергия и материалы. Всё остальное может появляться и исчезать. Энергия и материалы – не исчезнут. Этапы технологического развития человечества основаны на развитии этих двух факторов и порознь, и в сочетании.

Сегодня все говорят о необходимости технологического прорыва для обеспечения эффективного и конкурентного модернизационного развития технологической сферы (ТС) РФ. Подчёркиваем, это не только технико-технологическая и экономическая, но и не в меньшей степени социально-политическая и геополитическая задача. И в то же время все «боятся» сказать, что в современных, конкретных для России условиях, с учётом специфики ТС и особенностей нынешнего этапа её развития в РФ, это можно сделать только в рамках так называемого «мобилизационного сценария».

Разработка и реализация Доктрины технологического развития России (далее – Доктрина) – крайне актуальная задача, учитывая современное состояние страны. Доктрина – основополагающий документ, устанавливающий место технологического развития в государственной политике, его стратегию и основные направления деятельности в этой сфере в условиях перехода к устойчивому развитию, формирования постиндустриального информационного общества, глобализации экономики и усиления конкурентной борьбы. Этот документ должен определить стратегические цели и задачи на долгосрочную перспективу, пути их достижения, необходимые ресурсы, этапы, механизмы реализации и ожидаемые результаты.

Одним из основных направлений реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. («Инновационная Россия – 2020») (1) является «значительное повышение качества и престижа инженерного образования …». В качестве основных показателей, формируемых образованием будущего, в Стратегии и ряде других документов названы такие важнейшие для нового инженера качества, как способность и готовность к непрерывному образованию, постоянному совершенствованию, переобучению и самообучению, профессиональной мобильности, стремление к новому, способность к критическому мышлению, способность и готовность к разумному риску, креативность и предприимчивость, умение работать самостоятельно, готовность к работе в команде и в высококонкурентной среде, изобретательность.

В то время как зарубежные эксперты ожидали ускоренного научно-технологического развития секторов экономики, основанных на отдельных научно-технологических направлениях, объявленных приоритетными и в нашей стране (нанотехнологии, когнитивные технологии, биотехнологии, информационные технологии и др.), в ведущих странах уже сегодня идет процесс реиндустриализации на базе развития комплекса взаимодополняющих технологий.

В отечественной литературе пока не сформировалось чёткого определения термина «технологический брокер». В зарубежной литературе первым описал этот термин Эндрю Харгадон, профессор калифорнийского университета в области управления технологическими проектами, в конце 80-х начале 90-х гг. XX века. Эндрю Харгадон предлагает следующее определение термина. Технологический брокер призван охватить, с одной стороны, системные сложноструктурные, а с другой стороны, разрозненные отрасли промышленности, чтобы понять, как существующие технологии могли бы быть использованы для создания прорывных инноваций в других нишах рынка .