Войти

Ракетный блицкриг пока откладывается

8899
36
+8
Falcon_HTV-2_002
Гиперзвуковой аппарат Falcon HTV-2. Источник: topspeed.com.

В обозримой перспективе США не могут молниеносно уничтожить российские стратегические ядерные силы

Разрабатываемая Минобороны США концепция «Неядерный быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike – PGS) вызывает серьезное беспокойство российского военного и политического руководства. Согласно концепции шахты и подвижные грунтовые комплексы некоторых государств подлежат уничтожению неядерными гиперзвуковыми ракетами и летательными аппаратами. Хотя официальный Вашингтон отрицает, что Россия входит в число целей, реальность угрозы подвергнуться ракетному блицкригу необходимо проанализировать.


В своих отчетах по «Неядерному быстрому глобальному удару» (НБГУ) руководство Пентагона, Стратегическое командование (СК) ВС США и Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) утверждают, что средства доставки и поражения предназначены для удара по китайским противоспутниковым системам, иранским и северокорейским ядерным объектам, стационарным позициям и подвижным установкам ракет с ядерными боевыми частями (ЯБЧ).


Вторая по значимости задача НБГУ – ликвидация так называемых систем, «запрещающих доступ на театр военных действий». К примеру, китайские баллистические противокорабельные ракеты DF-21 в случае войны значительно ограничат районы маневрирования американских авианосных ударных групп. Значит, они подлежат превентивной ликвидации. Третья задача – это борьба с террористами. Испытания по проекту Prompt Global Strike планируется завершить к 2025 году.


«Китай и Северная Корея, но не Россия»


По мнению большинства американских военных экспертов, борьба с терроризмом средствами НБГУ – самый сомнительный вариант применения гиперзвуковых ракет. За последние 10 лет не было случаев, когда полученные сведения оказывались настолько достоверными, что нанесение удара не вызывало сомнений. На подготовку операции по ликвидации Усамы бен Ладена ушли годы, причем до самого момента высадки «тюленей» в Пакистане не было уверенности, что «террорист номер один» окажется в расчетном месте.


Приоритетная цель PGS все-таки – хорошо защищенные стационарные стратегические объекты и комплексы противоспутниковой борьбы. Но у Китая, Северной Кореи и Ирана таких целей на порядок меньше, чем у России. Так что американский «быстрый удар», очевидно, будет направлен против шахт МБР, подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК), объектов наблюдения за космосом, командных пунктов.


Системы, «запрещающие доступ на ТВД», у России тоже есть. Это развернутые на западном и южном направлениях оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер», накрывающие большинство военных объектов США в Европе. Еще они значительно осложняют стратегический маневр силами и средствами НАТО.


Операции «Свобода Ираку», «Несокрушимая свобода» в Афганистане и «Союзная сила» в Югославии показывают, что США всегда стремятся нанести обезглавливающий удар по высшему руководству противника в первые часы конфликта, хотя и не всегда успешно. Так что гиперзвуковые средства поражения НБГУ прекрасно подходят для этой излюбленной стратегии Америки.


Ищем «Тополи» и «Ярсы»


Американские эксперты утверждают, что обезоруживающий удар по России средствами поражения «Неядерного глобального удара» невозможен. Главная проблема – своевременное обнаружение размещенных в глубине нашей страны патрулирующих подвижных грунтовых ракетных комплексов. Отслеживать их надо в режиме реального времени, а бить максимально точно. Такую меткость способны обеспечить только системы спутниковой или авиационной радиолокационной разведки, такие, как спутники «Лакрос», самолеты-разведчики U-2R, Е-8 «Джоинт Стар», беспилотники RQ-4 «Глобал Хок». Но время пролета «Лакросов» над территорией России ограниченно, а количество спутников не позволяет организовать непрерывное наблюдение, так как сенат и конгресс США недавно отказали в финансировании запуска новых. Во время пролета спутников ПГРК можно прикрыть мощными радиоэлектронными помехами. Бортовые РЛС U-2R, RQ-4 и Е-8 имеют высокие характеристики, но разведчикам все равно придется вторгаться на несколько тысяч километров в воздушное пространство России, что нереально. Тем более РВСН сейчас оснащаются самыми современными мобильными средствами РЭБ.


Позиции шахт межконтинентальных баллистических ракет хорошо известны, но уничтожить их средствами поражения НБГУ сложно. Чтобы разрушить крышку или саму шахту, нанести ракете неприемлемые повреждения, требуется попасть в радиусе восьми метров от центра позиции. Такую точность обеспечивает только GPS, ведь инерциальная система на гиперзвуковых скоростях бесполезна. На конечном участке полета скорость ракеты и летательного аппарата должна снизиться с пяти до одной тысячи метров в секунду. Разрабатывающиеся у нас средства глушения GPS закрывают стартовые позиции непроницаемым куполом помех, а комплексы С-400 и С-500 перехватят сбросившую скорость с гипер- до сверхзвука ракету.


Зенитная ракетная система С-400 "Триумф"
Источник: www.pravda.ru

Эти аргументы американских экспертов звучат убедительно, однако в России считают иначе. Известно, что СК ВС США специально ведутся разработки сейсмохимических датчиков, способных по давлению на грунт и наличию выхлопных газов в воздухе обнаружить движение подвижных ракетных комплексов. Точность датчиков невысока, но если на маршрутах движения организовать сеть таких небольших малозаметных устройств, то можно получить требуемую точность наведения.


РТ-2ПМ "Тополь" на шасси МАЗ-7917. Фото Мити Алешковского, "Лента.ру"

Подлетное время средств поражения НБГУ из Америки – около одного часа, и далеко «Тополь» или «Ярс» уйти не смогут. Правда, расставить датчики летательными аппаратами или военнослужащими СпН на земле просто так не получится в глубине российской территории, а маршруты ПГРК проверяются.


Но вот МБР шахтного базирования более уязвимы, так как навигационным системам GPS для успешной работы хватает даже слабого сигнала спутников. На прошлогодних учениях дальней авиации и войск РЭБ на полигоне Ашулук полностью заглушить спутниковый сигнал GPS средствами РЭБ не удалось. К тому же американские гиперзвуковые ракеты и летательные аппараты могут быть оснащены комплексами преодоления ПРО с системами активных радиоэлектронных и пассивных физических помех.


Тем не менее угроза российским Ракетным войскам стратегического назначения не столь высока, как рисуют ее отечественные эксперты. Действенные системы обнаружения ПГРК, непрерывного мониторинга и целеуказания у Пентагона вряд ли появятся до 2020 года.


Смерть бьет с орбиты


Первым средством поражения НБГУ должны были стать предложенные администрацией Джорджа Буша-младшего в 2006 году баллистические ракеты морского базирования «Трайдент-D5» с неядерной высокоточной боевой частью. Конгресс США отнесся к ним отрицательно и выделил скромное финансирование. Позже и Стратегическое командование посчитало «Трайдент» слишком рискованным проектом. Запущенная ракета будет сразу обнаружена средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и спровоцирует ответный удар, ведь как объяснить, что пролетающая над Европой или Россией ракета не несет ЯБЧ и нацелена на Афганистан? К 2013 году работы по этой программе были практически свернуты.


Но разрабатываемые с начала 2000-х годов планирующие гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) HTV-2 и AHW могут стать главным и, вероятно, единственным средством поражения НБГУ. Аппарат запускается ракетой-носителем, достигает высоты несколько сотен тысяч метров, отделяется от носителя и планирует на гиперзвуковой скорости к цели. Если HTV-2 должен поражать цели на расстоянии 10 тысяч километров и запускаться с территории США, то AHW работает на вдвое меньшей дальности и может стартовать с наземных объектов и подводных лодок. На текущий момент HTV-2 провалил все испытания, а AHW имеет реальную возможность стать полноценной боевой системой к 2020–2025 годам. Планируется, что эти ГЗЛА будут развернуты на тихоокеанских атоллах Кваджалейн или Гуам, а также на базе «Диего-Гарсия» в Индийском океане. Размещение AHW на субмаринах под вопросом, так как размеры ракеты-носителя на базе МБР «Минитмен-3» не позволяют поставить их на АПЛ типа «Вирджиния» и «Лос-Анджелес», а к моменту запланированных на 2025 год первых испытательных пусков морского варианта AHW стратегические ракетоносцы «Огайо» будут списаны.


ГЗЛА – смертельная угроза для средств ВКО, так как высота полета проходит ниже поля зрения радаров СПРН. Учитывая гиперзвуковую скорость ГЗЛА, у средств радиолокационного обнаружения и зенитных ракетных комплексов ПВО на реакцию остаются считаные минуты, если не секунды.


Гиперзвуковой летательный аппарат Falcon HTV-2. Источник: news.404.ru

HTV-2 с 2003-го по настоящее время обошелся Пентагону всего в 600 миллионов долларов, а AHW и того меньше – 200 миллионов с 2008 года. Если оценивать выделенные средства и сложность работ, можно смело утверждать, что проект НБГУ в конце списка приоритетных программ Пентагона, уступая даже исследованиям новых индивидуальных способов защиты военнослужащих.


К средствам поражения «Неядерного быстрого глобального удара» специалисты ошибочно относят разрабатываемые по заказу Командования ударной авиации ВВС США гиперзвуковые крылатые ракеты Х-51 «Вейв Райдер». Со временем они действительно могут войти в систему НБГУ, однако американские эксперты отмечают, что технические решения Х-51 затрудняют ее использование как боевой единицы для ударов на большие дальности. По мнению командования ВВС США, оптимальная дальность поражения гиперзвуковой ракетой не более 500 километров, что меньше дальности современных дозвуковых ракет «Томагавк» и ALCM. Главная проблема, затрудняющая использование новой ракеты, – незначительная дальность и возможность легко обнаружить. Развивающая скорость свыше 5 М на высоте 21 тысяча метров ракета не может маневрировать. Из-за значительного сопротивления воздуха при снижении к цели скорость Х-51 падает в несколько раз, что сделает ее легкой мишенью для средств ПВО. Таких проблем лишены классические, маскирующиеся на низкой высоте дозвуковые крылатые ракеты, поэтому ВВС США относятся очень скептически к возможности создания гиперзвуковой стратегической крылатой ракеты.


При анализе ситуации со средствами поражения НБГУ становится ясно, что пока они недотягивают до заявленных характеристик и требований по межконтинентальному поражению целей и меньше всего похожи на стратегическое оружие. Радиус применения действующей системы AHW всего пять тысяч километров, а доводка дальнобойной HTV-2, по прогнозам американских экспертов, займет до 15 лет и потребует больших средств, чем выделяется сейчас.


Учитывая имеющиеся наработки, а также планируемые места размещения (Диего-Гарсия, Гуам, Кваджалейн), угрозы для России пока нет. При нынешнем раскладе возможность нанести России обезоруживающий удар средствами «Неядерного быстрого глобального удара» нереализуема в ближайшие десять, а возможно, и 15 лет.


Пентагон ведет работы в этом направлении с незначительными расходами. Испытания средств поражения идут медленно, с большими проблемами, готова только одна система AHW. Однако заявленные цели НБГУ однозначно ставят Российскую Федерацию в список приоритетных мишеней. К тому же AHW легко можно разместить, как в свое время «Першинг-2», на территории Европы, а запуск морского варианта ГЗЛА из близлежащих к России морских акваторий потребует развертывания новой группировки СПРН, значительно отличающейся от существующей.



Алексей Рамм


Опубликовано в выпуске № 43 (511) за 6 ноября 2013 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.12.2019
Вехи уходящего 2019 года
02.12.2013
Стратегический диалог: смена приоритетов
03.06.2013
Противоракетная философия
19.11.2012
Стратегическая стабильность и ядерное разоружение в XXI веке
03.09.2012
Калькулятор стратегического сдерживания
36 комментариев
№0
06.11.2013 09:20
Цитата
ГЗЛА – смертельная угроза для средств ВКО, так как высота полета проходит ниже поля зрения радаров СПРН. Учитывая гиперзвуковую скорость ГЗЛА, у средств радиолокационного обнаружения и зенитных ракетных комплексов ПВО на реакцию остаются считаные минуты, если не секунды.
Недаром у нас снова вспомнили про загоризонтные радиолокаторы.

Учитывая техническую сложность и стоимость средств гарантирующих безответное уничтожение российских СЯС, США озаботилось "цветными" протестами вроде "белоленточных" под предводительством Навального. Когда стало понятно, что с наскока не выйдет, стали через своих людей обострять все существующие противоречия: религиозные, межнациональные, социальные, и т.д. - хватаются буквально за любую зацепку. Видимо в США действительно серьёзные проблемы.
0
Сообщить
№0
06.11.2013 09:58
Цитата
Разрабатываемая Минобороны США концепция «Неядерный быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike – PGS) вызывает серьезное беспокойство российского военного и политического руководства. Согласно концепции шахты и подвижные грунтовые комплексы некоторых государств подлежат уничтожению неядерными гиперзвуковыми ракетами и летательными аппаратами. Хотя официальный Вашингтон отрицает, что Россия входит в число целей, реальность угрозы подвергнуться ракетному блицкригу необходимо проанализировать.
И правильно отрицает ибо это маразм. По российским целям и так давно есть чем работать и не менее гиперзвуковым (а то более) - МБР. С другой стороны, пусть, допустим, решили неядерными ракетами вышибать ядерные российские (оккупировать территорию им потом нужно), то, во-первых, думаю при желании и на МБР можно ставить неядерные БЧ, а перехватывать МБР с их скоростями нечем, во-вторых, гарантированно уничтожить все российские ракеты вряд ли получится - с одной стороны сработает СПРН и они получат ответно-встречный удар до того, как их ракеты долетят до России (и в том числе крылатые), а с другой - не факт, что они точно знают про то где находятся все подвижные МБР, а также АПЛ, ракетоносцы и к ним могут добавиться железнодорожные МБР. В общем слишком велик риск, скорее всего не выйдет у них никак полностью обезоруживающий первый удар. То есть эти гиперзвуковые ракеты создаются как раз не против России, а против стран третьего мира, а наши поднимают шум лишь с политическими целями.

Цитата
Первым средством поражения НБГУ должны были стать предложенные администрацией Джорджа Буша-младшего в 2006 году баллистические ракеты морского базирования «Трайдент-D5» с неядерной высокоточной боевой частью. Конгресс США отнесся к ним отрицательно и выделил скромное финансирование. Позже и Стратегическое командование посчитало «Трайдент» слишком рискованным проектом. Запущенная ракета будет сразу обнаружена средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и спровоцирует ответный удар, ведь как объяснить, что пролетающая над Европой или Россией ракета не несет ЯБЧ и нацелена на Афганистан? К 2013 году работы по этой программе были практически свернуты.

Но разрабатываемые с начала 2000-х годов планирующие гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) HTV-2 и AHW могут стать главным и, вероятно, единственным средством поражения НБГУ. Аппарат запускается ракетой-носителем, достигает высоты несколько сотен тысяч метров, отделяется от носителя и планирует на гиперзвуковой скорости к цели.
И куда вдруг делась СПРН в случае не МБР, а HTV-2 и AHW? Старт точно так же будет замечен - получите ответно-встречный удар, который не отбить.

Vic
Цитата, Vic от 06.11.2013 09:20
Недаром у нас снова вспомнили про загоризонтные радиолокаторы.
А когда про них забывали? Они всегда были и работали.
-1
Сообщить
№0
06.11.2013 10:27
Цитата
Vic
Цитата, Vic от 06.11.2013 09:20

    Недаром у нас снова вспомнили про загоризонтные радиолокаторы.

А когда про них забывали? Они всегда были и работали.
Надгоризонтными "Воронежами" уже застраивают просторы нашей страны, а загоризонтные до сих в единственных экземплярах на дальнем востоке. И только недавно (если не ошибаюсь, летом) заговорили о "Контейнере".
-2
Сообщить
№4
06.11.2013 11:51
Хоть пока угрозы и нет но хлопать ушами тоже не стоит Большой ошибкой у нас был выбор проета дозвукового  дальнего бомбардировщика Нужно работать на перспективу
-1
Сообщить
№5
06.11.2013 12:09
Цитата
К средствам поражения «Неядерного быстрого глобального удара» специалисты ошибочно относят разрабатываемые по заказу Командования ударной авиации ВВС США гиперзвуковые крылатые ракеты Х-51 «Вейв Райдер». Со временем они действительно могут войти в систему НБГУ,
Это время может продлиться неопределённо долго.
Цитата
таких проблем лишены классические, маскирующиеся на низкой высоте дозвуковые крылатые ракеты, поэтому ВВС США относятся очень скептически к возможности создания гиперзвуковой стратегической крылатой ракеты.
И совершенно правы. Х-51 до реальной гиперзвуковой КР, ой как далеко.
+2
Сообщить
№6
06.11.2013 12:22
Цитата
(оккупировать территорию им потом нужно)
Это зачем же это им нужно? И наносить НБГУ зачем же это им нужно? У них хороший климат и высокий уровень жизни. Все на них работают за доллары. (И очень активно именно РФ). И вот надо что? Всё это испортить? Они вон сделали Ирак. Потратили сотни млрд и тысячи парней. Так и кто у них от этого остался доволен? Только поставщики оружия, больше никто. А кстати роль поставщиков оружия у них не любят.
У них вон Куба под боком и то никак её не трогают
-3
Сообщить
№7
06.11.2013 12:46
Очередная очень дорогая, но не эффективная идея. Фактически (отбросив игры с гиперзвуком, ибо и ядерные БЧ летят на гиперзвуке) они собираются стрелять МБР с не ядерными БЧ по воробьям. Стационарные ПУ МБР несколькими сотнями килограммов обычных ВВ из строя не вывести, а стрелять по другим целям не уничтожив МБР - нарваться на апокалипсис. Да и вообще, тут ядерными БЧ нет гарантии, куда уж обычными БЧ! Ни они не могут рассматривать это оружие в проекции на Россию ни у нас оно не может вызвать "обеспокоенность".
Применить это оружие можно только для 2-х (быстрее для 3-х) стран, о чем они и высказываются.
Это быстрее оружия Бонда - дорогая, крутая игрушка для одного супер красивого удара, чем действительно эффективное оружие. Дорого, сложно и не нужно. У них достаточно авианосцев, самолетов и других средств для решения таких задач.
Если уж городить огород, то я бы на их месте вывел в космос три боевые станции с десятком маневрирующих БЧ.
+2
Сообщить
№8
06.11.2013 14:41
Цитата, Vic от 06.11.2013 09:20
Учитывая техническую сложность и стоимость средств гарантирующих безответное уничтожение российских СЯС, США озаботилось "цветными" протестами вроде "белоленточных" под предводительством Навального.
Еще один индивидуум, считающий что ямы в асфальте в его дворе разбил госдеп.
-4
Сообщить
№9
Скрыто, низкий рейтинг.
№10
06.11.2013 15:01
Цитата, Сидоров от 06.11.2013 12:22
Это зачем же это им нужно? И наносить НБГУ зачем же это им нужно? У них хороший климат и высокий уровень жизни. Все на них работают за доллары. (И очень активно именно РФ). И вот надо что? Всё это испортить? Они вон сделали Ирак. Потратили сотни млрд и тысячи парней. Так и кто у них от этого остался доволен? Только поставщики оружия, больше никто. А кстати роль поставщиков оружия у них не любят.
Пока им это выгодно, пока наш стабфонд обеспечивает их бумаги это им выгодно, они всегда умели считать деньги и эффективность, но при сегодняшней тенденции  постепенного уклона экономики вниз они не потерпят кого-то выше себя (смотрим на Китай, так как экономика нашей страны еще в худшем состоянии).
-4
Сообщить
№11
06.11.2013 15:25
Цитата
Цитата, Vic от 06.11.2013 09:20

    Учитывая техническую сложность и стоимость средств гарантирующих безответное уничтожение российских СЯС, США озаботилось "цветными" протестами вроде "белоленточных" под предводительством Навального.

Еще один индивидуум, считающий что ямы в асфальте в его дворе разбил госдеп.
Просто этот индивидуум немного знает о Джине Шарпе..., и в отличии от некоторых не считает других дураками. Тут, видимо, за Навального стало обидно.
0
Сообщить
№12
06.11.2013 15:31
Цитата, Vic от 06.11.2013 15:25
Просто этот индивидуум немного знает о Джине Шарпе..., и в отличии от некоторых не считает других дураками. Тут, видимо, за Навального стало обидно.
Мне перпендиклярно мнение о конкретно Навальном, но людям, обиженным жизнью, всегда кажется что вокруг них сплошной заговор и виноваты конечно те кто далеко, потому что те кто близко и тащит из казны любимы и уважаемы.
Скажите, а почему Навального не примут ФСБ, если он ведет подрывную деятальность по борьбе с коррупцией, как вы считаете?
+1
Сообщить
№13
06.11.2013 15:50
Вышибать неядерными ракетами ядерные МБР элементарно непрактично. И радиактивное заражение в данном случае не аргумент - это в Хиросиме бомба была "грязная" (только 4% КПД получилось, все остальное осело радионуклидами), сейчас научились делать взрывы намного чище.
+3
Сообщить
№14
Удалено
№15
06.11.2013 16:18
Цитата, Гражданин СССР от 06.11.2013 15:50
Вышибать неядерными ракетами ядерные МБР элементарно непрактично. И радиактивное заражение в данном случае не аргумент - это в Хиросиме бомба была "грязная" (только 4% КПД получилось, все остальное осело радионуклидами), сейчас научились делать взрывы намного чище.
В данном случае рассуждения несколько обобщены.
ЯО имеет несколько критериев "работы", первоначальный из которых эффективность поражения.
Остаточное загрязнение заряда скорее один из последних, он частично влияет на эффиктивность, как вы и сказали масса вступившего в реакцию вещества определяет вторичный фактор загрязнения. Но есть и исключения.
Давайте в крацте перечислим типы ЯО:

1. Обычный ядерный заряд, одноступенчатый, имплозия в современных зарядах - обжатие делящегося вещества вокруг газа дейтерия-трития, в оболочке из отражателя нейтронов, обычно применяют еще внешний источник нейтронов - газоразрядная трубка с направленным пучком. А данном заряде можно регулировать мощность, за счет формы сжатия вещества, потому часть его может не войти в реакцию.

2. Заряды типа испытанного в Хиросиме - одноступенчатый, инициация за счет увеличения массы делящего вещества выше критической массы, отражатели и вторичные источники отсутствуют, потому в реакцию вступило меньше вещества относительно первоначального.

3. Термоядерный заряд - двухступенчатый, с инициацией деления дейтерида лития ядерным зарядом - самый "чистый" взрыв в расчете на мощность.

Так что современные боеголовки эквивалентной массой до 300 кт не идеально чистые и проигрывают термоядерным боеголовкам, мощность которых начинается с 400кт.
Также не стоит забывать о легких зарядах, расчитанных на вторичное загрязнение, а не на стандартные поражающие факторы - заряды с оболочками из цезия, кальция и других легких металлов.
-1
Сообщить
№16
06.11.2013 17:22
Kali4
Цитата
Цитата, Vic от 06.11.2013 15:25

    Просто этот индивидуум немного знает о Джине Шарпе..., и в отличии от некоторых не считает других дураками. Тут, видимо, за Навального стало обидно.

Мне перпендиклярно мнение о конкретно Навальном, но людям, обиженным жизнью, всегда кажется что вокруг них сплошной заговор и виноваты конечно те кто далеко, потому что те кто близко и тащит из казны любимы и уважаемы.
Скажите, а почему Навального не примут ФСБ, если он ведет подрывную деятальность по борьбе с коррупцией, как вы считаете?
Речь не об обиженности жизнью, а о жизни с закрытыми глазами на происходящее вокруг и нежелание анализировать события. Отличный пример - наша академическая среда, воспитанная на мысли о том что политика это грязное дело и нечего туда соваться. Теперь политика пришла к ним и они не знают куда бежать за защитой.
Вы хотите сказать, что череда однотипных цветных революций в странах СНГ, северной Африки и ближнего востока, белоленочные волнения у нас; акт Магнитского, закон Димы Яковлева, проталкивание ювенальной юстиции западного образца в России, Грузино-Осетинский конфликт 2008, Сирийская проблема, базы ПРО в восточной Европе, реформа РАН, и т.д. совершенно случайные события? Замечу, что это не снимает с повестки дня вопрос о наших ворах. Уже предвижу обвинения в приверженности к теориям заговоров...

С чего вы взяли что Навальный занимается анти коррупционной деятельностью?
+4
Сообщить
№17
06.11.2013 17:30
Kali4

Так вроде все БЧ, как та БР так и на КР термоядерные. Даже мощность характерная - 300 либо 550 кт. Ваши ведь слова

Цитата
Обычный ядерный заряд, одноступенчатый, имплозия в современных зарядах - обжатие делящегося вещества вокруг газа дейтерия-трития, в оболочке из отражателя нейтронов, обычно применяют еще внешний источник нейтронов - газоразрядная трубка с направленным пучком. А данном заряде можно регулировать мощность, за счет формы сжатия вещества, потому часть его может не войти в реакцию.

Разве наличие указанных элементов не предпосылка к термоядерной реакции?
Я так понимаю, мощность в данном случае регулируется именно вступившим в термоядерную реакцию веществом, ибо разница в 200кт для обычного ядерного заряда весьма ощутима. Ну а загрязнением за счет дейтерия и трития, вероятно, можно пренебречь.
-1
Сообщить
№18
06.11.2013 17:33
Цитата, Vic от 06.11.2013 17:22
Я вам задал всего один вопрос, в ответ получил кучу мусора. Особо понравилось про реформу РАН, оказывается указ президента подписывала тоже рука госдепа.
На вопрос то ответите?
0
Сообщить
№19
06.11.2013 17:36
Цитата
Если уж городить огород, то я бы на их месте вывел в космос три боевые станции с десятком маневрирующих БЧ.
Я думаю, их космический беспилотник Х-37В именно с этой целью и задумывался. Вывести таких несколько десятков на орбиту , чтобы постоянно пролетали над Россией и Китаем, в каждом 1-2 ББ, чем не "Быстрый глобальный удар"?
+1
Сообщить
№20
06.11.2013 17:45
Цитата, Гражданин СССР от 06.11.2013 17:30
Так вроде все БЧ, как та БР так и на КР термоядерные. Даже мощность характерная - 300 либо 550 кт. Ваши ведь слова
Цитата, Гражданин СССР от 06.11.2013 17:30
Разве наличие указанных элементов не предпосылка к термоядерной реакции?
Далеко не все БЧ термоядерные, например:
"Trident-II" D5 :
В боевом отсеке могут размещаться до 8 боеголовок W88 мощностью 475 кт или до 14 W76 мощностью 100 кт. При максимальной нагрузке ракета способна забросить 8 блоков W88 на дальность 7838 км

Булава: 6x150
Синева: 4x200, 10x100
На второй вопрос:
Пример W88 На рисунке обозначен C - при обжатии будет являться основным источником нейтронов, который инициирует деление критической массы

В термоядерной реакции мощность может регулироваться только объемом вещества во второй стадии - легкие делящиеся изотопы, в первой стадии мощность не меняется, нужно создать радиус ионизации, сохряняя при этом давление.
-1
Сообщить
№21
06.11.2013 17:51
PGS
Цитата
их космический беспилотник Х-37В именно с этой целью и задумывался.
Можно проще - 3 тяжелых спутника по 120 градусов зоны ответственности, с орбитой до 1000 км, каждый с десятком БЧ (причем разными, на "все случаи жизни" - ЯБЧ, обычными и т.д.). Заметьте, я скромно - 3 шт., высота до 1000км (высота 36000, группировка с 48 спутников - даже не заикаюсь).
Скромно летают себе, временами подправляя траекторию, а в нужный момент - один из них всегда над целью и может атаковать нужную цель (да хоть террориста). Я имею в виду не реанимацию СОИ, а вариант вместо запуска МБР с обычной БЧ. Там еще долететь надо (как и Х-37В, а тут ты уже над головой цели, не час нужен, а несколько минут (на реакцию). Хочешь - корабли топи, хочешь - ракеты уничтожай, хочешь - авиацию на аэродроме. И не дорого!
0
Сообщить
№22
06.11.2013 17:57
Цитата
3 тяжелых спутника
в таком случае выживаемость группировки из всего лишь трех аппаратов вызывает сомнения. К тому же, насколько можно судить из публикаций, маневренность Х-37 гораздо лучше обычных спутников, фактически он сможет менять свою орбиту, тем самым обнаружить его будет сложнее.
0
Сообщить
№23
06.11.2013 17:57
Kali4
Цитата
Я вам задал всего один вопрос, в ответ получил кучу мусора. Особо понравилось про реформу РАН, оказывается указ президента подписывала тоже рука госдепа.
На вопрос то ответите?
Если бы ФСБ была единой структурой, то безусловно посадила бы, но там разные группы с разными интересами и влиянием.
Пойдёт в качестве ответа?

Президент может много и красиво говорить, а подписывает то, что ему говорят те, чьи интересы он представляет. Реформа РАН - одно из направлений удара по России. Объясните тогда почему у Ливанова так много иностранных советников и почему от авторства проекта реформы РАН открещиваются все официальные лица. Хороший пример другого направления - информационно-психологического - фильм Ф. Бондарчука "Сталинград", в котором за бюджетные, т.е. наши деньги автор занимается реабилитацией фашизма и унижает советский народ в целом, и русский народ в частности.
0
Сообщить
№24
06.11.2013 18:01
Цитата, q
Президент может много и красиво говорить, а подписывает то, что ему говорят те, чьи интересы он представляет
Чьи же, если не секрет?
+1
Сообщить
№25
06.11.2013 18:09
BrIg
Цитата, q
Чьи же, если не секрет?

Части (а не всего) правящего класса/группы, условно называемой "силовиками".
0
Сообщить
№26
06.11.2013 18:19
Цитата, q
    Чьи же, если не секрет?


Части (а не всего) правящего класса/группы, условно называемой "силовиками".
Есть конкретные фамилии, явки, пароли?
То есть ВВП, этакий зиц - председатель, что ему говорят, то он и делает, так шо ли?
+1
Сообщить
№27
06.11.2013 18:36
BrIg
Цитата, q
Есть конкретные фамилии, явки, пароли?
То есть ВВП, этакий зиц - председатель, что ему говорят, то он и делает, так шо ли?
У каждого человека есть и личные амбиции, но в основном так.
Даже Сталин не знал что Ягода предатель... После акта Магнитского сложно понять кто куда примкнул...
0
Сообщить
№28
06.11.2013 18:42
Vic - Вы название статьи хорошо видите?
+1
Сообщить
№29
06.11.2013 18:51
Андрей Л.

Цитата, q
Vic - Вы название статьи хорошо видите?

Ещё бы! Меня, поверьте, это тоже достало. Предлагаете не отвечать?
0
Сообщить
№30
06.11.2013 19:59
Цитата
Далеко не все БЧ термоядерные, например:"Trident-II" D5 :
W88 - №20

Уважаемый Kali4 !
Вы полагаете, что БГ мощностью 100 или 500 кт не термоядерные?
Если это так, то читайте Википедию и дальше.
0
Сообщить
№31
07.11.2013 11:14
Цитата, Олег сообщ. №30
Вы видимо плохо читать умеете, потому и ставите минусы под справочными данными :)
0
Сообщить
№32
07.11.2013 12:32
Цитата, Vic сообщ. №3
Надгоризонтными "Воронежами" уже застраивают просторы нашей страны, а загоризонтные до сих в единственных экземплярах на дальнем востоке. И только недавно (если не ошибаюсь, летом) заговорили о "Контейнере".

А что тогда, если не ЗГРЛС, в Ковылкино в Мордовии и нижегородском Городце?)
Недавние разговоры?)
0
Сообщить
№33
07.11.2013 23:09
А может это все для разведки, как написано здесь: http://nnm.me/blogs/smprofi/zona-51-chast-v/
0
Сообщить
№34
07.11.2013 23:45
В сша была программа сои ,которая разорила  ссср
-3
Сообщить
№35
Удалено
№36
Удалено
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.04 08:26
  • 14
НАТО перебрасывает дивизии: Украина готовится к войне с Россией
  • 18.04 07:46
  • 6
Шойгу сообщил о завершении основных преобразований в армии
  • 18.04 01:29
  • 14
«Ольха» и «Булат»: чем Киев может грозить при обострении в Донбассе
  • 18.04 00:45
  • 36
Дроны могут стать системой ПВО
  • 18.04 00:27
  • 153
Прислали СУшки: модернизированный бомбардировщик поступил в войска
  • 18.04 00:01
  • 4
Мини-«Катюшу» готовят для российской армии
  • 17.04 21:56
  • 13
Сербский Terminator получил ракету от комплекса "Стрела-10"
  • 17.04 21:17
  • 19
Круче "Джавелина": одна российская ракета может сжечь 5 украинских танков
  • 17.04 20:17
  • 3
АО «Рособоронэкспорт» в Рыбинске
  • 17.04 20:16
  • 3
Российские военные перебросили подразделения 58-й армии на учения в Крым
  • 17.04 17:38
  • 5
В СВР сочли бредом американские заявления о причастности службы к атаке на SolarWinds
  • 17.04 11:02
  • 1
Новейший российский беспилотник с гибридным двигателем получил искусственный интеллект
  • 17.04 10:58
  • 3
ZALA представила первый российский квадрокоптер, неуязвимый для средств РЭБ
  • 17.04 09:57
  • 43
Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках - Свободная Пресса
  • 17.04 05:42
  • 122
Министерство обороны России получило новую партию танков Т-90М