Войти

Россия готовит военные базы для защиты Арктики

13191
37
+18
Арктика
Арктика.
Источник изображения: www.belvpo.com

В срочном порядке восстанавливаются аэродромы на Новой Земле и Новосибирских островах

Россия продолжает активное обустройство военной инфраструктуры Арктики, начатое в последние годы. В том числе, как сообщает Минобороны, в эти дни вертолетами Военно-воздушных сил Ми-8 и Ми-26 производится доставка специалистов, продуктов питания, технических грузов и различной специальной техники на восстанавливаемый аэродром «Темп» (остров Котельный), расположенный на Новосибирских островах. А на архипелаге Новая Земля закончена модернизация взлетно-посадочной полосы (ВПП) на аэродроме двойного базирования «Рогачево» («Амдерма-2»). Не исключено, что в ближайшие годы силами военного ведомства будет также восстановлен самый северный в мире ледовый аэродром на острове Греэм-Белл, входящем в архипелаг Земля Франца-Иосифа.


Восстановление авиабазы «Темп», которая во времена СССР была аэродромом двойного назначения, – одно из самых приоритетных сегодня для России в Арктике направлений. «Темп» не эксплуатировался уже более 20 лет. Рядом с базой проходит Северный морской путь. Начало строительства в самом сердце Арктики, по сути, нового аэродрома, который сможет через несколько лет принимать практически все типы военных самолетов, свидетельствует о том, что Россия намерена значительно укрепить свои позиции в регионе. Но процесс этот проходит, как выясняется, не в простых условиях. На состоявшемся в сентябре в Минобороны совещании обустроить военный аэродром «Темп» планировалось еще до 1 октября 2013 года. С этой целью в сентябре с.г. к Новосибирским островам совершил сбор-поход отряд кораблей Северного флота во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий».


Он доставил на остров Котельный более 40 единиц техники, крупногабаритные социально-бытовые блоков и более 1 тыс. тонн материальных средств, имущества и ГСМ. Но этого, оказывается, мало.


После ухода отряда кораблей из района островов доставка грузов на аэродром «Темп» продолжает смешанная авиационная группа, которая базируется на аэродроме Тикси (Республика Саха (Якутия). «Полеты проходят над водной поверхностью моря Лаптевых вне видимости береговой черты на высотах от 200 до 300 м со скоростью 200 км/ч. Расстояние, которое преодолевают вертолеты, составляет около 500 км в одну сторону», – сообщает Минобороны. Несмотря на трудности, предполагается, что задачи по переброске людей и грузов к военному объекту будут выполнены. И он начнет функционировать. Ведь, как выясняется, такая задача стоит не только для Минобороны, но и для других структур и России в целом.


Министр обороны Сергей Шойгу, говоря о задачах аэродрома «Темп» на международном арктическом форуме «Арктика – территория диалога», который недавно прошел в Салехарде, заявил о том, что «аэродром важен как опорное звено развития транспортной инфраструктуры в Арктике. И, конечно же, будет служить науке в качестве базы арктических экспедиций и научных исследований». Здесь Шойгу выступал как глава Русского географического общества. Но, естественно, не только для научных исследований нужен аэродром. На форуме в Салехарде президент Владимир Путин заявил, что Россия намерена в разы увеличить сеть особо охраняемых природных территорий в Арктической зоне. И не только территорий, но и богатств, которые хранит Арктика, а также обеспечить свою безопасность. Как известно, на Севере уже добывается более 80% российского газа, свыше 90% – никеля и кобальта, эта территория обеспечивает формирование 12–15% валового внутреннего продукта и около четверти российского экспорта. Видимо, не случайно заместитель министра обороны Аркадий Бахин, характеризуя задачи ВВС в Арктике, заявил недавно, что с восстановлением военных объектов «авиасообщение будет регулярным, круглогодичным и всепогодным. Мы должны восстановить полностью полярную авиацию и ее инфраструктуру. И мы это сделаем».


Источники в Минобороны сообщают, что для этих целей помимо строительства аэродрома на Новосибирских островах идет реконструкция других военных объектов. К примеру, этим летом была закончена реконструкция ВПП на аэродроме «Рогачево» («Амдерма-2»), который расположен на полуострове Гусиная Земля архипелага Новая Земля. Год назад сообщали, что здесь будет дислоцировано несколько эскадрилий истребителей-перехватчиков МиГ-31. Потом источники в Минобороны данную информацию опровергли. Хотя материалы о возможной модернизации военных аэродромов в Арктике никто официально не опроверг. Необходимость размещения военной авиации в «Рогачево» диктуется двумя причинами. Во-первых, МиГ-31 войдут в состав создаваемой в России системы противоракетной обороны и должны будут обеспечивать защиту границ России от воздушного нападения с Севера. Во-вторых, они будут осуществлять прикрытие дислоцированного на Новой Земле ядерного полигона России («Объект 700»).


Не исключено, что в будущем году Россия начнет восстановительные работы на самом северном и секретном своем ледовом аэродроме, расположенном на острове Греэм-Белл. Ледовым он называется не потому, что расположен на льду. На острове Греэм-Белл – песчаный грунт. Когда грунт оттаивал, готовилась ВПП. Потом песок застывал, покрывался ледовым панцирем и становился идеальной площадкой для взлета и посадок боевых самолетов вблизи Северного полюса (до него оттуда всего 896 км). Во времена СССР это был аэродром подскока для стратегических бомбардировщиков. В конце 1980-х годов здесь проводились учения, связанные с базированием МиГ-31. Наши самолеты могли перехватывать авиацию США задолго до ее возможного подлета к центральным районам РФ.


По данным Минобороны, в августе-сентябре 2013 года впервые в постсоветской истории гидрографическое судно «Горизонт» и морской буксир МБ-56 Северного флота совершили экспедицию к архипелагу Земля Франца-Иосифа (он состоит из 192 островов). Походом руководил начальник гидрографической службы Северного флота капитан 1 ранга Игорь Наумов. В экспедиции участвовал также отряд специального назначения подводных сил Северного флота из Заозерска, который отвечал за охрану судна и безопасность участников похода. Были обследованы острова архипелага. В том числе обстановка в районе острова Греэм-Белл.



Владимир Мухин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.12.2017
Выездная коллегия МО РФ прошла в Балашихе
25.12.2017
Доклад Министра обороны России на расширенном заседании Коллегии Министерства обороны 22 декабря
25.12.2017
Оружие-2017: какую технику получила армия России
23.12.2016
Чем вооружилась армия России в 2016 году
09.01.2015
Русская стратегия в Арктике: ставки сделаны
24.01.2014
Военные возможности России в Арктике
37 комментариев
№0
18.10.2013 02:57
Можно в том, есть чем гордиться и что обсуждать.
+4
Сообщить
№0
18.10.2013 04:46
Поддерживаю за вынос в Топ.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 08:00
Аэродромы дело хорошее, только засирать Арктику не нужно







Как-то более рачительно и по-хозяйски нужно осваивать и помнить, что мы не дома, а в гостях...

На северном направлении ситуация с островными аэродромами улучшается, теперь хочется чтобы и на восточном стали происходить какие-то значительные изменения.

Уже не терпится увидеть не просто обновленную взлетку на Буревестнике, но и непосредственно боевую авиацию. В частности полк МиГ-29 и эскадрилью Су-25

+7
Сообщить
№0
18.10.2013 10:21
Если аэродромы будут рабочие, то не засирать не получится. Мусор оттуда уж больно хлопотно вывозить и никто этим заниматься не будет. Но аэродромы должны быть рабочими не смотря ни на какой мусор и ни на какую экологию, контроль Арктики дело государственное.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 10:44
Цитата
Мусор оттуда уж больно хлопотно вывозить и никто этим заниматься не будет.
Смотря как подходить к решению проблемы- бочки, например, можно делать из тонкостенной жести (которая весит как алюминий), а использованную тару сдавливать прессом (уж пресс небольших размеров туда можно завести) дальше эти "блины" загружать в транспортные самолеты и вертолеты, которые все равно летят на материк порожняком.

Цитата
Но аэродромы должны быть рабочими не смотря ни на какой мусор и ни на какую экологию, контроль Арктики дело государственное.
Я считаю, что должна быть разумная середина между "Царь зверей и покоритель природы" и "объявить международным достоянием и заповедником ЮНЕСКО".
+9
Сообщить
№0
18.10.2013 10:58
По электроэнергии- чем жечь тонны керосина в генераторах (дизель боюсь при таких минусах не работает), так проще будет завезти несколько контейнеров с радиоизотопными источниками типа Топаз-3. Потом и увезти также, после окончания эксплуатации (не вынимая из контейнеров).

А еще лучше- попробовать развернуть солнечные батареи (в северных широтах должен быть избыток халявного ультрафиолета). Только выдержат ли сами батареи такие минуса?
0
Сообщить
№0
18.10.2013 11:01
По поводу очистки Арктики:

"Наш угол". Каким образом мы спасем от загрязнения Арктику и всю Европу.
- статья так себе, ИМХО, но фотки по уборке Арктики посмотреть можно.

или вот здесь:
Продолжается генеральная уборка Арктики
Первые результаты генеральной уборки Арктики
+4
Сообщить
№0
18.10.2013 11:18
Был в экспедиции Ямал-Арктика в этом году. Так вот её реально убирают. На заброшенных и действующих метеостанциях везде волонтеры. С Земли Франца-Иосифа волонтеров уже в октябре вывозили. Со многих других станций в конце сентября. А работали они вахтами по месяцу, начиная с июня. Очень хорошее впечатление от экспедиции, многие полярные станции заново обживаются, часть расширяет свою деятельность. Станции теперь тоже отдельными модулями быстро возводят. В общем, чувствуется оживление.
+9
Сообщить
№0
18.10.2013 11:32
стройка идет широким фронтом
+2
Сообщить
№0
18.10.2013 11:54
Цитата
По электроэнергии- чем жечь тонны керосина в генераторах (дизель боюсь при таких минусах не работает), так проще будет завезти несколько контейнеров с радиоизотопными источниками типа Топаз-3. Потом и увезти также, после окончания эксплуатации (не вынимая из контейнеров).
Топаз это серия термоэлектрогенераторов для спутников на низких орбитах, для питания базы они маломощны, а стоят дорого (там порядка килограма дорогостоящих изотопов)
РИТЭГи тоже не подойдут - слишком маломощный источник, лучше всего использовать малые сборки КТЛ-40 по типа ставящихся на плавучую АЭС
+1
Сообщить
№0
18.10.2013 11:58
Цитата
так проще будет завезти несколько контейнеров с радиоизотопными источниками типа Топаз-3

Росатом пилит же плавучую АЭС, имхо - самое оно.
+2
Сообщить
№0
18.10.2013 12:06
Цитата
Росатом пилит же плавучую АЭС, имхо - самое оно.
Пилит он ее для замены Билибинской АЭС в Певеке, при чем пилит уже лет этак 6
0
Сообщить
№0
18.10.2013 12:06
Цитата
Пилит он ее для замены АЭС в Певеке, при чем пилит уже лет этак 6

Ну Особый Русский Путь никто не отменял. Я про сам концепт.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 12:08
Офшорная атомная энергия для Сибири ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Цитата
В начале октября концерн «Росэнергоатом» сообщил о завершении на петербургском Балтийском заводе важного этапа в строительстве первой в мире плавучей атомной электростанции. Оба реактора КЛТ-40С, которые с сентября 2016 года на борту «Академика Ломоносова» должны начать вырабатывать электричество и тепло, были успешно установлены. По образцу «Академика Ломоносова» должно быть построено еще семь плавучих атомных электростанций, которые будут отправлены в отдаленные регионы на севере России.
...
+3
Сообщить
№0
18.10.2013 12:11
Цитата
Я про сам концепт.
Концепт хорош, но для обеспечения аэроднома, который не близко от воды это неэффективно. Для аэродрома нужен один реактор, а не 2, причем желательно рядом, чтобы людей не гонять и обслуживать быстро, опять же, безопасность - высадка бойцов на ПАТЭС с ПЛ - самый простой вариант диверсии
-1
Сообщить
№0
18.10.2013 12:11
Цитата
Топаз это серия термоэлектрогенераторов для спутников на низких орбитах, для питания базы они маломощны, а стоят дорого (там порядка килограма дорогостоящих изотопов)
Дороги они потому, что делаются в единичных экземплярах (если вообще производятся).

Но в пересчете на тонну керосина, завезенного в Арктику выйдут куда дешевле (при ресурсе в 6-10 лет).

Мощность небольшая, всего 3-6кВт от каждого, но в 40 футовый контейнер таких штук 10-12 влезет- уже солидно.

А всего контейнеров может быть и 4 и 10 на аэродроме, т.е. столько, сколько потребуется. И при комплексном расчете, я думаю это будет намного экономичнее обычного завоза (да и экологичнее)

Сам концепт Топаза надо развивать, это концепт оружия будущего с неограниченной автономностью.

Цитата
Росатом пилит же плавучую АЭС, имхо - самое оно.
Практически возможно, но АЭС в Арктике, это куда больший резонанс чем РИТЭГ (к которым все привыкли) и его производные.

Да и мощность будет избыточная, она процента на 3-4 от номинальной будет загружена.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 12:14
Цитата
Офшорная атомная энергия для Сибири ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Это чистый пиар, у нас баржу с 2 реактрами строят по времени почти как Юрий Долгорукий
Сейчас хочу посмотреть сколько серию перспективных атомных ледоколов строить будут.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 12:14
Цитата
но для обеспечения аэроднома, который не близко от воды это неэффективно

Это все понятно, в слове концепт подразумевал же само направление.

Цитата
Да и мощность будет избыточная, она процента на 3-4 от номинальной будет загружена.

Ну тут только масштабировать и инженерно мыслить. По ситуации.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 12:20
Цитата
Мощность небольшая, всего 3-6кВт от каждого, но в 40 футовый контейнер таких штук 10-12 влезет- уже солидно.

У Вас мало информации.
Топаз маломощен (5-7кВт), дорог, почти не имеет биозащиты и обладает малым ресурсом.

Цитата
Наибольший ресурс в режиме генерации электрической мощности был у «Топаза-3» - 2600 ч. «Топаз-2» в режиме тепловой мощности отработал более 5000 ч (из них 1600 ч в режиме генерации электрической мощности).

Дорог он не из-за малой серии, а из-за применяемого рабочего тела
Цитата
Диаметр активной зоны 280 мм, высота 360 мм. Загрузка по урану-235 составляет 12 кг
Цитата
ядерным топливом - двуокисью урана с 90%-ным обогащением по урану-235.
+2
Сообщить
№0
18.10.2013 12:30
Цитата
При обеспечении блочно-комплектной поставки оборудования и строи­тельных деталей и четкой организации всего цикла работ на строительной площадке АТЭЦ типа «Север-2» можно сооружать в течение 12-14 месяцев с затратой 6000-7000 челове­ко-дней на строительные и 8000-9000 челове­ко-дней - на монтажные работы.

Имхо компоновка здоровская, можно сильно нарастить защиту.

0
Сообщить
№0
18.10.2013 12:30
Цитата
Диаметр активной зоны 280 мм, высота 360 мм. Загрузка по урану-235 составляет 12 кг

500 тонн Америке подарили, а Вы по килограммам плачете...

Мы задаром отдали то, что стоило несколько триллионов на то время. Повторяю, я очень хорошо знаю цену 500 тоннам оружейного урана, и продажа его – это не коммерция, а чисто политический договор.

Я проработал в ядерной отрасли в Арзамасе-16 почти тридцать лет и прекрасно знаю, что значит добыть 500 тонн урана. Причем варварски изъяли уран из ракет и кому-то подарили. Это же стратегический материал! Это материал, который можно использовать в оружии. Его можно использовать в энергетике, и одна треть атомных станций США сейчас работают на нашем топливе. Получают электроэнергию практически даром. И это основное топливо, которое будет использоваться в будущем в межпланетных сообщениях, потому что двигатель, который может работать длительное время с возвратом корабля обратно на Землю, это двигатель на ядерном топливе. Поэтому это соглашение не просто глупость, а страшное преступление перед народом России.


Можно было 41 тысячу Топазов наделать....
+1
Сообщить
№0
18.10.2013 12:38
Восход, не я же дарил 90% обогащенный оружейный уран.
Я говорю сейчас о том, что греть и освещать арктический аэродром Топазами, все равно что "топить ассигрнациями"
Есть другие производственные решения, приспособленные для таких условий, которые экономичнее в рассчете на срок службы, примеры привел.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 12:43
Цитата
не имеет биозащиты и обладает малым ресурсом.
Стальной контейнер сам по себе является биозащитой, а если его изнутри завалить гранулированным бором или отделать стенки плитами из оного, то коэф. защиты будет не хуже, чем у реактора на АПЛ.

Ресурс у него практической эксплуатации около 5 лет, а теоретической (ядерщики обещали довести, если будет спрос) до 10.
-1
Сообщить
№0
18.10.2013 12:51
Восход, стальной контейнер очень слабая биозащита, для киллограма обогащеного урана, Вы же планируете их разместить вместе, как будет отводиться тепло от сборок? В Топазе 1 контур, расчитанный на работу в условиях космоса, без наличия персонала. Также не забывайте что на него нужно перевести стратегический ресурс - оружейный уран (вычитаем из наших складов подаренный, получаем стоимость текущих запасов с учетом стоимости обогащения).
Я надеялся что Вы всеже посмотрите приведенные ссылки, в которых прелагается отличное блочное решение с большим сроком работы и малыми затратами на обслуживание.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 13:05
Цитата
как будет отводиться тепло от сборок?
Теплопроводность арсенида бора оказалась намного выше, чем у меди, и лишь немного ниже, чем у алмаза.

Вот одновременное решение двух проблемм- биозащиты и теплопроводности (если в виде гранул засыпать)

Цитата
В Топазе 1 контур, расчитанный на работу в условиях космоса, без наличия персонала.
Но тем не менее он запускался с Земли и людьми.

Цитата
Также не забывайте что на него нужно перевести стратегический ресурс - оружейный уран (вычитаем из наших складов подаренный, получаем стоимость текущих запасов с учетом стоимости обогащения)
Топазы в любом случае нужны для глубоководных автономных систем, как асимметричного ответа. Вопрос сколько этого урана тратить.

Цитата
Я надеялся что Вы всеже посмотрите приведенные ссылки, в которых прелагается отличное блочное решение с большим сроком работы и малыми затратами на обслуживание.
Ядерный реактор в Арктике, это компромисс с совестью. Борьба между технократическим и ноосферным.

Хрен его знает, как этот реактор будет воздействовать на "акупунктуру Земли", там, где сходятся все меридианы в "нервный узел".

P.S. Топазы можно вставлять в контейнер, как лампы в старый телевизор. Т.е. в гнезда через крышу (ну ракетные шахты БДРМа представьте, поймете что я имею ввиду.) Это на случай, если они неравномерно будет выходить из строя, чтоб заменить без особой мороки.
-1
Сообщить
№0
18.10.2013 13:23
Для аэродрома подскока ИМХО слишком рискованно городить целую АЭС во льдах. Это может быть оправдано, если там возводить мощную ЗГ РЛС ПРО или что-то вроде.

И то только после всесторонней оценки рисков (включая геомагнитные аномалии, прогревание грунта и пр.)
0
Сообщить
№0
18.10.2013 13:46
Цитата
Но тем не менее он запускался с Земли и людьми.
Топаз и его предшественники запускались только со спутниками радиолокационной морской разведки УС-А,  никаких людей там и в помине небыло.
Сборка на борту низкоорбитального спутника нужна была из-за невозможности использования солнечных батарей, неэффективных и демаскируюших на низкой орбите

Цитата
Ядерный реактор в Арктике, это компромисс с совестью. Борьба между технократическим и ноосферным.
Топаз гораздо больше влияет на окружающую среду, чем нормально сделаный реактор. ЯЭ давно используется в арктике, посчитайте сколько РИТЭГов потеряли с буями и где их потом находили.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 13:49
Цитата
Для аэродрома подскока ИМХО слишком рискованно городить целую АЭС во льдах. Это может быть оправдано, если там возводить мощную ЗГ РЛС ПРО или что-то вроде.И то только после всесторонней оценки рисков (включая геомагнитные аномалии, прогревание грунта и пр.)
ПВО\ПРО там нужно в любом случае, так как это военный объект, видимо стратегический.
Восход, обращаю Ваше внимание что реактор это не обязательно здание размером с 2 больших театра, еще в 60 годах сделали АЭС на 4 самодвижущихся гусеничных шасси, а тот проект что я предложил состоит из нескольких 20-футовых контейнеров.
+2
Сообщить
№0
18.10.2013 14:07
Цитата
Топаз и его предшественники запускались только со спутниками радиолокационной морской разведки УС-А
Это я знаю. И то что спутники эти жили по несколько месяцев при огромной стоимости тоже читал...

Цитата
никаких людей там и в помине небыло.
Люди были на космодроме и собирали, транспортировали их тоже люди (а не роботы)

Цитата
ПВО\ПРО там нужно в любом случае, так как это военный объект, видимо стратегический.
Ни один стратегический объект (включая авиабазу Энгельс и места базирования АПЛ) не прикрыты персональной ПРО. Тем более это не требуется делать на льдине с взлетной полосой.

Само арктическое направление открыто для удара КРМБ/КРВБ по Уралу, Сибири и Центральному району. Если только в этом русле рассуждать и строить в Заполярье аналог "Волны".

А вообще какие ЗГ РЛС там можно возвести? Подсолнух?:-) Ну не Воронеж же)))

Цитата
Восход, обращаю Ваше внимание что реактор это не обязательно здание размером с 2 больших театра, еще в 60 годах сделали АЭС на 4 самодвижущихся гусеничных шасси, а тот проект что я предложил состоит из нескольких 20-футовых контейнеров.
Контейнеры в грунт закапываются или находятся на поверхности?
0
Сообщить
№0
18.10.2013 14:20
Цитата
вообще какие ЗГ РЛС там можно возвести? Подсолнух?:-) Ну не Воронеж же)))
Вообще что-то есть, но хз. как оно себя при минус 50-60 поведет?

Загоризонтная радиолокационная станция 29Б6 "Контейнер"
0
Сообщить
№0
18.10.2013 14:31
Нет, конечно, Главный конструктор Топаза собирал модули, Уран на токарном станке обтачивал, запускал реакцию на земле, кто придумал замедляющие стержни? это для слабых духом! Дальше вез детище на руках в вагоне до Байконура, монтировал на спутник и ни на шаг не отходил от него, ведь небыло контейнера с биозащитой - каждый мог спереть себе кусочек урана и сделать ночник.

А еще мне понравилось про льдины. Вы видимо про Отто Юльевича Шмидта читали, а не про строительство базы Темп.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 15:15
+1
Сообщить
№0
Удалено
№0
19.10.2013 12:03
ещё видео высадки(хотя скорее да-восстановления)-
http://www.youtube.com/watch?v=4nzzRSiA_ts
без комментариев и довольно таки мощно)
+1
Сообщить
№0
19.10.2013 14:34
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.04 06:28
  • 879
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава
  • 18.04 04:59
  • 86
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа
  • 17.04 21:15
  • 2700
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.04 17:06
  • 39
Роботы Boston Dynamics научились паркуру: видео впечатляет!
  • 17.04 16:09
  • 208
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 17.04 16:04
  • 73
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 17.04 15:21
  • 1
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
  • 17.04 15:18
  • 0
«Коалиция бронетанковых возможностей» – это ползучая интервенция НАТО
  • 17.04 09:13
  • 2
Почему Израилю нужна полномасштабная война на Ближнем Востоке
  • 17.04 02:42
  • 1
Алаудинова назначили замглавы ГУ по военно-политической работе Минобороны
  • 16.04 22:51
  • 0
Об Украине и Израиле. Не-элитный взгляд из США.
  • 16.04 17:33
  • 115
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке