Войти

Названа стоимость тепловизионной системы «Ратника»

10436
25
+2
Ratnik
Комплект экипировки «Ратник». Источник: www.tvzvezda.ru.

Стоимость тепловизионной системы перспективной российской экипировки «солдата будущего» «Ратник» в настоящее время составляет около 900 тысяч рублей. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил Олег Яковлев, советник генерального директора Центрального научно-исследовательского института «Циклон», разработавшего систему.


По словам Яковлева, высокая стоимость системы обусловлена малым объемом заказов со стороны Министерства обороны России и использованием в ее составе дорогостоящих тепловизионных матриц производства французской компании Ulisse. В частности, после растаможивания стоимость одной матрицы составляет около восьми тысяч долларов. Стоимость комплекта тепловизионной системы французской экипировки FELIN составляет около 50 тысяч евро (около 2,2 миллиона рублей).


Как ожидается, тепловизионная матрица российской разработки для системы наблюдения «Ратника» будет разработана в 2015 году. По словам Яковлева, ее стоимость составит около ста тысяч рублей.


В состав тепловизионной системы «Ратника» входит прицел 1ПН140 с нашлемным дисплеем. Этот прицел можно крепить к любому типу стрелкового оружия, включая автоматы калибра, пулеметы и снайперские винтовки. Кроме того, в состав тепловизионной системы включен бинокль разведки и целеуказания. В целом, система в нынешнем ее варианте способна распознавать цели на дальности до 1,2 тысячи метров.


Новая экипировка «Ратник» должна поступить на вооружение России в 2014 года после завершения государственных испытаний, хотя ранее ее планировалось принять на снабжение уже до конца 2013 года. По словам вице-премьера России Дмитрия Рогозина, задержка в принятии «Ратника» на вооружение связана с необходимостью «доводки» стрелкового вооружения, входящего в состав экипировки.


Государственным оборонным заказом на 2014 год предусмотрена закупка нескольких десятков тысяч комплектов новой боевой экипировки. Эти комплекты поступят в подразделения Сухопутных войск, Воздушно-десантных войск и морской пехоты ВМФ России. Первыми «Ратник» получат некоторые подразделения Западного военного округа. В течение следующих пяти лет Вооруженные силы полностью перейдут на новую экипировку.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№0
18.10.2013 03:12
Цитата
Стоимость тепловизионной системы перспективной российской экипировки «солдата будущего» «Ратник» в настоящее время составляет около 900 тысяч рублей.
Цитата
Стоимость комплекта тепловизионной системы французской экипировки FELIN составляет около 50 тысяч евро (около 2,2 миллиона рублей).

Тепловизионные системы в том же Филине имеют только снайперы и командиры подразделений:

Рядовые пехотинцы используют прицелы с электрооптическими усилителями яркости изображения «Clara», а командиры подразделений инфракрасные прицелы.

Перл из вики заставил улыбнуться. Электронно-оптический преобразователь, это и есть инфракрасный прицел (ночного видения) хоть он по сути и усиливает яркость (если по рабоче-крестьянски говорить о результате), а тепловизор- это тепловизор (он разность температур фиксирует).

Так вот у нас, видимо, кто-то решил сделать миллиарды, всучив тепловизоры стоимостью 2,2 миллиона рублей каждому солдату. У нас, если Вы забыли кроме морской пехоты и ВДВ есть еще и сухопутные войска. Их тоже нужно переоснащать, если что...

Рядовым солдатам (будь то ВДВ, пехотинец или даже спецназовец) тепловизор никуда не впился... Им для работы ночью нужен ПНВ с ЭОП поколения 3+ Типа амерского PVS-14



Он будет на порядок дешевле тепловизора (до 20 тыс руб за комплект, а ни 100 тыс и тем более ни 2,2 млн), а значит массовее (возможность оснастить не только элитные части, но и простых солдат из пехоты) при том что конечный пользователь особой разницы на результате не почувствует (в ПНВ только глаз меньше будет уставать).

Тепловизоры нужны только командирам, снайперам ну и бы добавил сюда пулеметчиков. А их не так-то много. Не хотел обламывать чьи-то далеко идущие планы...
+3
Сообщить
№0
18.10.2013 04:24
0
Сообщить
№0
18.10.2013 04:35
Цитата
"Сейчас в центре подготовки спецназа ГРУ "Сенеж" находится опытная партия из 160 тепловизионных прицелов. Минобороны обещает начать проведение госиспытаний тепловизионной системы "Ратник" в конце октября - начале ноября", - сказал Яковлев.
0
Сообщить
№0
18.10.2013 08:16
Цитата
Сейчас в центре подготовки спецназа ГРУ "Сенеж" находится опытная партия из 160 тепловизионных прицелов

160 х 2200000 = 352000000 рублей. Кто-то обеспечил себе безбедную старость...

160 тепловизоров на несколько бригад-дивизий хватит, если укомплектовывать так же рационально, как и буржуи (только командиров и снайперов).
+3
Сообщить
№0
18.10.2013 14:25
Цитата
Перл из вики заставил улыбнуться. Электронно-оптический преобразователь, это и есть инфракрасный прицел (ночного видения) хоть он по сути и усиливает яркость (если по рабоче-крестьянски говорить о результате
В корне не верно
Преобразователь инфракрасного излучения это частный случай ЭОП. Тот же тепловизор - ЭОП, Любая видеокамера сейчас ЭОП.
Инфракрасный прицел не усиливает яркость, той же картинки, что мы видим глазами, он преобразовывает в видеосигнал именно инфракрасное излучение, невидимое для человеческого глаза.
+4
Сообщить
№0
18.10.2013 14:38
Цитата
В корне не верно
Преобразователь инфракрасного излучения это частный случай ЭОП. Тот же тепловизор - ЭОП, Любая видеокамера сейчас ЭОП.
Инфракрасный прицел не усиливает яркость, той же картинки, что мы видим глазами, он преобразовывает в видеосигнал именно инфракрасное излучение, невидимое для человеческого глаза.
Да все верно

Классический прибор ночного видения позволяет ориентироваться при низком уровне освещенности, усиливая свет, попадающий в объектив. Во многих случаях яркий объект, оказавшийся в поле зрения, «слепит» прибор. С этим пытаются бороться, иногда — хорошо, иногда — в недорогих массовых приборах — не очень. Тепловизор же в свете не нуждается. Он, конечно, может быть использован в качестве прибора ночного видения, только задача здесь решена иначе.

ЭОПы, это электро-вакуумные приборы (иногда многокаскадные с последующим умножением светового потока), а тепловизоры на основе ПЗС матриц (хотя и оные были по первости электровакуумные, а ПНВ стали появляться на основе матриц).

Главная сложность с тепловизорами- необходимость охлаждения фотоприемника, т.е. системы сами микрокриогенные системы по 200 кусков стоят. Новый тип матриц не требует охлаждения, но он сам сложен в изготовлении.

Для того, чтобы видеть поле боя в ночных условиях достаточно качественного ПНВ и света звезд и вовсе не обязателен тепловизор...

А поколения (0, 1, 1+, 2, 2+, 3, 3+) это как раз совершенство ЭОПа (отношение чувствительности к избирательности на фоне помех, когда цель не засвечивается шумами)





Видеокамеры кстати уже давно не ЭОП- с тех самых пор, как в них вместо видиконов начали ставить ПЗС матрицы
0
Сообщить
№0
18.10.2013 15:09
Вы опять все перемешали и этому верите

Начиная с поколения 2-2+ (все по-разному сичтают), ночной прицел (он же пнв, он же инфракрасный) строится на КМОП или ccd матрицах, потому что алгоритмически обрабатывать шум и изменять изображение проще, но в любом случае матрица восприимчива именно к инфракрасному излучению больше чем к видимому
Байка о том, что ПНВ поколения 2 и выше усиливает контраст сводится к тому, что некоторые приборы работают в пассивном режиме и потому работать вообще без света (луны, звезд и т.д.) не могут
+2
Сообщить
№0
18.10.2013 15:31
Цитата
но в любом случае матрица восприимчива именно к инфракрасному излучению больше чем к видимому
В советских бинокулярных приборах (аля ТПНВ-1П) на левый и на правый глаз трубки стоят разные- даже визуально видно разницу, если разобрать прибор и посмотреть на фотокатод (разный оттенок).

Так вот чувствительность одной смещена в инфракрасную область, а чувствительность другой- в ультрафиолетовую. От того при работе прибора один канал более тусклый, а другой более яркий.



Т.е. это вопрос спектрального разделения.
-1
Сообщить
№0
18.10.2013 15:32
Ну во первых это не носимый прицел, во вторых это первое поколение
+1
Сообщить
№0
18.10.2013 15:37
Цитата
160 х 2200000 = 352000000 рублей. Кто-то обеспечил себе безбедную старость...
Восход , а откуда взялась цифра в 2200000 руб? и можно узнать , у спецназа ГРУ точно френческие приборы ? али может наши с французской матрицей ?
+1
Сообщить
№0
18.10.2013 15:38
Цитата
Ну во первых это не носимый прицел, во вторых это первое поколения
Мы ушли от темы- от обсуждения оптической составляющей Ратника в область словоблудия.

Вы по предмету согласны или нет, что нецелесообразно каждого бойца (даже элитного подразделения) оснащать дорогостоящим тепловизорам, а целесообразнее оснастить добротным и надежным ПНВ?
0
Сообщить
№0
18.10.2013 15:42
Цитата
Восход , а откуда взялась цифра в 2200000 руб? и можно узнать , у спецназа ГРУ точно френческие приборы ? али может наши с французской матрицей ?
90 процентов стоимости тепловизора составляет стоимость матрицы и оптики, ну не по 2,2, а по 2млн... Или я неправильно умножил?
0
Сообщить
№0
18.10.2013 15:47
Цитата
Вы по предмету согласны или нет, что нецелесообразно каждого бойца (даже элитного подразделения) оснащать дорогостоящим тепловизорам, а целесообразнее оснастить добротным и надежным ПНВ?
Считаю что Тепловизор нужен для решения специфических задач, таких как наведение корректируемого оружия на технику и другие силы противника, для носителе такого оружия, для соединений, решающих диверсионные задачи, также в некоторых случаях для бойцоы на передовой - для развеки и учничтожения противника за укреплениями
0
Сообщить
№0
18.10.2013 15:48
Восход , Вы неправильно русский текст читаете .
Цитата
Стоимость тепловизионной системы перспективной российской экипировки «солдата будущего» «Ратник» в настоящее время составляет около 900 тысяч рублей.
+3
Сообщить
№0
18.10.2013 16:58
Цитата
Считаю что Тепловизор нужен для решения специфических задач, таких как наведение корректируемого оружия на технику и другие силы противника
Но наводить будет один оператор или целая рота;-)?

Цитата
для соединений, решающих диверсионные задачи
Для всех от радиста до санитара? :-))

Снайперу, я согласен, он нужен (чтобы обнаружить и ликвидировать всех часовых), командиру возможно тоже (чтобы эффективнее оценивать ситуацию), но бойцам с автоматом на дистанции двух сотен метров он совершенно не нужен.

Цитата
также в некоторых случаях для бойцоы на передовой - для развеки и учничтожения противника за укреплениями
Через укрытия тепловизор не видит, там уже совсем другие КВЧ приборы с частотой за 50ГГц.

Цитата
около 900 тысяч рублей.
Этого мало? Я даже не знаю, с чем бы сравнить для наглядности...
+1
Сообщить
№0
18.10.2013 17:08
Цитата, Восход от 18.10.2013 15:38
Вы по предмету согласны или нет, что нецелесообразно каждого бойца (даже элитного подразделения) оснащать дорогостоящим тепловизорам, а целесообразнее оснастить добротным и надежным ПНВ?
В тепловизор противника видно через дым, туман, кусты, высокую траву. ПНВ так не умеет. Но стоимость тепловизоров надо, конечно, уменьшать и очень сильно, на порядки.

Нужен комбинированный прицел (и/или в виде очков) - дневной-ПНВ-тепловизор в одном флаконе ;)
+1
Сообщить
№0
18.10.2013 17:22
Цитата
Но стоимость тепловизоров надо, конечно, уменьшать и очень сильно, на порядки.
Она уменьшится лет через 10 с развитием технологии производства матриц (как в свое время было с LCD мониторами), поэтому развивать это направление безусловно нужно, как и закупать небольшими партиями, но с рациональным распределением.

А вот пытаться хапнуть заказ на полное переоснащение ВДВ, МП и СПН сейчас, когда они стоят заоблачных денег, это верх наглости и предпринимательской прозорливости.

За эти 10-15 лет армия и ПНВ перебиться может (для них новые 3+ ПНВ как глоток воздуха будут, там все что есть из ночного видения пора в музей отправить)

Цитата
Нужен комбинированный прицел (и/или в виде очков) - дневной-ПНВ-тепловизор в одном флаконе ;)
Очки, они нужны водителям и пилотам вертолетов. Для бойцов нужны ночные нашлемные монокуляры, совместимые с коллиматорными прицелами на оружии. Не нужно ничего выдумывать и усложнять.
+1
Сообщить
№0
18.10.2013 17:55
Восход, по поводу укрытий вам уже объяснили, по поводу санитаров - всенепременно, как вы ночью отличите крупную артерию от пальца, а?
А радисту определить какой жест показывает командир противнику и передать на уровень выше?
Это ведь навыки боевого взаимодействия, без которых никак.
Ну а про навдочиков вы наверно сами догадались - чем больше бойцов роты наведет устройство целеуказания на обдну цель,  тем больше вероятность ослепить противника импульсами лазера, даже если ВТО промажет
+1
Сообщить
№0
18.10.2013 18:00
Цитата
А радисту определить какой жест показывает командир противнику и передать на уровень выше?
В виде среднего пальца...
0
Сообщить
№0
18.10.2013 18:01
Цитата, Восход от 18.10.2013 17:22
Очки, они нужны водителям и пилотам вертолетов. Для бойцов нужны ночные нашлемные монокуляры, совместимые с коллиматорными прицелами на оружии. Не нужно ничего выдумывать и усложнять.
Вражеские бойцы почему-то вот ходят в нашлемных очках, а не в монокулярах - чего я выдумал и усложнил-то? Их даже в многочисленных художественных фильмах показывают в очках (фильм как Бен Ладена ликвидировали, к примеру).

+1
Сообщить
№0
19.10.2013 01:05
Восход.
Цитата
ЭОПы, это электро-вакуумные приборы (иногда многокаскадные с последующим умножением светового потока)
Вы отстали от жизни. Я ещё вначале 80-ых использовал МКП, только тогда были с 6-ю кВ. И уж о разрешении 64-90 лин/мм даже не мечтал.
+1
Сообщить
№0
19.10.2013 04:09
Цитата
Вражеские бойцы почему-то вот ходят в нашлемных очках
Четырехглазые пауки произвели большое впечатление.

PVS-7 (псевдобинокуляр) появился в 1985 году, а PVS-14 (монокуляр) в 1994. Т.е. входе эксплуатации в армии США почему-то пришли к выводу, что лучше смотреть одним глазом...

Монокуляр более универсален, его можно снимать с нашлемного крепления и устанавливать на оружие в качестве прицела.

Да и в принципе через монокуляр реально целиться, а вот через псевдобинокуляр невозможно.

Очки, они хороши в штурмовых операция (типа штурма квартир и частных домов), где дистанция выстрела исчисляется метрами. Во всех же остальных случаях рядовому стрелку имхо целесообразнее вручить аналог PVS-14
+1
Сообщить
№0
19.10.2013 05:43
Пошукал через поисковик производителей и наткнулся на ОАО Катод завод с 50 летним стажем производства специальной оптики и единственный в России производитель ЭОПов 3-го поколения (все остальные перекупщики- покупают чужие ЭОПы и ставят в свои корпуса, накручивая на этом прибыль)

Так вот, как я уже упомянул, они все делают сами



http://katodnv.com/ru/catalog/384

И дешевле, чем у производителя будет вряд ли (только у мошенников)

Так вот делают они и очки



И монокуляры



По эргономике и весу они могут немного уступать штатовским, но как я уже говорил "лучшее- враг хорошего".

И если заказывать крупную партию (100 тысяч очков, например и 300 тысяч монокуляров), то при таком масштабе цены за единицу должны быть очень приятными и не обременительными...
+2
Сообщить
№0
19.10.2013 13:45
Цитата, Kali4 от 18.10.2013 17:55
Восход, по поводу укрытий вам уже объяснили, по поводу санитаров - всенепременно, как вы ночью отличите крупную артерию от пальца, а?

   Артерию ночью на поле боя всё равно никто оперировать не будет. Такое ранение постараются либо ненадолго пережать, если вообще есть, где это сделать выше ( если нет, то всё ), либо затомпонировать поскорее - амеры в Ираке пену для этого опробовали. И только лишь для того, чтобы человек дотянул до госпиталя. Не в полевых условиях.
   Да и попросить можно прибор, если медик следует с группой. Либо в укрытии, где тебя не видно фонарик использовать. А в тылу он не нужен.
0
Сообщить
№0
19.10.2013 14:20


Катод с претензией на армейскую надежность- заявлена ударопрочность 5g и погружение на 2 часа в воду на глубину до 2х метров, эксплуатация в температурном диапазоне от -40 до + 40.

Цена в розницу в магазинах на "Катоды" 3го поколения внушительная- 120-140тыс, но справедливости ради в том же магазине зарубежный прибор 3gen стоит за 300 кусков.

Если же производить серию в масштабах перевооружения армии (сотни тысяч приборов), то ценник упадет до 20 (максимум 30) тысяч за комплект. Это примерно столько же, сколько стоит комплект нового обмундирования.

Так вот чем тратить 40млрд на очередное переодевание армии, лучше за эти деньги практически полностью (от водителей тигров и танковых экипажей, до расчетов ПВО и простых пехотинцев) переоснастить ее приборами ночного видения и тем самым подготовить к ночным боям.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)