Бразилия не исключает сотрудничества с Россией по Т-50, но в будущем

я конечно может и паникёр,но может нам не стоит так много "друзей" подтягивать к этому проекту,потом они с штатами помирятся,и подарят или продадут им один экземпляр,для изучения и тренировок,может и глупость,но факт фактом ,штаты покупаю миг-21 у польши  для изучения и моделирования боёв с рос техникой,это не говоря о том что почти все самолеты советские побывали у ни в руках,тк наши,теперь уже бывшие друзья в удовольствием и не безвоздмезно делились с ними

Скорей всего им нужно, что-то современное но недорогое Гриппен как вариант (с учетом концепции цена, передача технологий),
а вот если выберут Рафаль то есть повод задуматься:

почему начали свой с 1.44 (который ближе к европейским идеям), в итоге Индия на перспективу фактически выбирала из европейцев (и как известно эта схема достаточно удачна в плане ЭПР), а Т-50 в отличии от других прототипов (японского и корейского, индийского т.д.) к эталонному взятому за основу (в патенте) чуть меньше заимствований просматривается (хотя чуть больше идей от YF-23). Понятно, что от опыта зависит, у кого меньше опыта копируют схему планера (без существенных изменений), у кого больше начинают с С-37 и обратной стреловидности и переходят к трапециевидному крылу ...

интересны причины, почему индусы решили композитов больше использовать, из этого можно сделать вывод, что существующий вариант, засчет формы дает не так много преимуществ (или напыление кабины, планера, в итоге существенно увеличивают цену, что неприемлемо для внешнего рынка, поэтому больше композитов) над тем-же Рафалем.

В любом случае изменения озвучены, чего они касаются другой вопрос

du4, со Штатами уже вряд ли кто-нибудь когда-нибудь помирится: уж слишком очевидными для всех становятся их геополитические цели - построение тоталитарного супер-государства не считаясь ни с моралью, ни с правом. Мир от США будет по возможности благоразумно отдаляться: уходить от доллара и американских долговых обязательств, сокращать зависимость от американских технологий и вооружений.. И чем дальше американцы будут продвигаться по этому пути, тем чаще будут повторяться скандалы а-ля Сноуден, поскольку богатые и осведомлённые американцы (бизнесмены, политики, разведчики) вряд ли захотят оставить своих детей в подобном "раю" - будут уводить активы в офшоры и бежать\эммигрировать, передавая секреты в обмен на защиту...

пс. а действительно секретные технологии Т-50 Россия не передаст ни Индии, ни Бразилии, ни кому бы то ни было.. из экспортного варианта уберут всё "лишнее" и заменят более традиционными решениями

du4,  все аналогии имеют ограниченное применение, с учётом этого, предложу следующую:
"неясно как, но в нацистской Германии конца тридцатых обнаруживается сотовый телефон из современности с подробным описанием. Вопрос, как скоро фашисты смогут повторить сей 'незамысловатый' девайс?"

У меня нет сомнений, что немецкие учёные осилили бы суть устройства, но воспроизвести его, начиная от пластмасс и кончая программированием..., т.е. мало иметь образец, схему и описание.

Siamskiy Ваш прогноз о судьбе США выглядит как-то через чур писсимистически. Не вижу никаких серьезных концептуальных проблем, с которыми они столкнуться в будущем, разве что последствия от бесконтрольного рисования денег, но и в это верится с трудом.

Ваш прогноз о судьбе США выглядит как-то через чур писсимистически. Не вижу никаких серьезных концептуальных проблем, с которыми они столкнуться в будущем

Развалятся на штаты и мы с вами, будем этому свидетелями.

Развалятся на штаты и мы с вами, будем этому свидетелями.

Дай- то Бог!

Развалятся на штаты и мы с вами, будем этому свидетелями.

Только есть большие подозрения, что при этом они "похоронят" очень многих под своими обломками. Никто при этом посторонним наблюдателем не будет. Слишком мировая экономика взаимосвязана. Кстати, я такие прогнозы уже слышал лет этак 50 назад.

Кстати, я такие прогнозы уже слышал лет этак 50 назад.

Ну мне 43, а слышал эти прогнозы 11 лет назад от схиархимандрита Зосимы, прозорливого батюшки. Всё, что предсказывал, всё сбылось.

Только есть большие подозрения, что при этом они "похоронят" очень многих под своими обломками. Никто при этом посторонним наблюдателем не будет. Слишком мировая экономика взаимосвязана.

Ваша правда! Если сейчас США развалятся, то множество стран начнет войну. Китай, КНДР, Англия, Франция, Турция и многие другие. Как не удивительно нам СЕЙЧАС выгодно доминирование США в мире.

Ваша правда! Если сейчас США развалятся, то множество стран начнет войну.

Я вообще то имел в виду не мировые войны, а экономический коллапс который охватит практически весь мир, хотя и войны при таком сценарии очень даже вероятны.

Оффтоп.
Есть и такие версии:
ВАЖНО: Основная идея грамотного запуска гиперинфляции в США
Учитывая это - США: ФРС выкупило 62% госдолга в завершившемся финансовом году, это - США: ИТАР-ТАСС получил официальное подтверждение о запуске ограничений на снятие средств и переводы и это - США: Уже в 17 штатах более ПОЛОВИНЫ детей живут в нищете.

а экономический коллапс который охватит практически весь мир, хотя и войны при таком сценарии очень даже вероятны.

Ну да, конешно - аналитика
P.S. Считаю последнее примитивным исследованием. Но всё же...

    а экономический коллапс который охватит практически весь мир, хотя и войны при таком сценарии очень даже вероятны.

Ну да, конешно - аналитика
P.S. Считаю последнее примитивным исследованием. Но всё же...

Ну "коллапс" наверно слишком сильно сказано, но мало не покажется очень многим.
Такой аналитики много, с разными сценариями, от плохого до очень плохого.
В наименьшей степени пострадают страны в той или иной мере самодостаточные, и в меньшей степени интегрированные в мировую экономику.

Кстати, я такие прогнозы уже слышал лет этак 50 назад. - Забавно да, через 50 лет оказалось, что мы лопнули раньше =).
Меня тут мысль посетила... не по теме. Мыслю с Вами в унисон господа - если экономика США сдуется, пострадают действительно очень многие. Вот пара примеров - США потребляет 50 % нефти добываемой в мире, кстати столько же в процентном соотношении засоряет планету, товарооборот между Европой, Китаем и США тоже колоссальный. В итоге, должен будет очень значительно сократиться спрос на нефть, китайский ширпотреб, Европа со своей мощной экспортоориентированной  экономикой тоже пострадает, так как ее дорогие промышленные товары тоже никто не будет покупать - в итоге социальный кризис везде. Самый логичный итог всего этого процесса скорее не войны, а социальные потрясения внутри стран, которые конечно же войн не отменяют, а может даже провоцируют. Везде станет популярна левая идеология и тут-то коммунисты могли бы взять реванш на тему не удавшейся мировой революции. Может я бред несу, но такое возможно в том случае, если кризис будет таким, что мало никому не покажется. Гитлер же кстати со своей партией НСДАП победил на выборах в кризисные годы, получив популярность на критике правительства. То есть, этот кризис стал одной из причин, почему за такого радикала проголосовала целая страна. Ведь в условиях кризиса - знаю по собственному поведению - природа запрограммировала нас на мобилизацию сил, собранию воли в кулак и отказу от всякого малодушия, так и население целых стран станет реагировать, выбирая сильных и возможно категоричных лидеров, всяких радикальных движений, вроде коммунистов например, так как такие решительные радикалы больше соответствуют настроению народа в кризис. Так что и наша страна не застрахована от сценария: "Коммунисты, раунд №2". На Западе скорее коммунистов к власти снова могут прийти крайне правые - неонацисты, шовинисты, националисты. И начнет полыхать пожар по всему свету, как на Ближнем Востоке.
Хм, такое впечатление что я Маркса и Ленина процитировал, хотя и не читал труды обоих.

Вообще, всегда хотел понять, что такое бедность по американски, в сравнении с бедностью по русски?
Нашел вот какие данные. В США бедным в 2009 году считалась семья из 4-х человек с доходом 22 000 дол. в год. Это в среднем на 1 члена семьи 15 000 руб., или грубо 500 долларов. Средняя семья в США получает 50 000 дол. в год. В 2009 году бедных в США насчитывалось, округляя, 15 %.
У нас порог бедности что-то вроде 13 000 руб. на человека, и за этой чертой находится около 40 % населения.
Извиняюсь за не предоставление ссылок, батарея на ноутбуке неожиданно села. Но если верить этой статистике, то ситуация плачевна, учитывая что львиная доля ВВП приходится на доходы от продажи сырья, которое не вечно и пока не видно за счет чего можно переориентировать источник получения доходов.

Везде станет популярна левая идеология и тут-то коммунисты могли бы взять реванш на тему не удавшейся мировой революции. Может я бред несу, но такое возможно в том случае, если кризис будет таким, что мало никому не покажется.

Совсем не бред. История это подтверждает. Во времена кризисов, а соответственно и падения уровня жизни, шансы крайне левых,  иногда и крайне правых всегда увеличивались. Довольно часто это сопровождалось военными  переворотами.

Dipso
У них и у нас уровень бедности определять надо не только деньгами. Многие в РФ выживают за счёт натурального хозяйства. Могу привести пример родственника жены - тракторист в Липецкой области. У него зарплата 13 000 руб. (по крайней мере 2 года назад). У его жены - 7000 руб. И трое детей. Получается 4000 руб. на человека. Хм. Год назад хотел старый комп ему отправить. Он сам купил.
А вот в США, далеко не все могут официально себя обеспечивать. Года два наза была цела\я буча по поводу принятия очень своеобразного закона о с/х производстве.
Но есть яркий пример в Англии - "Британской семье грозит тюрьма или выселение за то, что они живут вне системы"
Закон суров - собаку в конуру! Да, видимо, в очень не простую, со всеми удобствами:)) А не могут - значит самих в "конуру".
P.S. Нам приход коммунистов не грозит. Они себя очень дискредитировали. Первый раз - в 1917-1923. Второй раз  в 1930-ых. Третий  .... В Х-ый - в 1986-1991 г., когда сдали страну, в Х+1-ый в 1993, когда "красные директора" пошли за Ельциным и Ко, в Х+2-ой в 1996 - когда утёрлись на фальсифицированных выборах. И кто им теперь поверит?

Скорее всего, в ближайшее время, не "сдуется". Размер госдолга увеличили, нобелевские лауреаты по экономике об апокалипсисе не предупреждают.
А натуральное хозяйство - это стратегический ресурс и универсальный индивидуальный инструмент решения социально-экономических проблем. Он помог многим, в том числе и моей семье выжить в 90-е и коммунисты со своей идеологией к этому никакого отношения не имеют.
Даже наоборот. Гибель социализма заставила многих искать пути индивидуального выживания без надежды на кого-либо.
Славянский индивидуализм, однако.

А если по теме статьи, то лучше сотрудничество по Су-35. Лучше для России.