Войти

Создание ОРКК убьет конкуренцию в отрасли

3076
4
-2
Plesetsk
Космодром "Плесецк". Источник: mil.ru.

Если будет основана Объединенная ракетно-космическая корпорация (ОРКК) в том виде, в каком ее предлагают Федеральное космическое агентство (Роскосмос) и правительство, в российской ракетно-космической промышленности исчезнет конкурентная среда, заявил высокопоставленный источник в отрасли.

«Только наличие конкурентной среды может способствовать повышению качества предоставляемых услуг. Пример тому – американские «Боинг» и «Локхид»: хотя у них тоже есть перекрестные поставки, они самостоятельно делают самолеты и спутники. Обеспечить соревновательность в рамках одной структуры невозможно», – подчеркнул он, комментируя доклад вице-премьера Дмитрия Рогозина президенту РФ Владимиру Путину о планах реформирования российской ракетно-космической отрасли. Ранее Рогозин в докладе президенту сообщил, что планируется при сохранении Роскосмоса создать на базе НИИ космического приборостроения ОРКК. По мнению источника, из доклада вице-премьера неясно, как будет происходить развитие конструкторской мысли: «Оно может быть только на основе конкуренции, а откуда она возьмется?». Эксперт скептически относится к тому, что создание ОРКК позволит избавиться от параллелизма и даст экономию больших средств: «Похожий пример уже имеется – Объединенная авиастроительная корпорация. И что получилось? Есть ли у России сейчас гражданская авиация?». «По оценке вице-премьера, предприятия отрасли загружены на 40 процентов. Не означает ли это, что при реформировании будет ликвидировано 60 процентов мощностей предприятий и соответственно сокращен персонал? Как бы вместе с водой не выплеснуть и ребенка», – опасается собеседник. Он уверен, что ни в коем случае нельзя оставлять в составе Роскосмоса Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ): «Если создавать ОРКК, в нее надо передавать отдельной структурой и ЦЭНКИ, чтобы он предоставлял услуги по рыночным ценам».

Эксперт привел пример 254-й площадки космодрома Байконур, ранее принадлежавшей ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» и позднее переданной в состав ЦЭНКИ: «Создали на Байконуре совершенно неуправляемую структуру из 11 тысяч человек. Они сами устанавливают цены на воду, электроэнергию и т. д. в три-четыре раза выше рыночных и сами себе платят. Чтобы сохранить качество предоставляемых услуг, надо ЦЭНКИ отдавать в ОРКК. Сейчас им плевать на качество, потому что они получают деньги от Роскомоса. Если было бы иначе, то не было бы таких случаев, как с «Протоном» в июле, когда деталь, которая отвалилась при старте раньше времени и послужила первой причиной аварии ракеты-носителя, использовалась третий десяток раз, а должна использоваться не более 12 раз». Что касается планов создания ОРКК на базе НИИ КП, то, по оценке эксперта, НИИ КП – это малая структура, созданная для перекачки денег. «Ее выбрали потому, что у нее есть лицензия на осуществление космической деятельности. То есть де-юре на ее базе сделать корпорацию возможно, но де-факто она может оказаться в руках кучки непорядочных менеджеров со всеми вытекающими последствиями», – предупреждает он.



Опубликовано в выпуске № 40 (508) за 16 октября 2013 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№0
16.10.2013 13:03
Конкуренция в наукоемких отраслях - это полный бред. В СССР небыло никакой конкуренции в космосе - а в Штатах - была. В итоге от космической индустрии в Штатах остались рожки да ножки.
И нам прелдагают следовать по их пути. А на горизонте уже маячит Китай в котором нет вообще никакой конкуренции...
+1
Сообщить
№0
16.10.2013 13:20
Должны с НАСА и китайцами конкурировать,а не между собой.
+3
Сообщить
№0
16.10.2013 19:08
Цитата
В СССР небыло никакой конкуренции в космосе - а в Штатах - была
Почему-ж?
В СССРе были два крупных разработчика РН, это КБ Челомея (НПО Маш) и бывшая Королевская фирма в Подлипках, сейчас РКК Энергия.
Эти две фирмы конкурировали в разработке носителей (Протон - разработка Челомея, а Союз и ряд других - разработка КБ Королева), по орбитальным станциям "Алмаз - КБ Челомея, а Салют - КБ Королева. А были еще и другие.
Так что Вы зря, еще со времен Сталина (Берии) повелось спускать задания нескольким КБ ("шарашкам"), началось с авиации и др. военной техники, закончилось на космической...

К стати в СССРе в оборонке было престижно работать, в т.ч. и потому что там з/пл была выше чем в др. отраслях народного хозяйства.
+2
Сообщить
№0
16.10.2013 19:21
Цитата
Должны с НАСА и китайцами конкурировать,а не между собой.
Это не та область, в которой нужно конкурировать.
На рынке при торговле арбузами - пожалуйста, за перевозки грузов с Земли на орбиту - пожалуйста, но при определении нового направления и его технического обеспечения - ни в коем случае.
Почему?
Потому что принимая решение о развитие нового направления в освоении космического пространства приходится идти путем, по которому еще никто не ходил и с кем здесь конкурировать. А вот определившись с направлением, на последующих этапах речь уже пойдет о технической реализации проекта и здесь очень важно не ошибиться с выбором технической политики и здесь очень важна конкуренция между различными, близкими по профилю - фирмами - ОКБ.
Да что там далеко ходить, мы окажемся в ситуации, когда у нас на все виды колесного транспорта есть одно КБ и несколько серийных заводов и они вынуждены разрабатывать и выпускать и "Жигули" и "ГАЗ", и КАМАЗ", и автобусы и пр.пр.пр. Я утрирую, но смысл Вы, думаю, уловили...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.01 12:26
  • 13609
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.01 12:25
  • 2
Суд арестовал имущество и деньги Чубайса в рамках нового иска «Роснано»
  • 20.01 03:32
  • 1
Комментарий к "Сможет ли новый высотный разведывательный самолет "Хищник" сравниться со своим советским предшественником МиГ-25Р? (Military Watch Magazine, США)"
  • 20.01 01:24
  • 1
Космический фотоаппарат для внеземных цивилизаций: чем займется телескоп Nancy Grace Roman
  • 19.01 21:02
  • 0
Комментарий к "Названо преимущество танка M1E3 Abrams"
  • 19.01 20:32
  • 0
Комментарий к "Великобритания не готова к войне с Россией, заявил представитель Министерства обороны (The National Interest, США)"
  • 19.01 20:22
  • 89
МС-21 готовится к первому полету
  • 19.01 16:44
  • 1
Озвучены некоторые данные о нашем «аналоге» Starlink
  • 19.01 06:41
  • 0
Комментарий к "Используя опыт Украины: Польша готовится к нанесению глубоких ударов по России"
  • 19.01 05:19
  • 6
Китайская пресса раскрыла характеристики стратегической АПЛ нового поколения
  • 19.01 03:44
  • 1
Сможет ли новый высотный разведывательный самолет "Хищник" сравниться со своим советским предшественником МиГ-25Р? (Military Watch Magazine, США)
  • 19.01 02:56
  • 2766
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.01 16:58
  • 1
В США впервые показали «Абрамс» нового поколения
  • 18.01 15:40
  • 23
Отказ от нефти и газа затронет каждого жителя России
  • 17.01 20:22
  • 0
О гидропневматической (управляемой, адаптивной) подвеске, в том числе для танков (в связи с Abrams'ом нового поколения).