Войти

По морям, по волнам… плавают украинские БТРы

4670
21
+5
BTR-4MV_IDEX-2013
Модификация бронетранспортера БТР-4 - БТР-4МВ, представленная на Международной выставке IDEX-2013 в Абу-Даби (ОАЭ).
Источник изображения: Укрспецэкспорт

Репутации Украины, как поставщику военной техники мирового уровня, в ходе выполнения иракского контракта нанесен довольно существенный урон.


Так, в сентябре 2009 года Украина подписала контракт на поставку 420 БТР-4 Ираку. Лоббировали эту сделку американцы в качестве благодарности Украине за участие украинских военнослужащих в спецоперации в Персидском заливе.


Казалось бы, украинской стороне нужно радоваться - страна получит 600 миллионов долларов, будут загружены мощности огромного харьковского машиностроительного завода имени Малышева, которому, как воздух, нужны заказы, - ан нет. Проблемы начались сразу: оказалось, что БТР-4Е, планируемый к поставке, еще не прошел государственные испытания и производство не было готово к выпуску этой боевой машины. Несмотря на это, руководство завода все же решило пойти на риск и, подписав контракт, получило аванс. Уже при испытании первых БТРов выяснилось, что пушки, которые вполне удовлетворительно стреляли на БТР-3, на новых БТР-4 не работали должным образом. Выяснилось также, что руководство завода использовало денежные средства, выделенные на производство БТР-4, на иные цели. Не помогло даже увольнение генерального конструктора М. Борисюка - сроки поставок были уже нарушены на 4 месяца. Одновременно набрал силу скандал между американо-украинскими посредниками из-за неподеленных комиссионных по сделке. Не исключено, что этот комплекс проблем привел к тому, что Ирак отказался принимать доставленную партию украинских БТРов. Теперь уже покупатели не считают эту технику самой лучшей в мире, а настаивают на том, что техника не только старая, но и ржавая.


А пока поставщик не находит выход их сложившейся ситуации, судовладелец, доставивший в Ирак груз из полусотни БТР-4Е, несет огромные убытки из-за вынужденного дрейфа в Персидском заливе. Вот уже полгода БТРы плавают по морям, по волнам. Ни один порт не соглашается принять судно с БТРами на борту. И от украинских производителей не поступает распоряжение судовладельцу о возврате БТРов в Украину. Руководство компании перевозчика все это время пытается связаться с поставщиком, но пока безрезультатно. Представитель судовладельца А. Варваренко жалуется: "Сегодня ни один из представителей экспортера не отвечает на звонки, не берет трубку. Мы рассматриваем груз как брошенный". (Кстати, цена каждой боевой машины - чуть больше миллиона долларов).


Известно, что производители признались в том, что отправили заказчику необкатанную технику. Руководитель машиностроительного завода им. Малышева оправдывается: "Оно, как говорится, с коленки — чертеж, рабочее место, изделие. Поэтому недоработки были. Но мы сумели организоваться". Малышевцы утверждают, что официально иракская сторона не направляла изготовителю рекламации на технику, а, следовательно, все негативные сведения о поставляемых БТРах сильно преувеличены. По состоянию на сегодняшний день, иракской стороне поставлены уже 88 боевые машины. Судьба остальных 332 БТРов, которые необходимо поставить согласно условиям контракта, до сих пор под вопросом.


Похоже, что Киев будет сражаться за контракт до победного конца. На кон поставлен национальный престиж и позиция среди мировых экспортеров оружия.



Использованы материалы:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1136907

http://andrei-bt.livejournal.com/246120.html



Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
21 комментарий
№0
11.10.2013 09:08
поставил статье плюс, но не за то новость мне "понравилась", нет! Новость безрадостная, однако, важная  с точки зрения демонстрации фактического состояние ВПК Украины... ИМХО.

P.S. Эм-м, не всё можно измерить по одной координате "понравилась" - "не_понравилась"...
+4
Сообщить
№0
11.10.2013 09:48
P.S. Эм-м, не всё можно измерить по одной координате "понравилась" - "не_понравилась"

Peter Tsk, кстати, да, весьма интересная и важная мысль.

Господа администраторы, как насчёт предложения дать возможность отдельно оценивать важность предмета статьи?
+2
Сообщить
№0
11.10.2013 10:43
Цитата
Peter Tsk, кстати, да, весьма интересная и важная мысль.
- да мысль эта давно уже у меня бродит. Не писал об этом, т.к. сложно это и грмоздко, - разные "тыкалки", "оценки". Тут люди "плюс" с "минусом" путают, а ежели материалу можно будет ставить две оценки... - "полная хана" наступит :))

ИМХО, конечно.
0
Сообщить
№0
Удалено
№0
11.10.2013 14:08
Цитата, Fox от 11.10.2013 09:48
Господа администраторы, как насчёт предложения дать возможность отдельно оценивать важность предмета статьи?

:)
У нас по этому поводу есть большая внутренняя закрытая ветка обсуждения "за" и "против" такого подхода.
Итог вы видите - плюс один и минус один.
Причина - будет больше одного, появится и три и четыре а это уже просто ерунда.
Один - как в жизни, или да или нет, причины не важны - важен результат, который появляется по совокупности факторов.

Так что будет один и плюс и минус.
+2
Сообщить
№0
11.10.2013 14:50
Так что будет один и плюс и минус.

Хм... По месту вполне хватило бы пространства выводить сверху лишь текущие оценки статьи, а собственно оценочные плюсы/минусы поместить после её текста. А то получается, что приглашение к оцениванию упреждает собственно чтение.
-1
Сообщить
№0
11.10.2013 14:57
Цитата, Fox от 11.10.2013 14:50
По месту вполне хватило бы

Прочитайте внимательно мой ответ - до места размещения в своих рассуждениях мы даже не добрались, всё умерло ещё на стадии ответа на два вопроса: а что это даст? а каковы последствия?
0
Сообщить
№0
11.10.2013 15:13
Прочитайте внимательно мой ответ - до места размещения в своих рассуждениях мы даже не добрались

И вам того же ) Бог с ними, с двумя оценками. Что, если возможность влиять на текущую перенести в футер, слева от блока с датой?
-1
Сообщить
№0
11.10.2013 15:28
Мне кажется надо вернуться к фразе :
рекомендуют прочесть
вместо
понравилась новость?
-1
Сообщить
№0
11.10.2013 15:34
Цитата
Руководитель машиностроительного завода им. Малышева оправдывается: "Оно, как говорится, с коленки — чертеж, рабочее место, изделие. Поэтому недоработки были. Но мы сумели организоваться".
Вот, чтобы у нас так небыло надо налаживать конвеер с БМП-3, а с принятием "курганца" переходить на него.
-1
Сообщить
№0
11.10.2013 15:36
Цитата, Fox от 11.10.2013 15:13
то, если возможность влиять на текущую перенести в футер, слева от блока с датой?

Зачем?

Цитата, шрек от 11.10.2013 15:28
Мне кажется надо вернуться к фразе :
рекомендуют прочесть
вместо
понравилась новость?

Эту мысль мы тоже прорабатывали, но она сработает только если показывать кто за что проголосовал - так как рекомендация прочесть от неизвестно кого всё равно что без рекомендации. А нужно ли это? Большой вопрос! Потому что многие люди могут потерять своё мнение, когда увидят список тех, кто поставил плюс или минус - а это потеря объективности в оценке.
0
Сообщить
№0
11.10.2013 16:08
Зачем?

Так написал же:

А то получается, что приглашение к оцениванию упреждает собственно чтение.
-1
Сообщить
№0
11.10.2013 16:40
Цитата
Вот уже полгода БТРы плавают по морям, по волнам. Ни один порт не соглашается принять судно с БТРами на борту.
Подплыли бы к Сомали поближе да отвернулись, покуривая ;)
+7
Сообщить
№0
11.10.2013 16:48
Цитата, Fox от 11.10.2013 16:08
Так написал же:

А то получается, что приглашение к оцениванию упреждает собственно чтение.

Функция приглашения к оцениванию является вторичной, но необходимой. Первичная функция - демонстрация оценки материала всеми пользователями, которые её оставили. Полагали, что особенно наглядно это демонстрирует сама лента новостей, где показатель голосования является суммарным и возможности проголосовать из самой ленты нет в принципе.

Странно будет выглядеть, если посмотреть, что наголосовали надо верху, а самому проголосовать - внизу, это всё равно что станок в одном конце цеха поставить, а тумблер включения/выключения питания в другом.
0
Сообщить
№0
11.10.2013 17:42
Полагали, что особенно наглядно это демонстрирует сама лента новостей, где показатель голосования является суммарным и возможности проголосовать из самой ленты нет в принципе

Тоже не идеал — резонансные, но при этом поляризующие общественное мнение статьи рискуют получить невеликий модуль суммы, отображаемой в ленте. Тогда уж надо к нему через слэш присовокуплять и число оценивших.
0
Сообщить
№0
11.10.2013 17:52
Цитата, Враг от 11.10.2013 16:40
Подплыли бы к Сомали поближе
или как вариант ошибиться в навигации (плыли в ОАЭ) и попасть в территориальные воды Ирана, или Пакистана
0
Сообщить
№0
11.10.2013 19:39
Цитата
Потому что многие люди могут потерять своё мнение, когда увидят список тех, кто поставил плюс или минус - а это потеря объективности в оценке
Зато сразу видно кто + , а кто - поставил. Это же не выборы президента.
-1
Сообщить
№0
12.10.2013 01:29
Цитата
Потому что многие люди могут потерять своё мнение, когда увидят список тех, кто поставил плюс или минус - а это потеря объективности в оценке

- э-мм; может тогда не показывать список проголосовавших, пока сам не проголосуешь? Разве не справедливо? А может и нет... хз.
0
Сообщить
№0
12.10.2013 12:48
Заслуживает внимания тот факт, что иракская сторона принимала эти БТР еще в Украине. Видимо трещины образовались в процессе плавания (перепад температур, не иначе). Имхо слить контракт пытаются.
+2
Сообщить
№0
12.10.2013 13:38
Не надоело уже пинать БТР-4? Журналюги как зелёные мухи появляются тучами, с громким жужжанием, стоит кому-то  обделатся. Противно уже читать.
+1
Сообщить
№0
12.10.2013 14:38
Цитата
поставил статье плюс, но не за то новость мне "понравилась", нет! Новость безрадостная, однако, важная  с точки зрения демонстрации фактического состояние ВПК Украины... ИМХО.
Не думаю, что это Вы бы поставили плюс если бы речь в статье шла о российских "БТР-ах, плавающих по волнам".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"