Войти

«Ан» с арабским акцентом

4209
24
-1
Ан-70
Ан-70 на МАКС-2013.
Источник изображения: Марина Лысцева / fotografersha.livejournal.com

Саудовская Аравия готова заменить Россию в производстве украинских самолетов

Обещания Украины найти вместо России других партнеров по производству самолетов семейства «Ан», возможно, начинают сбываться. Предложение создать совместное с Украиной авиастроительное предприятие выдвинула Саудовская Аравия. Еще несколько лет назад представители этой страны заявляли, что очень нуждаются в украинских Ан-70, от которых отказывается Россия.


Наиболее перспективная и конкурентоспособная на Украине авиакосмическая отрасль в условиях охлаждения отношений с Россией нашла партнеров в лице арабов.


«Я завтра же запущу самолет в серийное производство в другой стране. У меня уже стоят и просят»

В пятницу премьер-министр Украины Николай Азаров встретился с представителями правительства Саудовской Аравии, после чего стороны заявили о достигнутой договоренности. В частности, принц Турки бин Сауд бин Мухаммед Аль-Сауд заявил, что Саудовская Аравия готова стать стратегическим партнером Украины, а кроме того заинтересована наладить сотрудничество с Украиной во всех сферах авиакосмической отрасли.


Принц, занимающий должность вице-президента Научно-технологического центра им. Короля Абдулазиза, особо подчеркнул тот факт, что Украина обладает огромным потенциалом в авиастроении и космической отрасли и, соответственно, Саудовская Аравия заинтересована в сотрудничестве в этих перспективных направлениях.


«Мы заинтересованы в совместном производстве на территории Саудовской Аравии самолетов семейства «Ан», – приводит его слова пресс-служба правительства, передает УНИАН.


В настоящее время ведущий украинский разработчик авиатехники ГП «Антонов» (Киев) в рамках международной кооперации продвигает на мировой рынок семейство региональных реактивных самолетов нового поколения Ан-148/158 на 68–99 пассажиров дальностью полета от 2 до 4,4 тыс. километров.


На мировом рынке наибольшую известность получили транспортные самолеты «Антонов», в числе которых многоцелевые Ан-32 и Ан-74, тяжелый транспортный Ан-124-100 «Руслан», а также средний транспортный Ан-70.


Ан-148 – это самолет украинского КБ, но конечный продукт производится в России, в Воронеже, и степень локализации составляет порядка 80% (российских комплектующих).


Ан-124 «Руслан» и Ан-70 – совместные проекты в авиастроении России и Украины, от которых Россия может отказаться уже в ближайшее время.


«В проекте Ан-124 «Руслан» проблема заключается в том, что украинская сторона очень туго идет на соглашение по передаче нам согласия на модернизацию отдельных агрегатов этого самолета. Но мы ждать больше не будем и воспользуемся мировым опытом», – заявлял в конце августа российский вице-премьер Дмитрий Рогозин.


По его словам, если Украина не примет решения сейчас, то «потом мы просто вынуждены будем локализовать у себя все производство. И откажемся от их услуг полностью. С кем они будут работать? С китайцами? Китайцам продавать? Китай тоже в этом плане далеко продвинулся. Зачем им Украина?»


Не менее жестко Рогозин отозвался и о проекте Ан-70 (в начале сентября Россия практически заморозила программу по производству Ан-70). В частности, вице-премьер заметил, что Ан-70 по своим техническим характеристикам – практически прямой конкурент российского Ил-476.


«Задам вопрос: зачем нам многотемье, да к тому же с половинчатыми сериями? Нужно ли нам производить на собственном предприятии, допустим, 50 Ил-476 и 50 Ан-70? Мы заинтересованы в больших сериях, в серьезной загрузке наших предприятий и в их специализации, чтобы каждый завод не превращался в натуральное хозяйство», – пояснил Рогозин.


Это интервью Рогозина не осталось незамеченным. Практически сразу в заочную перепалку с ним вступил генеральный конструктор госпредприятия «Антонов» Дмитрий Кива. «Я слышал интервью Рогозина, который назвал его (Ан-70 – прим. ВЗГЛЯД) виртуальным самолетом и конкурентом Ил-76. Какой же виртуальный? Вот он реально летает на МАКСе. Мы специально его привезли», – подчеркнул Кива.


По его словам, в мире существуют только четыре самолета, которые могут перевозить всю номенклатуру необходимой военной техники и вооружения, а также взлетать и садиться на укороченных полосах, в том числе грунтовых – американский С-17, европейский А-400М, китайский Юнь-20 и российско-украинский Ан-70.


Тогда же Кива предупредил, что в случае отказа России от проекта Ан-70 госпредприятие «Антонов» готово дать старт сооружению этой модели в другой стране. «У меня есть четыре западных страны, которые хотят с нами сотрудничать. Пусть Россия отказывается от Ан-70, я завтра же запущу самолет в серийное производство в другой стране. У меня уже стоят и просят. Правда, при этом пострадает российская авиационная промышленность, которая задействована в кооперации по производству Ан-70», – указал он.


Саудовская Аравия давно присматривается к украинским самолетам. Еще в начале 2006 года во время посещения АНТК им. О.К. Антонова представители делегации Саудовской Аравии во главе с министром промышленности и торговли рассказывали, что страна нуждается в специализированном грузовом рамповом самолете грузоподъемностью 35–40 тонн и лучше всего выдвигаемым требованиям соответствует украинский самолет короткого взлета и посадки Ан-70.


Тогда же обсуждался и вопрос об оснащении авиакомпаний и госструктур Саудовской Аравии пассажирскими региональными самолетами Ан-140, Ан-148, многоцелевыми Ан-74, а также рядом самолетов специального назначения на их основе.Авиастроение – явно не та отрасль, которую можно назвать приоритетной для нефтеносной Саудовской Аравии. Информации о производстве на ее территории самолетов в открытых источниках нет, зато известно о контрактах на покупку самолетов (в частности, военных) у США и Великобритании.



Наталья Журавлева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
24 комментария
№0
09.10.2013 01:29
Русланы в Германии уже собирали.А так бы хорошо,все-таки в ан-70 много российских комплектующих.Но увы Cаудиты себя доить не дадут.
+4
Сообщить
№0
09.10.2013 05:57
дальше будет видимо как с Як-130 от разных производителей

Зачем было вкладываться, если на разных стадиях другой партнер может интеллектуальными правами торговать всем заинтересованным третьим лицам (что-бы в перспективе с ним-же и конкурировать, те-же Китайцы), что это за бизнес проект такой?

При разделе интеллектуальной собственности на тот-же ЯК-130 там хотя бы рынки поделили
+2
Сообщить
№0
09.10.2013 07:18
Комментировать кивовскую болтовню уже сил нет: с месяц как составляю хронологию заяв по Ан-70, начитался в том числе и его брехни выше крыши. Кину лишь такое в тему:

Украинский министр промполитики Мялица заявил об интересе, проявленном к Ан-70 в Чехии, Китае, Индии и ряде арабских стран.

Это было сказано ещё десять лет назад. Вот она, стабильность!

При разделе интеллектуальной собственности на тот-же ЯК-130 там хотя бы рынки поделили

Точнее, запретили итальянцам продавать свою версию в странах СНГ :) Хотя и без этого M-346 вряд ли бы нашёл там заказчиков — он вдвое дороже 130-го.
+8
Сообщить
№0
09.10.2013 09:47
Саудиты они такие, то Медведеву контракты многомиллиардные пообщеают, - за "позицию" по Ливии, то к Путину подкатят с подобным предложением, - за позицию по Сирии. Наши, вроде, со второго раза 'научились'...

Вопрос: в чьих интересах(*) и за что, саудиты такие добрые к украинскому авиапрому и будет ли у Украины второй шанс, как у нас?

(*) мне на ум приходит только "пряник" за еропейски выбор Украины.
+6
Сообщить
№0
09.10.2013 13:24
Цитата
мне на ум приходит только "пряник" за еропейски выбор Украины
Европейцы и США и другие очень много говорят. Смотреть по делам будем.
0
Сообщить
№0
09.10.2013 14:07
вроде бы всё складно по статье,только Удачи пожелать АНовцам с новыми партнёрами(между нами то сегодня политика на первом месте,а не здравый смысл),но эта фраза-

«Мы заинтересованы в совместном производстве на территории Саудовской Аравии самолетов семейства «Ан», – приводит его слова пресс-служба правительства,

как то всё ставит на свои места.Что там саудиты у себя производят,кроме нефтянки?Да ничего.....имхо,очередной вброс
0
Сообщить
№0
09.10.2013 15:04
Если мы останемся без Ан-70 будет не очень хорошо, иметь такой самолет необходимо. Адекватной замены у нас просто нет, да еще денег мы туда вложили сколько.. Вставлю снова познавательный комментарий об Ан-70, Ил-476 и зарубежных аналогах:
Цитата
Но если кто и впрямь думает что между Ан-70 и Ил-476 можно поставить знак равенства, ему следует ознакомиться хотя бы со статистикой.

Еще в 2003 г. Ан-70 установил шесть мировых рекордов грузоподъемности, среди прочего, подняв на испытаниях 55 т груза на высоту 7355 м. По топливной эффективности Ан-70 превосходит даже А400М. Ан-70 способен перевозить 98% имеющихся основных типов вооружений (по специальному списку, отработанному несколько лет назад военными РФ и разработчиками), а Ил-476 — только 70%.

Если говорить о номенклатуре вооружений, то Ан-70 берет на борт 19 единиц техники, а Ил-476 — только 9. Дело в том, что сечение грузовой кабины у Ил-476 существенно меньше, чем у всех современных военно-транспортных самолетов: Ан-70, С-17, А-400М и даже китайского Y-20 (созданного, кстати, не без помощи ГП "Антонов"). В реалиях это выглядит так: ЗРК "Бук", танк Т-90, самоходная артиллерийская установка МСТА-С, зенитный ракетно-пушечный комплекс "Тунгуска" и практически все современные РЛС Ан-70 на борт берет, а вот Ил-476 — нет. Да, Ил-476 сможет взять часть вооружений в разобранном виде. Но война на Кавказе, да и другие военные конфликты стали яркой демонстрацией необходимости внедрения оперативного десантного лозунга "С неба — на землю — в бой!" В ином случае привезенные вооружения могут попросту стать трофеями противника.

Кстати, российские военные сами признавались, что возвращение к проекту Ан-70 в 2009 г. (сразу после оценки активных фаз чеченского конфликта и российско-грузинской войны) как раз и обусловлено способностью Ан-70 перебрасывать готовые к действию вооружения. Кроме того, Ан-70 может взлетать с необорудованных взлетно-посадочных полос: для разгона ему требуется 607 м по грунтовой полосе и 310 м — по оборудованной. Эту характеристику считают важной все мировые разработчики, и потому С-17, А-400М и Y-20 обладают способностью взлетать с 900-метровых полос, в том числе грунтовых. А вот Ил-476 необходимая длина взлетки составляет 2100 м. Более того, авиапромышленники утверждают, что на грунтовых полосах Ил-476 взлетит и сядет только пустым — стало быть, переброски вооружений и личного состава не осуществит.

Наконец, самая существенная характеристика — расход топлива. У "Ила" он в 1,7 раз больше. Часовой расход топлива у Ан-70 составляет 4400 кг/час, тогда как у Ил-476 — 8100 кг/час. На деле (по российским же расчетам) для выполнения боевой задачи можно обойтись парком Ан-70, в два раза меньшим парка Ил-476. Это при том, что взлетный вес оперативно-тактического Ан-70 составляет 125–140 т, а оперативно-стратегического Ил-476 — порядка 210 т.
+3
Сообщить
№0
09.10.2013 15:14
Вот еще сравнение Ан-70 с А400М, понятно, что ангажированное, но открыто врать в цифрах очень сложно, да и чревато. Так что, в этом плане, думаю, можно поверить:
Цитата
«Они очень похожи по фюзеляжу, размерам, площади крыла. Отличается хвостовое оперение. У А400М – Т-образное, у Ан-70 – палубное. Некоторые говорят, что европейцы скопировали Ан-70. Здесь, мне кажется, можно только пошутить: если бы они в самом деле скопировали, у них бы самолет получился лучше. Но сегодня характеристики выше у нашего самолета», – сообщил президент – генеральный конструктор киевского госпредприятия «Антонов» Дмитрий Кива.

В частности, у Ан-70 максимальная коммерческая нагрузка – 47 тонн, у А400М – 37. «Объем грузовой кабины у нас – 400 кубических метров, у них – 360. Крейсерская скорость у Ан-70 – 750–800 километров в час, у его конкурента – 720. С грузом 37 тонн Ан-70 может лететь на дальность до 4700 километров, А400М – до 3200, – уточнил Кива. – Вот еще один характерный параметр, показывающий преимущество Ан-70. Взлетев с полосы длиной 900 метров с грузом 20 тонн, он может пролететь до 3000 километров, а А400М – до 2000. Причем длина ВПП 900 метров выбрана исходя из ограничений, существующих для А400М. Наш самолет может взлетать с таким грузом и с более короткой полосы длиной 700 метров». Ан-70 обладает лучшей топливной эффективностью: у А400М она – 170 граммов на тоннокилометр, у Ан-70 – 150.

Каталожная цена европейского самолета доходит до 250 миллионов долларов, что значительно выше, чем Ан-70. Отвечая на вопрос, благодаря каким ноу-хау достигнут такой эффект, Кива сказал: «Слагаемых много: например, у европейского самолета традиционный винт, Ан-70 оснащается винтовентиляторными двигателями, то есть силовой установкой нового поколения». По его словам, в мире только идут к подобным установкам с открытым ротором. Двигатель Д-27 разработки запорожского КБ «Прогресс» и ступинский винтовентилятор – это прекрасный сплав для Ан-70, который обеспечивает уникальные характеристики и дает огромные преимущества. «У нас обдуваемое винтовентилятором крыло с суперкритическим профилем, специально приспособленное для укороченного влета и посадки. Главная же причина, на мой взгляд, в том, что европейцы, приступая к созданию А400М, не имели такого опыта военно-транспортного авиастроения, какой имеет фирма «Антонов», – отметил генконструктор.
+1
Сообщить
№0
09.10.2013 15:16
Цитата
Вставлю снова познавательный комментарий об Ан-70, Ил-476 и зарубежных аналогах…
Цитата
Вот еще сравнение Ан-70 с А400М, понятно, что ангажированное, но открыто врать в цифрах очень сложно, да и чревато
Владимир, как человек, не погнушавшийся прочесть многосотстраничную дискуссию об Ан-70, я призываю вас прочесть ещё что-нибудь об этом самолёте, кроме статей Бадрака и интервью с Кивой.
+3
Сообщить
№0
09.10.2013 15:25
Fox, я не читал ни упомянутой статьи ни интервью, а эти цитаты привел из-за нормального сравнения, с цифрами, а не только предположениями и домыслами. Если есть какие-то конкретные возражения по цифрам, факты - пожалуйста напишите.

Просто, даже если часть из приведенного в цитатах правда, то самолет необходим - "ЗРК "Бук", танк Т-90, самоходная артиллерийская установка МСТА-С, ЗРПК "Тунгуска" и практически все современные РЛС Ан-70 на борт берет, а вот Ил-476 — нет." - как это вообще? Еще и невозможность взлететь/сесть с грунтовки.. как войска нормально перебрасывать?
+2
Сообщить
№0
09.10.2013 15:54
на территории Саудовской Аравии
0
Сообщить
№0
09.10.2013 15:57
Fox, я не читал ни упомянутой статьи ни интервью…

Так вот поясняю: Ан-70 разрабатывается почти тридцать лет. За это время вопросы, связанные с ним, уже были обсуждены многократно. Потому человеку, впервые заинтересовавшемуся этой темой, для начала не худо бы ознакомиться с подборкой материалов по теме, иначе он попросту рискует выглядеть зелёным новичком.
+3
Сообщить
№0
09.10.2013 15:58
А что купить этот завод с потрохами разве Россия не может?
0
Сообщить
№0
09.10.2013 16:04
Цитата
Вот все говорят, вот у него уникальный обдув крыла, он взлетает с короткой полосы, с грунта. Но вот это мы видели только на бумаге»
Все покажут испытания, но скепсис должен же иметь под собой какие-то основания, видимо технические решения не решили поставленную задачу (очевидно, что он обсуждал этот вопрос в другом КБ).
Как-то поверить на слово одной только стороне не совсем правильно
0
Сообщить
№0
09.10.2013 16:22
Цитата, Peter Tsk от 09.10.2013 09:47
Вопрос: в чьих интересах(*) и за что, саудиты такие добрые к украинскому авиапрому и будет ли у Украины второй шанс, как у нас?

(*) мне на ум приходит только "пряник" за еропейски выбор Украины.
В Чечню например они тоже вкладывают, тут некие  другие на ум приходят причины
ОАЭ к примеру в транспортную инфраструктуру планирует инвестировать.

С другой стороны на Аравийском пол-ве собираются вновь карту перекраивать ...
Цитата, Украинец от 09.10.2013 15:58
А что купить этот завод с потрохами разве Россия не может?
Так есть свое профильное КБ, а из заявления Рогозина можно сделать вывод, что ничего уникального КБ уже не в состоянии сделать.
А насчет продажи проще саудитам продать (что отвечает интересу их выгодоприобретателя), а с продажей в соседнюю страну реакция очевидна
0
Сообщить
№0
09.10.2013 16:37
Цитата
Так есть свое профильное КБ
Так будет два КБ.  
Два завода, лучше одного.
0
Сообщить
№0
09.10.2013 16:47
Fox
Цитата
Так вот поясняю: Ан-70 разрабатывается почти тридцать лет. За это время вопросы, связанные с ним, уже были обсуждены многократно. Потому человеку, впервые заинтересовавшемуся этой темой, для начала не худо бы ознакомиться с подборкой материалов по теме, иначе он попросту рискует выглядеть зелёным новичком.
Отвечая на одну фразу из всего моего сообщения и пытаясь давить "авторитетом" - без всяких цифр, ссылок, фактов - вы просто переливаете из пустого в порожнее. Кроме посыла "иди погугли" со слабо прикрытым негативом относительно Ан-70 ваш комментарий особого смысла не несёт.

Y
Цитата
Все покажут испытания, но скепсис должен же иметь под собой какие-то основания, видимо технические решения не решили поставленную задачу (очевидно, что он обсуждал этот вопрос в другом КБ).
Рогозин слабо разбирается в теме. Он никаких конкретных претензий не высказал, отделывается только общими фразами. А сравнение с Ил-476 вообще глупо. Тут не в техническом основании дело, а скорее в политическом.
0
Сообщить
№0
09.10.2013 19:14
Цитата, Владимир от 09.10.2013 16:47
Рогозин слабо разбирается в теме. Он никаких конкретных претензий не высказал, отделывается только общими фразами. А сравнение с Ил-476 вообще глупо. Тут не в техническом основании дело, а скорее в политическом.

Получается что-бы на испытаниях убедится, может ли загруженный самолет взлететь и сесть в заданных тех задании параметрах, нужно обладать какими-то специальными техническими знаниями? :-)
Другой вопрос конечно, когда самолет не отвечает тех.заданию, и разработчик предлагает в течении какого-то времени (в гораздо меньший отрезок чем 30 лет), решить инженерную задачу определенным образом,
Но для того чтобы понять "уникальный обдув крыла и т.п." решит вопрос или нет, чтобы конечный продукт соответствовал требованию техзадания или нет может конечно только опытный инженер, что очевидно (на основе чего как понимаю Рогозин и выразил скепсис).
Это имелось в виду выше
А вопрос кому верить покажут испытания
-1
Сообщить
№0
09.10.2013 19:51
Владимир, Вы напрасно обижаетесь:

Цитата, Владимир от 09.10.2013 16:47
Отвечая на одну фразу из всего моего сообщения и пытаясь давить "авторитетом" - без всяких цифр, ссылок, фактов - вы просто переливаете из пустого в порожнее. Кроме посыла "иди погугли" со слабо прикрытым негативом относительно Ан-70 ваш комментарий особого смысла не несёт.

Вы вставили в свои посты длинные "портянки" из статей и не привели на них ссылок. Между тем эти статьи есть на сайте vpk.name!

Ваш пост №7: "Самолетостроение как разменная монета",
- тут можно почитать обсуждение, в котором и Fox участвовал.

Ваш пост №8: "Ан-70 лучше А400М".

- я разделяю недовольство Fox'a таким приёмом навязывания, к прочтению понравившегося вам материала. ИМХО, одного – двух ключевых абзацев и ссылок было бы достаточно.
Лично меня раздражает такое немотивированное, ИМХО, обильное цитирование(*): без указания источника, да ещё вдобавок материала уже публиковавшегося и обсуждавшегося на сайте. Хотите обсуждать эти статьи? - 'заходите' на них, пишите свой комментарий, те кому интересно вам ответят.

(*)Расположение комментариев единым списком, без разбиения на страницы, в этом смысле имеет свои минусы.

С уважением.
+2
Сообщить
№0
09.10.2013 20:26
Про 30 лет для АН-70 говорить просто некорректно. Экономические процессы в Украине повторяли Российские, но с задержкой лет на 5-10.
Потому наши 90-е в Украине тянулись и тянулись...
Когда летом 2004 я шел по Киеву мимо обшарпанных академических зданий по потрескавшемуся асфальту было очень грустно.
Следовательно 15 - 20 лет могли выпасть из процесса. То что АН - 70 был собран в железе, то что появились новые гражданские самолеты - просто чудо, свидетельство жизнеспособности предприятия, того что там сохранены кадры.  Ну и здесь на ВПК недавно была статься, где говорится о роли АН - ов в перевозках на востоке и севере страны. Мне кажется недальновидным терять такого партнера из за привычки чиновников и всяких манагеров меряться пиписьками.
+2
Сообщить
№0
09.10.2013 20:39
Взлет с загруженной техникой с грунтовой ВПП - бред. Такое возможно только при эвакуации. Посадка с грузом на грунт - реальность для Ил-76. Покажите хоть одно фото с загрузкой Ан-70. С танком, САУ или комплексом ПВО. Их нет. Ил-76 вполне нормально с минимальной разборкой (слава тульским оружейникам) перевозит Панцирь. Есть видео с загрузкой Мсты, про технику ВДВ, автомобили и пр. писать не стоит.  
И главное - Ан-70 должен был заменить Ан-12, как 20-ти тонник. Но Антоновцы сами вырыли себе могилу - 47-тонник у нас уже есть, а "Боливар двоих не выдержит..."
+2
Сообщить
№0
09.10.2013 21:38
Кива озвучил такие цифры:
Он также привел некоторые основные характеристики самолета Ан-70, полученные в ходе испытаний. При взлете с грунтовой полосы длиной 600-800 м с грузом в 20 т самолет имеет дальность полета 3000 км. При взлете с бетонной полосы длиной 1800 м самолет может поднять груз массой до 47 т или перевозить груз массой 35 т на дальность 5100 км.
+2
Сообщить
№0
09.10.2013 21:48
Другое дело, что для эксплуатации АН-70 требуется специфическая наземная инфраструктура...
0
Сообщить
№0
10.10.2013 08:32
Кроме посыла "иди погугли" со слабо прикрытым негативом относительно Ан-70 ваш комментарий особого смысла не несёт.

Владимир, и вы после этого тут же пеняете Рогозину на его некомпетентность? ))

Про 30 лет для АН-70 говорить просто некорректно.

ID: 1949, с чего ради? Задание на разработку среднего ВТС с краеугольным требованием — взлёт с 600 м — Киев получил ещё в 1977 году. Эскизный проект Ан-70 в исходной антоновской конфигурации (диаметр 5.2 м, макс. взлётный 90 т, 4 винтомоторные группы Д236Т+СВ-36, Т-образное оперение) был защищён в 1981 году, макетная комиссия прошла в 1983 году, а в 1984-м вышло постановление ЦК и Совмина о запуске проекта. Другое дело, что после смерти Антонова его версия буквально за полтора года по разным причинам лишилась всех кураторов — Кутахова, Устинова, Силаева, — потому уже в 1987-м Балабуев сотоварищи добились перезапуска проекта Ан-70 в новой конфигурации: диаметр 5.6 м, макс. взлётный 120 т (на деле вышло аж 145 т), 4 группы Д27+СВ-27, оперение а-ля Ан-124…

Мне кажется недальновидным терять такого партнера из за привычки чиновников и всяких манагеров меряться пиписьками.

Партнёр двадцать лет живёт своим умом. А вот к чему нам крайне дорогой транспортник, затачивавшийся под экстремальные взлётные условия — вопрос для меня закрытый: ни к чему.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:17
  • 6572
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 10:58
  • 1
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство