Войти

Боевая машина поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2»

17532
12
+2
БМПТ-72
Боевая машина поддержки танков БМПТ-72.
Источник изображения: www.vestnik-rm.ru / Денис Передриенко

На недавней выставке Russian Arms Expo-2013 было показано несколько новых разработок отечественной оборонной промышленности. Среди прочего впервые продемонстрировали новую модель боевой машины поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2». В этом проекте конструкторы предприятия «Уралвагонзавод» учли опыт, полученный при испытаниях предыдущей машины этого класса, что позволило правильным образом обновить конструкцию, состав вооружения и оборудования. При этом были приняты некоторые меры, способные привести к большому коммерческому успеху новой боевой машины.


Главным отличием машины БМПТ-72 от предшественника является базовое шасси. Предыдущую машину БМПТ в ранних стадиях проекта предполагалось строить на базе шасси танков Т-72, но в дальнейшем в качестве основы для нее взяли доработанное шасси танка Т-90. Новый вариант боевой машины поддержки танков базируется на корпусе и ходовой части танка Т-72. Как ожидается, эта особенность проекта поможет продвижению новых машин на международном рынке. Танки Т-72 эксплуатируются в десятках государств и каждое из них может проявить интерес к новой российской БМПТ-72.


По официальным данным, построенный или переоборудованный из танка «Терминатор-2» имеет боевую массу 44 тонны. При использовании двигателя мощностью 840 или 1000 лошадиных сил (в зависимости от модификации базового танка) БМПТ-72 способна разгоняться на шоссе до 60 км/ч и преодолевать маршрут по бездорожью со скоростью до 35-45 км/ч. Запас хода по топливу – 700 километров. Характеристики подвижности позволяют новой БМПТ двигаться и воевать в одном строю со всеми современными основными танками российского производства. Кроме того, использование шасси танка Т-72 значительно облегчает и упрощает обслуживание и снабжение запасными частями.


БМПТ-72 тяжелее базового танка за счет установки оригинальной башни с вооружением и модулей дополнительной защиты. Лобовая и бортовые части корпуса дополнительно прикрываются модулями системы динамической защиты. Моторно-трансмиссионное отделение предлагается дополнительно защищать кумулятивными решетками. Кроме того, для противодействия противотанковому вооружению, использующему оптико-электронные системы, на машине БМПТ-72 имеются дымовые гранатометы.


С целью упрощения производства или переоборудования готовых машин новый «Терминатор-2» имеет несколько заметных отличий от БМПТ предыдущей модели. Так, экипаж сокращен до трех человек: в его составе остались только механик-водитель, командир и наводчик-оператор вооружений. Два стрелка-гранатометчика, равно как и их оружие, убраны. Очевидно, это изменение в составе экипажа и комплексе вооружения позволило упростить работы по переоснащению готового танкового шасси за счет отсутствия необходимости в серьезном изменении передней части корпуса. Кроме того, вывод из экипажа гранатометчиков позволил сократить количество человек в машине до «танкового» уровня. Иными словами, экипаж танка Т-72 и БМПТ на его базе состоит из трех человек. В будущем это может поспособствовать облегчению переподготовки экипажей.


Боевая машина поддержки танков БМПТ-72
Источник: www.vestnik-rm.ru / Денис Передриенко

Все вооружение обновленной боевой машины поддержки танков устанавливается на башне. Сам агрегат, в свою очередь, монтируется на стандартном погоне танка Т-72 без каких-либо доработок корпуса. Комплекс башенного вооружения и оборудования машины БМПТ-72 похож на соответствующее оснащение машины «Терминатор». При этом применены некоторые технические решения, повышающие боеспособность и живучесть как машины в целом, так и отдельных систем. В первую очередь заметно развитое противопульное бронирование почти всех агрегатов, размещенных на башне. Два 30-мм автоматических орудия 2А42 частично закрыты бронированным кожухом. В укладках боекомплекта БМПТ-72 умещается до 850 снарядов для обеих пушек. Для стрельбы из пушек 2А42 пригодны все имеющиеся снаряды калибра 30 миллиметров отечественного стандарта. Стрельба ведется в двух режимах: с большим темпом на уровне 550 выстрелов в минуту и с малым, не более 250-300 выстрелов в минуту. Над пушками в собственном кожухе размещен пулемет ПКТМ с боекомплектом 2100 патронов.


Авторы проекта БМПТ-72 решили проблему защиты управляемого вооружения, вызывавшей массу претензий к машине поддержки танков первой модели. На боковых сторонах башни «Терминатора-2» установлены два бронированных кожуха, внутри которых монтируются транспортно-пусковые контейнеры с управляемыми ракетами 9М120-1 или 9М120-1Ф/4. Ракеты способны поражать бронированные цели на дальности до 6 километров. Для управления ракетами используется комплекс средств Б07С1.


В состав обновленной системы управления огнем машины БМПТ-72 входят прицелы наводчика и командира, лазерные дальномеры, баллистический вычислитель и стабилизатор вооружения. Командир машины располагает комбинированным панорамным прицелом с телевизионным и тепловизионным каналами. Поле зрение прицела стабилизировано в двух плоскостях. Прицел командира также оснащен лазерным дальномером. Наводчик машины использует прицел с оптическим и тепловизионным каналами. Это прицельное устройство имеет стабилизированное в двух плоскостях поле зрения, а также оснащается лазерным дальномером и лазерной системой управления для противотанковых ракет.


Используемое прицельное оборудование при использовании телевизионного канала позволяет командиру боевой машины распознавать танки противника на дальности около 5 километров. Ночью, при использовании тепловизионной системы, дальность распознавания сокращается до 3,5 км. Визирный и тепловизионный каналы прицела наводчика обеспечивают обнаружение и распознавание цеди на примерно таких же дистанциях – 5 и 3,5 км соответственно.


Вскоре после первого показа БМПТ-72 «Терминатор-2» несколько чиновников оборонной промышленности сделали заявления о ее перспективах. Все они считают, что обновленная боевая машина поддержки танков должна заинтересовать потенциальных заказчиков. Одним из главных преимуществ, способных привлечь интерес со стороны российской или какой-либо зарубежной армии, считается базовая машина. Танки Т-72 эксплуатируются во множестве стран, из-за чего переоборудование устаревшей техники этого типа в новые БМПТ-72 способно благотворно сказаться на возможностях сухопутных войск заказчика.


Интересной особенностью проекта БМПТ-72 является тот факт, что он изначально создавался с учетом не только строительства новых машин, но и переоборудования уже существующей техники. По официальной информации, российское предприятие «Уралвагонзавод» может поставлять заказчику готовые машины поддержки танков или передавать комплекты оборудования для переоснащения имеющихся танков силами заказчика.


Уровень защиты и огневая мощь новой боевой машины пехоты в сравнении с оригинальным «Терминатором» остались примерно на том же уровне. Возможно, на боевых качествах может плохо сказаться отказ от автоматических гранатометов. Однако такое решение было принято в связи с упрощением конструкции и производства. Вероятно, отсутствие двух гранатометов не сможет оттолкнуть потенциальных заказчиков. Стоит напомнить, в многочисленных обсуждениях машины БМПТ нередко высказывались сомнения в целесообразности установки двух автоматических гранатометов, управление которыми должно осуществляться отдельными членами экипажа. Претензии со стороны специалистов и людей, интересующихся военной техникой, касались как количественных аспектов экипажа, так и боевой эффективности гранатометов, имеющих ограниченные углы наводки.


Огневые возможности ствольного и управляемого вооружения БМПТ-72 примерно соответствуют этим параметрам первого «Терминатора». Это можно объяснить тем, что при создании новой машины поддержки танков авторы проекта стремились унифицировать ее с танком Т-72, а также убрать основные недостатки предыдущей конструкции. В результате появилась возможность сравнительно просто переоборудовать танк в машину поддержки танков с достаточно высокими характеристиками.


Пока потенциальные заказчики не говорили о своих намерениях купить новые машины БМПТ-72 или сделать их из имеющихся танков. Первая демонстрация новой боевой машины состоялась несколько недель назад и поэтому пока рано говорить о возможных закупках. Возможные эксплуатанты этой техники лишь недавно получили возможность ознакомиться с новым предложением российской оборонной промышленности. Сообщения о переговорах по контрактам могут начаться в течение ближайших месяцев.



По материалам сайтов:

http://otvaga2004.ru/

http://gurkhan.blogspot.ru/

//vpk.name/

http://arms-expo.ru/



Рябов Кирилл

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
09.10.2013 11:37
Машина чрезвычайно нужная ! Но в последней модели произошёл откат с точки зрения эффективности в решении поставленных задач . 1. Ликвидация гранатомётов на порядок снизила боеспособность машины и в лесистой местности и в горах и в особенности в городской застройке.30 милиметровки и пулемёты в городском бою малоэффективны . В то время как осколочные 40 мм. гранаты влетая  в оконные проёмы надёжно поражают . Да и дальность сейчас уже вполне приемлемая . Пулемёт на "крыше" ? А в кого из него вы собственно собираетесь стрелять? Не понял и с ракетами . Это только против танков ? А приспособлены ли они вести огонь по вертолётам ? Если нет - то это заведомый баласт . Вертолёты , а в дальнейшем и летающие БМП - вот цели для машины поддержки танковой атаки . А с танками - 125 мм. и сами разберутся .
0
Сообщить
№0
09.10.2013 11:42
Цитата, Зеравшан от 09.10.2013 11:37
Машина чрезвычайно нужная !
Для российской армии если только на базе современной, более защищённой и перспективной универсальной платформы "Армата", а не на базе этого старья Т-72 - такой вариант только на экспорт (и в том числе переделывать уже имеющиеся у кого-то Т-72).
0
Сообщить
№0
09.10.2013 12:04
Цитата
огневая мощь новой боевой машины пехоты в сравнении с оригинальным «Терминатором» остались примерно на том же уровне. Возможно, на боевых качествах может плохо сказаться отказ от автоматических гранатометов.
Интересная мысль. Это как? Убрали два гранатомёта, но огневая мощь осталась на тот же уровне. Ох уж эти маркетологи-рекламщики. Вот и верь после такого в "лучший в мире", "не имеющий аналогов в мире".

Я думаю, что при нормальной автоматизации ещё два человека для этих двух гранатомётов и не нужны - с ними справится экипаж и из трёх человек (один рулит, двое стреляют в разные стороны, каждый из нескольких видов оружия одновременно). Надеюсь в БМПТ на базе "Арматы" так и будет.
+1
Сообщить
№0
09.10.2013 14:59
Цитата
один рулит, двое стреляют в разные стороны, каждый из нескольких видов оружия одновременно
Это пртиворечит концепции Охотник-стрелок
Я бы вредложил гранатометы отдать на управление механику - водителю, по типу бортового оружия БМП3
0
Сообщить
№0
09.10.2013 16:09
Машина хорошая, но её ещё можно и нужно улучшить. На сегодня она "Терминатор" для пехоты, а для бронированной техники не совсем (4 ракеты маловато будет).
0
Сообщить
№0
09.10.2013 16:38
Пост 1
Цитата
Машина чрезвычайно нужная !
Аргументы?=))
Цитата
1. Ликвидация гранатомётов на порядок снизила боеспособность машины и в лесистой местности и в горах и в особенности в городской застройке.30 милиметровки и пулемёты в городском бою малоэффективны .
Ничего, что АГС это в первую очередь навесная траектория?
Цитата
В то время как осколочные 40 мм. гранаты влетая  в оконные проёмы надёжно поражают .
Навесная траектория. Да и у АГС 30мм калибр....
Цитата
Пулемёт на "крыше" ? А в кого из него вы собственно собираетесь стрелять?
Во второстепенную цель типа "пехотинец без укрытия". А пулемет 12.7мм. надежно пробивает даже кирпичную кладку.
Цитата
А приспособлены ли они вести огонь по вертолётам ? Если нет - то это заведомый баласт .
Зачем ракеты против вертолетов если этот вертолет обнаруживать нечем? Да и особо некогда учитывая противопехотную направленность.

Цитата
Вертолёты , а в дальнейшем и летающие БМП - вот цели для машины поддержки танковой атаки .
Это цели для комплексов ПВО такие как Тунгуска, Шилка, Стрела, Панцирь и Бук. Другие машины это в лучшем случае заградительный огонь, который скорее психологическая мера нежели практическая.
Пост 2
Цитата
Для российской армии если только на базе современной, более защищённой и перспективной универсальной платформы "Армата"
При наличии современных БМП и танков такая машина как БМПТ не нужна.
БМПТ это попытка закрыть слабые стороны связки Т-72+БМП-2 в современном конфликте.
В первую очередь проблему в слабости бронирования БМП-2.
Достаточно заменить в связке БМП-2 на БМП-3м (с ДЗ бронированием) необходимость в наличии БМПТ резко падает. А если добавить к Т-72 закрытую 12,7мм ПЗУ (хотя бы как на Т-80), то вопрос о БМПТ в городе начинает становиться вообще риторическим.

Итого: БМПТ-72 актуальна для частей вооруженных Т-72 и БМП-2 для компенсации не достатка последних. При наличии современных ОБТ и БМП (будь то колесные или гусеничные) БМПТ становится "пятым колесом".
+3
Сообщить
№0
09.10.2013 16:47
Grey_wolf
Цитата, Grey_wolf от 09.10.2013 16:38
Достаточно заменить в связке БМП-2 на БМП-3м (с ДЗ бронированием) необходимость в наличии БМПТ резко падает.
Если уж говорить про БМП, то только не про это старьё - БМП-3, пусть даже с буквой "М", а либо про "Курганец-25" в варианте с максимальным бронированием, либо даже про тяжёлые БМП на базе платформы "Армата". И огневая мощь всех этих БМП боюсь всё же заметно проще будет, чем у МБПТ да и защищённость тоже, если это не тяжёлая БМП.

Цитата, Grey_wolf от 09.10.2013 16:38
Зачем ракеты против вертолетов если этот вертолет обнаруживать нечем?
Вариант типа ПЗРК вполне подойдёт. И давно пора сделать СУО, с помощь которой можно и из пушки стрелять по летящим вертолётам ("Меркавы" давно умеют). Возможно такая СУО и будет в новой бронетехнике.
0
Сообщить
№0
09.10.2013 17:39
Цитата
Если уж говорить про БМП, то только не про это старьё - БМП-3, пусть даже с буквой "М", а либо про "Курганец-25" в варианте с максимальным бронированием, либо даже про тяжёлые БМП на базе платформы "Армата".
Естественно новая платформа гораздо эффективнее, просто её нужно дождаться.
Относительно сравнения БМП "Курганец" и БМП "Армата" - отличия этих двух машин в том, что БМП "Армата" теоретически сможет держать танковый БОПС. Стоит ли ради этого жертвовать мобильностью вопрос долгий.
Цитата
И огневая мощь всех этих БМП боюсь всё же заметно проще будет, чем у МБПТ
Бахча-У или Буревенсик ничем не уступает, а даже превосходит комплекс БМПТ. Другая проблема, что они оба мало унифицированы с нынешними калибрами.
Цитата
и защищённость тоже
БМП на базе танка для того и делается что бы не уступать танку в защищенности (собственно по той же причине и БМПТ делается на базе танка) другой вопрос так ли нужна эта защищенность?
Цитата
И давно пора сделать СУО, с помощь которой можно и из пушки стрелять по летящим вертолётам ("Меркавы" давно умеют). Возможно такая СУО и будет в новой бронетехнике.
В данном случае это все равно средство усиления основных компонентов ПВО и зацикливаться на нем все таки не стоит особенно на линейных машинах которые действуют в составе подразделений разного типа.
0
Сообщить
№0
09.10.2013 18:04
Цитата, Grey_wolf от 09.10.2013 17:39
Относительно сравнения БМП "Курганец" и БМП "Армата" - отличия этих двух машин в том, что БМП "Армата" теоретически сможет держать танковый БОПС. Стоит ли ради этого жертвовать мобильностью вопрос долгий.
Я не думаю, что только. Существенно меньше шансов будет и у РПГ, ПТРК, у скорострельных пушек миллиметров от 30, может и у фугасов на дорогах.
Что вы вкладываете в понятие "мобильность"?

Цитата, Grey_wolf от 09.10.2013 17:39
Бахча-У или Буревенсик ничем не уступает, а даже превосходит комплекс БМПТ.
Это только за счёт бОльших калибров? Что-то я сомневаюсь - смотря для каких задач. А особенно, если там будет ещё пара гранатомётов (БМПТ-72 это всё же на экспорт для тех у кого уже есть Т-72). С ракетами получше дело у "Терминаторов", чем у "Бахчи". А большой калибр - он у ОБТ, который как бы вместе с БМПТ.

Цитата, Grey_wolf от 09.10.2013 17:39
другой вопрос так ли нужна эта защищенность?
Может тогда уж и танку она нафиг не нужна? Ограничимся бронёй, которая держит 23 мм + ДЗ, КАЗ, средства подавления, дым? А что - сразу будет дешевле как сам танк, так и его эксплуатация. Поймать БОПС - редкий случай да и то может КАЗ с ним справится?

Цитата, Grey_wolf от 09.10.2013 17:39
В данном случае это все равно средство усиления основных компонентов ПВО и зацикливаться на нем все таки не стоит особенно на линейных машинах которые действуют в составе подразделений разного типа.
Случаи разные в жизни бывают - вдруг не окажется рядом "Панциря"?. Последний рубеж ПВО не помешает да и ПЗРК для чего-то тоже сочиняют ведь - не для террористов же.
0
Сообщить
№0
09.10.2013 19:46
Цитата
Я не думаю, что только. Существенно меньше шансов будет и у РПГ, ПТРК, у скорострельных пушек миллиметров от 30
1. От РПГ совершенствуется ДЗ
2. От современных ПТРК по-большому счету спасает только КАЗ
3. Современные БМП разрабатываются с учетом увеличения калибра противника - защита от 30мм уже мало.
Цитата
может и у фугасов на дорогах.
В данном случае решает колесная база.
Цитата
Что вы вкладываете в понятие "мобильность"?
1. Вес:
- транспортабельность - авео и железнодорожные пути;
- прохождение мостов у нас они до 50-60 тон;
- удельное давление на грунт (это актуально и для гор и для снега с болотом);
2. Скорость передвижения по дорогам.
3. Плавучесть.
4. Зависимость от объемов горючего.
Цитата
Это только за счёт бОльших калибров? Что-то я сомневаюсь - смотря для каких задач. А особенно, если там будет ещё пара гранатомётов
Бахча-У во всяком случае та что на БМД-4м может стрелять с закрытых позиций - это серьезный бонус.
У Буревесника 57мм реализован воздушный подрыв, что явно эффективнее  30мм офса. Я уже молчу о дальности 57мм калибра, кстати вот он в плане ПВО эффективен.
В конце концов АГС можно и ввиде бережка на БМП-2 поставить. Скажем так АГС в силу габаритов можно везде прилепить хоть на танке.
Цитата
А большой калибр - он у ОБТ, который как бы вместе с БМПТ.
Так как бы БМП без танка применять тоже не приветствуется=))
Цитата
С ракетами получше дело у "Терминаторов", чем у "Бахчи"
Вот с ракетами - да, у Бахчи хуже. Но что мешает их вынести как на БМПТ?
Цитата
Может тогда уж и танку она нафиг не нужна? Ограничимся бронёй, которая держит 23 мм + ДЗ, КАЗ, средства подавления, дым? А что - сразу будет дешевле как сам танк, так и его эксплуатация. Поймать БОПС - редкий случай да и то может КАЗ с ним справится?
А тут мы постепенно скатываемся к концепции самого ОБТ. Судя по последним конфликтам мощная лобовая танку все таки нужна. Наверное в силу места нахождения в боевых порядках.
Цитата
Случаи разные в жизни бывают - вдруг не окажется рядом "Панциря"?. Последний рубеж ПВО не помешает да и ПЗРК для чего-то тоже сочиняют ведь - не для террористов же.
1. ПЗРК - это переносной ракетный комплекс. Можно и в БМП положить (или лучше в ящике на БМП).
2. Автоматические пушки Вас чем не устраивают? Особенно калибра 57мм. Дешево и практично. Хотя в принципе сделать ракету для поражения воздушных целей можно, вопрос в её эффективности. Мое мнение это не первоочередная вещь.
0
Сообщить
№0
09.10.2013 19:58
Цитата
Относительно сравнения БМП "Курганец" и БМП "Армата" - отличия этих двух машин в том, что БМП "Армата" теоретически сможет держать танковый БОПС. Стоит ли ради этого жертвовать мобильностью вопрос долгий.
А всегда ли стоит жертвовать защищенностью ради мобильности..?разве на войне не бывает ситуаций когда более высокая защищённость гораздо предпочтительнее мобильности..?
0
Сообщить
№0
09.10.2013 20:17
Цитата
А всегда ли стоит жертвовать защищенностью ради мобильности..?разве на войне не бывает ситуаций когда более высокая защищённость гораздо предпочтительнее мобильности..?
Бывает и такое.
Поэтому и стараются к прийти к "золотой середине".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.