Войти

Конкурс и госконтракт на производство ракеты «Вихрь-1» законны

2671
0
+1
ПТРК "Вихрь"
Противотанковый ракетный комплекс «Вихрь».
Источник изображения: Ростех

Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО «НПО «Высокоточные системы и технологии» (ВСТ) в удовлетворении иска о недействительности итогов закрытого конкурса Минобороны России на поставку в 2013–2015 годах управляемых ракет «Вихрь-1».

Суд также отказал в требовании о признании недействительным госконтракта, заключенного по итогам конкурса, и принял уточненные исковые требования ВСТ. Выступая на заседании, представитель истца заявил, что торги являются недействительными, так как проведены с нарушением процедуры. Истцу было отказано в допуске к конкурсу, сказал юрист, поэтому и госконтракт недействителен. Представители Минобороны и концерна «Калашников» возразили истцу и сказали, что считают законными и конкурс, и госконтракт. Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы в августе объединил два иска ЗАО «НПО «ВСТ». Ответчиками по первому иску выступают ОАО «Научно-производственное объединение «Ижмаш» (12 августа 2013 года переименовано в ОАО «Концерн «Калашников») и Министерство обороны России. В качестве третьих лиц значатся Федеральная служба по оборонному заказу и ОАО «Научно-производственное объединение «Курганприбор». В исковом заявлении речь идет о признании недействительным размещения заказа путем проведения закрытого конкурса на изготовление и поставку управляемых ракет «Вихрь-1» для нужд Минобороны в 2013–2015 годах. Второе требование, обозначенное в исковом заявлении, – о признании недействительным госконтракта на изготовление и поставку управляемых ракет «Вихрь-1», заключенного между Минобороны и НПО «Ижмаш», и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Суть второго иска заключается в признании незаконным действия, выразившегося в отказе в допуске ЗАО «НПО «Высокоточные системы и технологии» к участию в закрытом конкурсе, а также в признании недействительными протокола от 27 июня и протокола подведения итогов конкурса. Ответчиком по второму иску НПО «ВСТ» выступает Министерство обороны России, третьими лицами – ОАО «Научно-производственное объединение «Курганприбор» и ОАО «Научно-производственное объединение «Ижмаш». Прежде объявлялось, что суд 24 июля отказал НПО «ВСТ» в принятии обеспечительных мер «в виде приостановления исполнения государственного контракта от 18 июля 2013 года на изготовление и поставку управляемых ракет «Вихрь-1» для нужд Минобороны в 2013–2015 годах, заключенного по результатам закрытого конкурса, проведенного ведомством в июне 2013 года».

Заместитель генерального директора НПО «ВСТ» Андрей Гоголев назвал надуманными основания исключения предприятия из числа участников конкурса. Пресс-служба НПО «Ижмаш» объявила, что предприятие победило в этом конкурсе Минобороны, заключив соответствующий контракт. За период с 2013 по 2015 год ему предстоит изготовить управляемые ракеты общей стоимостью порядка 13 миллиардов рублей. «Вихрь-1» – управляемая ракета, разработанная в Тульском конструкторском бюро приборостроения и принятая на вооружение в 1982 году. Предназначена для поражения бронированной техники, в том числе оснащенной активной броней, а также малоскоростных (до 800 км/ч) воздушных целей. Максимальная дальность стрельбы – 10 километров, высота пуска – до 4000 метров.


Опубликовано в выпуске № 39 (507) за 9 октября 2013 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 13:44
  • 16310
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"