Войти

В США объяснили увольнения в космической отрасли

1019
0
0
Фото: Mike Blake / Reuters
Фото: Mike Blake / Reuters.

В SpaceNews сочли увольнения в космической отрасли США рыночной корректировкой

Увольнение персонала в космической отрасли США объясняется рыночной перестройкой компаний и государственного сектора и не связано с отступлением от ранее заявленных планов. Об этом пишет американское издание SpaceNews.

В публикации прокомментировали планируемые сокращения персонала в компании Blue Origin и планы по сворачиванию программы сверхтяжелой ракеты Boeing Space Launch System (SLS).

«Аэрокосмические компании часто увеличивают численность персонала на этапах разработки, а затем сокращают ее, когда продукты начинают выходить на рынок, чтобы снизить эксплуатационные расходы», — сказал старший консультант исследовательской космической компании Novaspace Лукас Плени.

По его словам, сокращения персонала и урезание некоторые программ является нормальной корректировкой, а не признаком системных проблем. «Я думаю, что в случае с Blue Origin компания изменит свои приоритеты и наймет больше сотрудников в других направлениях бизнеса», — заметил эксперт.

Плени отметил неравномерность роста космической экономики. В частности, сегмент спутниковых услуг растет активнее, чем рынок создания и запуска космических аппаратов.

В январе американская компания Blue Origin сообщила, что впервые запустила тяжелую ракету New Glenn.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 07:42
  • 19
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 22.03 06:01
  • 735
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран