Войти

Управляемые артиллерийские снаряды: направления совершенствования

10615
26
+12
kitolov_2m
kitolov_2m

Интервью с ведущим конструктором одного из самых закрытых предприятий страны Тульского КБ приборостроения

Разработчик управляемых артиллерийских снарядов «Краснополь», «Китолов» и управляемой мины «Грань», системы автоматизированного управления огнем «Малахит» в эксклюзивном интервью сайту rostec.ru рассказал о том, в каком направлении идет развитие артиллерийских снарядов, оружии будущего и многом другом.


– Юрий Васильевич, расскажите, с чего начиналось развитие направления управляемых артиллерийских снарядов?


– В 1963 году мы начали создавать это направление фактически с нуля. Все начиналось с противоракетной обороны.


Аркадию Георгиевичу Шипунову Госкомитетом по оборонной технике было предложено заняться поиском новых технических решений, обеспечивающих перехват ядерных боеголовок межконтинентальных баллистических ракет.


Шипунов это предложение принял, и в 1963 году была организована лаборатория перспективных разработок под руководством Юрия Григорьевича Журавлева. Журавлев был главным идеологом по нашему направлению, это был талантливый изобретатель, великий конструктор. Все наработки по этой тематике - его заслуга. Взяться за такие дела решится не каждый. Он был моим непосредственным наставником.


Для решения задачи перехвата боеголовок баллистических ракет при больших скоростях сближения была разработана автономная боевая часть противоракеты с тепловой головкой самонаведения и многодвижковым двигателем центра, развивающим управляющую перегрузку до 50 единиц для выбора ошибок наведения противоракеты радиолокационными средствами.


Мы создали конструкцию аналогов, которой не было. У американцев просматривалась боевая часть противоракеты с многодвижковым двигателем, но подробностей мы не знали. Однако в 1973 году в силу различных обстоятельств, в том числе изменения политической конъюнктуры (подписания соглашения с США по ограничению стратегических вооружений и ПРО), работу в этом направлении пришлось прекратить. Шипунов хотел сохранить наш коллектив и предложил переориентировать наши наработки в другое русло, в частности использовать их в артиллерии. Меньше чем через год, используя накопленный опыт в части самонаведения, мы разработали управляемый артиллерийские снаряд калибра 122-мм с лазерной полуактивной головкой самонаведения. По результатам этих проработок по решению Правительства и Минобороны нам была задана ОКР «Краснополь» по созданию управляемого снаряда для 152-мм артсистем Д-20 и 2С3М. Работали мы в постоянной конкуренции с американским управляемым снарядом «Копперхед» (CopperHead) и советским «Сантиметром» разработки НИМИ, которые нам удалось обойти по всем параметрам. «Копперхед» оказался очень сложен в эксплуатации и серийно на сегодняшний день не производится. Американцы направили все усилия на снаряд для вертолетов - самонаводящийся «Хеллфаер», который оказался весьма успешен и эффективен и пользуется спросом во всем мире.


– Сколько людей работали над созданием «Краснополя»?


– После закрытия работ по противоракетной тематике в 1973 году, коллектив сократился в три раза. Разработкой «Краснополя» занималось уже около 30 человек, по сравнению с сотней, которая была до этого. Много людей ушло в возрасте от 30 до 40 лет. В 90-е годы они не успели вложить то, что вложили мы и не смирились с невысокой зарплатой. С тех пор текучести практически нет. Сейчас у нас есть хорошие молодые кадры . На смену ветеранам 60-70 лет пришли 30-летние. Они уже встали на ноги и способны решать задачи самостоятельно.


– Как Вы оцениваете состояние отрасли по сравнению с 90-ми годами?


– Можно сказать, что с колен встали. Большую роль для нас сыграла возможность самостоятельного ведения внешнеторговой деятельности. За 15 лет мы на этом заработали не плохие деньги. Сейчас практически все разработки КБП ведет за собственный счет. Основная статья дохода – экспорт, появилась тенденция к росту госзаказа.


– Какой проект для Вас был самым сложным?


– С нуля начали переход от старой тематики на «Краснополь», это высокие перегрузки от 10 000 единиц. Не случайно у французов ничего не получалось. Мы начали с 3, довели до 5, потом до 10 тысяч. Это была конструкторская и технологическая задача. От этого зависит и дальность стрельбы, и надежность работы. По точности у нас 100% прямого попадания. Промахов нет.


– Существуют ли зарубежные аналоги Ваших разработок?


– Лучших зарубежных версий сейчас мы не знаем. Сейчас этим направлением активно занимается Израиль. Долго работали над этой тематикой французы, но они так и не смоги преодолеть технические проблемы, и «сняли перед нами шляпу». Они были заинтересованы и хотели купить «Краснополь», но по каким-то причинам этого сделать не удалось. У американцев есть Птурс на 1,5-2 км самонаведением без подсветки. Очень сложный и дорогой снаряд, головка иногда теряет цель на траектории. Бывают неудачные пуски.


– Отличается ли уровень подготовки инженерных кадров в советское время и сейчас?


– Раньше подготовка была более универсальной. Нас готовили очень широко. Когда мы начали работу с Юрием Григорьевичем Журавлевым, нам пришлось разбираться в двигателях, оптике, радиоуправлении, электронике. Никто не сказал, что мы не по специальности. Это было возможным благодаря достойной вузовской подготовке, которой было вполне достаточно, чтобы свободно ориентироваться в различных областях - оптике, аэродинамике, электронике, динамике, баллистике. Если бы не было такой подготовки, нам было бы очень тяжело и вряд ли удалось бы добиться тех результатов, которые мы получили. Сейчас конечно сильно помогают компьютеры.


В основном наш коллектив был сформирован из выпускников КАИ, МАИ, МВТУ, ленинградских институтов. Позже подготовкой необходимых кадров занялся Тульский политех.


– Что Вас больше всего привлекает в Вашей работе?


– Самое переживаемое, когда на полигоне стреляешь, снаряд летит, ты слышишь как он работает, правильно или нет рули стучат, и ты ждешь с надеждой, что он долетит и попадет в цель. Когда он попадает в цель - великое счастье.


– Вы сами проводите испытание свих разработок?


– Да, я не только разработчик, но и руководитель испытаний. Считаю, что руководителем испытаний должен быть именно разработчик, который по полету может определить, в чем может быть проблема и как ее можно исправить. Когда испытатель не имеет отношения к разработке, процесс устранения возможных проблем значительно усложняется. Когда мы начинали работу над «Краснополем», в моей команде были все разработчики. Мы решали все вопросы на месте. Небывалый случай - мы за год прошли и заводские и госиспытания.


Уникальность КБП как конструкторского бюро заключается как раз в том, что в своей структуре бюро имеет собственное производство - опытный завод.


– Проявляли ли интерес к Вашим разработкам иностранные спецслужбы? Пытались ли выведать секреты?


-– Да было несколько интересных моментов. Иностранные специалисты неоднократно проявляли интерес к нашим комплексам: «Краснополь» и «Китолов».


– В каком направлении Вы работаете сегодня?


– Идет постоянная модернизация наших разработок. Мы повышаем дальность стрельбы, точность. Работаем над возможностью применения оружия в условиях низкой облачности и плохой видимости.


Недавно завершена разработка УАС «Краснополь-М2» повышенной дальности стрельбы с боевой частью, существенно превышающей могущество боевой части УАС «Краснополь». В сентябре 2012 года был выполнен первый контракт на экспортную поставку УАС «Краснополь-М2» совместно с КСАО «Малахит».


Ведутся разработки управляемых снарядов («Краснополь-Д») и мин «Грань-1» повышенной дальности стрельбы с использованием наведения по сигналам спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС/GPS.


Кроме того, мы сейчас занимаемся созданием автономных головок самонаведения, что позволяет поражать ненаблюдаемые цели. Но это пока в разработке.


Одна из наших разработок - комплекс управляемого вооружения «Китолов-2» для 120-мм самоходных и буксируемых орудий. На вооружение был принят в 2002 году. Позже на базе «Китолов-2» за счет собственных средств КБП разработало комплекс управляемого вооружения «Китолов-2М» для пушки калибром 122-мм (для артсистем 2С1 и Д-30). Разработали, потому как в мире очень много таких пушек, особенно на Среднем Востоке и в Северной Африке. Мы считали, что потребность будет очень высокая. Одна страна заключила контракт, но после ливийских событий все пока приостановилось.


Принципиально новое направление - спутниковая навигация, которой сейчас оснащаются снаряды нашей разработки. Спутниковая навигация делает возможной стрельбу по невидимым целям без подсвета, хотя и с меньшей точностью. А если поставить автономную головку, то можно достичь прямого попадания.


Все разработанные нашим коллективом управляемые артиллерийские снаряды обладают высокой точностью попадания, способны поражать все типы целей первым выстрелом без пристрелки, позволяют вести стрельбу по групповым целям без изменения установок, а при поражении рассредоточенных целей вести стрельбу «очередью» с интервалом 20-25 с, и перенацелевании лазера на другие цели в интервале между циклами подсвета.


– Какова перспектива развития такого рода вооружения?


– Как говорят «Артиллерия - Бог войны». Артиллерия не заменима. Сейчас многие вопросы решаются за счет ракетной техники, но два этих направления как сосуществовали вместе, так и существуют.


– Каким Вы представляете оружие будущего?


– Будущее за лазерами и оружием бесконтактной борьбы, роботами. Большой потенциал за космическим оружием. Это направление всегда было засекречено, но уверен, что совсем скоро разработки, которые были приостановлены еще в советское время появятся на совершенно новом уровне и с другой элементной базой. Это одно из самых перспективных направлений.


– В августе Вы отметили два юбилея 75-лет и 50 лет своей трудовой деятельности. Как Вам удается так хорошо выглядеть в своем возрасте?


– Я люблю то, чем занимаюсь. На работу хожу пешком - ежедневно прохожу по 7,5 км, уже 1,5 раза обошел пешком земной шар (смеется). Два раза в неделю хожу в спортзал. Очень люблю путешествовать.


– У Вас есть девиз?

– «Бороться, искать, найти, не сдаваться».


Биографическая справка


Юрий Васильевич Сергеев родился в селе Натальино Навашинского района Горьковской (сейчас Нижегородской) области. Учился в Навашинском судомеханическом техникуме, а также в Новосибирском институте инженеров водного транспорта (два курса), затем перевелся в Казанский авиационный институт (КАИ), который закончил с отличием. В 1963 году после окончания КАИ по специальности «Динамика летательных аппаратов» был распределен на работу в Тульское КБ приборостроения, где работает по сегодняшний день.


Сергеев – один из родоначальников отделения 7, начиная с его истоков - лаборатории перспективных разработок 9/2 в, составе КБ-2, где начал работу под руководством конструктора Юрия Григорьевича Журавлева и далее в отделении 7 под руководством главного конструктора артиллерийского направления академика РАРАН Виктора Ильича Бабичева. Прошел должности инженера, начальника сектора, начальника отдела, ведущего конструктора.


Принимал участие в создании целого семейства комплексов вооружения ПРО (ПКО) и артиллерийского направлений, в числе которых: АСБЧ для противоракеты, предназначенной для перехвата боеголовок баллистических ракет потенциального противника, АКУВ «Краснополь», «Китолов-2», «Китолов-2М», УМ «Грань».


Автор 66 изобретений, авторских свидетельств и патентов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
26 комментариев
№0
02.10.2013 01:04
Цитата
Ведутся разработки управляемых снарядов («Краснополь-Д») и мин «Грань-1» повышенной дальности стрельбы с использованием наведения по сигналам спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС/GPS.
Хорошая новость....Молодцы !
Цитата
Принципиально новое направление - спутниковая навигация, которой сейчас оснащаются снаряды нашей разработки. Спутниковая навигация делает возможной стрельбу по невидимым целям без подсвета, хотя и с меньшей точностью. А если поставить автономную головку, то можно достичь прямого попадания.
Так держать....
+10
Сообщить
№0
02.10.2013 01:09
СМИ больше бы публиковали таких интервью с ГК......
Цитата
Считаю, что руководителем испытаний должен быть именно разработчик, который по полету может определить, в чем может быть проблема и как ее можно исправить. Когда испытатель не имеет отношения к разработке, процесс устранения возможных проблем значительно усложняется. Когда мы начинали работу над «Краснополем», в моей команде были все разработчики. Мы решали все вопросы на месте. Небывалый случай - мы за год прошли и заводские и госиспытания.
И я разделяю эту точку зрения....
Вот и это хорошо...
Цитата
Сейчас практически все разработки КБП ведет за собственный счет. Основная статья дохода – экспорт, появилась тенденция к росту госзаказа.
+6
Сообщить
№0
02.10.2013 01:10
Цитата
эксклюзивном интервью сайту rostec.ru
Хорошее интервью....хорошее начинание для СМИ.
+3
Сообщить
№0
02.10.2013 08:44
Управляемое артеллерийское скорее всего не выдержит конкуренции с ПТУРами, тот же Spike NLOS, кроме возможности перехвата, по всем показателям лучше.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 12:43
Цитата
Управляемое артеллерийское скорее всего не выдержит конкуренции с ПТУРами, тот же Spike NLOS, кроме возможности перехвата, по всем показателям лучше.

А по дальности он тоже лучше? Да и вообще вы сравниваете несравнимое...
+4
Сообщить
№0
02.10.2013 13:45
Что этому снаряду надо сделать - так это отсутствие подзарядки во время хранения.
Почему бы ему не заряжать аккумуляторы во время выстрела?
От внутреннего генератора.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 13:55
Цитата
Управляемое артеллерийское скорее всего не выдержит конкуренции с ПТУРами, тот же Spike NLOS, кроме возможности перехвата, по всем показателям лучше
Выдержит, из-за разницы в дальности и просто потому, что снаряды дешевле.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 14:48
Цитата
[Цитата] А по дальности он тоже лучше? Да и вообще вы сравниваете несравнимое...

Эффективная дальность:
Spike NLOS - 25 км.
Краснополь-М - 25 км.

Цитата
Выдержит, из-за разницы в дальности и просто потому, что снаряды дешевле.

1 снаряд краснополя цены в разных источниках от 70 000 $ до 150 000 $
1 ракета Spike цены в разных источниках от 90 000$ до 135 000 $
+1
Сообщить
№0
02.10.2013 16:04
Цитата
1 снаряд краснополя цены в разных источниках от 70 000 $ до 150 000 $
1 ракета Spike цены в разных источниках от 90 000$ до 135 000 $

Вот объясните мне почему какая-то ГСН стоит как 4 или 8 кг. золота?
+1
Сообщить
№0
02.10.2013 16:47
Снаряды не просто дешевле они в разы быстрее. Активная защита уже не поможет.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 17:14
ПТУР артиллерию не заменит , ибо скорость выше , корпус прочнее (против КАЗа каг бэ тоже не мало важно), спайк нлос имеет такую цену ибо серия большая , намного больше чем у краснополя сейчас , и имхо дальность краснополя вырастет .
0
Сообщить
№0
02.10.2013 19:08
Цитата
Вот объясните мне почему какая-то ГСН стоит как 4 или 8 кг. золота?

Вы на фото посмотрите. Там вроде около 12 рулей управления + прецизионная подгонка материалов и т.п. К тому же ГСН которой можно из пушки стрельнуть с малой вероятностью отказа - не дешевая штука.

Цитата
ПТУР артиллерию не заменит , ибо скорость выше , корпус прочнее (против КАЗа каг бэ тоже не мало важно), спайк нлос имеет такую цену ибо серия большая , намного больше чем у краснополя сейчас , и имхо дальность краснополя вырастет .

Ну так и серию спайков можно еще увеличить. Да и дальности - радиус ракеты можно увеличивать бесконечно, вплоть до межконтинентальной дальности, у снаряда такой возможности нет (самое дальнобойное это, емнип, немецкая "Большая Берта" 115км до Парижа).
Зато:
- Спайк имеет опцию наведения через телевизионный сигнал, что гораздо точнее чем ГЛОНАСС в Краснополе или ГСН, особенно, по движущейся цели.  
- Спайк можно поставить на любую "Тойчанку".
- Ракета в зависимости от поставленной задачи может оснащаться различными видами боеголовок
- Ракеты проще в производстве.
Единственно у чего преимущество Краснополя, это то что он теоретически легче будет пробивать КАЗ (по неподвижной цели) и все.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 19:40
Цитата
снаряд краснополя цены в разных источниках от 70 000 $ до 150 000 $1 ракета Spike цены в разных источниках от 90 000$ до 135 000 $
Нашел цену в 2007г для Индии было продано 3000 шт. по 34000$
+1
Сообщить
№0
02.10.2013 19:44
Цитата
Да и дальности - радиус ракеты можно увеличивать бесконечно, вплоть до межконтинентальной дальности, у снаряда такой возможности нет (самое дальнобойное это, емнип, немецкая "Большая Берта" 115км до Парижа).
Ну как бы немножко не так..
http://vpk-news.ru/articles/749
[qНачиная с 2002 г. эсминцы типа Arleigh Burke строятся с новой 127-мм артустановкой Mk-45 Mod 4, которая приспособлена для стрельбы активно-реактивными снарядами ЕХ-171 выстрела ERGM (Extended Range Guided Munition) на дальность до 140 км. Боезапас каждой из таких артустановок включает в себя 232 выстрела. Снаряд ЕХ-171 с кассетной боевой частью разработан фирмой "Texas Instrument", он имеет массу более 50 кг. Наведение на цель осуществляется инерциальной системой с помощью системы GPS, которая обеспечивает точность стрельбы до 10 м.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/749][/q]
Да и вообще то по стоимости вряд ли ракета аналогичного класса окажется дешевле управляемого артиллерийского снаряда хотя последние тоже не дешевые.
+1
Сообщить
№0
02.10.2013 19:46
Цитата
Единственно у чего преимущество Краснополя, это то что он теоретически легче будет пробивать КАЗ (по неподвижной цели) и все.
Не все...
Снаряд всегда тащит больше ВВ чем ракета, при одинаковой массе. Значит при одинаковом весе боеприпасов снаряды могут нанести больше разрушений. Опять же разные заряды дают еще меньший расход пороха. Но для большой дальности нужна тяжелая пушка.
Отсюда следует что для артиллерии с управляемыми снарядами будет свой оптимум по возможности разрушить.И мне так кажется что он будет лежать дальше стрельбы прямой наводкой и ближе максимальной дальности стрельбы из самых распространненых пушек. Итого 5-20 км.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 19:49
Ракета будет всегда дороже снаряда, но разница с ростом дальности будет сильно уменьшаться. А стрельба сейчас артиллерией на 100 км это глупость.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 19:49
Цитата
Нашел цену в 2007г для Индии было продано 3000 шт. по 34000$

Эту поставку лучше не вспоминать. Тогда вся партия в 3000 снарядов была признана не исправной и индусы категорически отказались закупать их в будущем. За брак цена хоть 1 $, но это не цена за работающее изделие.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 20:04
Цитата
для стрельбы активно-реактивными снарядами ЕХ-171

Как вы думаете в чем разница между активно реактивным снарядом и ракетой?

Цитата
Снаряд всегда тащит больше ВВ чем ракета, при одинаковой массе.

Масса ВВ в БЧ Краснополя М2 - 11 кг.
Масса ВВ в БЧ Спайк НЛОС - 26 кг.

Цитата
Ракета будет всегда дороже снаряда, но разница с ростом дальности будет сильно уменьшаться.

Смотря какого снаряда.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 20:08
Цитата
Масса ВВ в БЧ Краснополя М2 - 11 кг.
Масса ВВ в БЧ Спайк НЛОС - 26 кг.
А веса спайка и краснополя полные, чтобы притащить и стрельнуть?
Цитата
Смотря какого снаряда.
Любого - порох куда дешевле ракетного топлива. А еще хранение, перетаскивание, обучение и тп.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 22:19
Цитата
А веса спайка и краснополя полные, чтобы притащить и стрельнуть?

Вес самого снаряда 54 кг, но чтобы "притащить и пульнуть" для Краснополя надо будет еще добавить вес 152мм гаубицы. А вес Спайка в ТПК 71кг - это уже готовый к использованию агрегат.

Цитата
Любого - порох куда дешевле ракетного топлива. А еще хранение, перетаскивание, обучение и тп.

Ага. Только в Краснополе еще (кроме БЧ)  разгонный двигатель, блок выдвигаемых стабилизаторов (6 штук емнип) и выдвигаемые аэродинамические рули (6 штук емнип). А "хранение, обучение и т.п." у них гораздо труднее чем у ракеты хранящейся в закрытом ТПК и по джойстику наводимой.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 23:04
Цитата
Вес самого снаряда 54 кг, но чтобы "притащить и пульнуть" для Краснополя надо будет еще добавить вес 152мм гаубицы. А вес Спайка в ТПК 71кг - это уже готовый к использованию агрегат.
Значит для краснополя 0,2кг БЧ/кг снаряда а для спайка 0,37 кг БЧ/кг снаряда.
А это очень странно.
Снаряд получает энергию от пушки и поэтому он намного эффективнее ракеты, которая тащит энергию на себе.
Вот КАБ тащит в 1,5 раза большее БЧ чем аналогичная ракета, это на пальцах.
Я вижу такие варианты
1) Цифры фуфло
2) Разные БЧ, дальности и тп
3) Краснополь уж очень несовершенен - при аналогичном уровне со спайкм он должен тащить 32кг БЧ.
4) Спайк нарушает законы сохранения энергии
Цитата
Ага. Только в Краснополе еще (кроме БЧ)  разгонный двигатель, блок выдвигаемых стабилизаторов (6 штук емнип) и выдвигаемые аэродинамические рули (6 штук емнип). А "хранение, обучение и т.п." у них гораздо труднее чем у ракеты хранящейся в закрытом ТПК и по джойстику наводимой.
Вот только не надо про конкретный конструктив, для абстрактного рассмотрения он не важен.
ЗЫ: Краснопроль для россии в миллион раз лучше спайка, потому что он стоит на вооружении россии, а спайк нет.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 23:24
Цитата
Снаряд получает энергию от пушки и поэтому он намного эффективнее ракеты, которая тащит энергию на себе.



Обратите внимание сколько тут БЧ (желтая), а сколько все остальное.

Цитата
Вот только не надо про конкретный конструктив, для абстрактного рассмотрения он не важен.

Других нет. Эскалибур и Копперхед еще навороченней.

Цитата
Краснопроль для россии в миллион раз лучше спайка, потому что он стоит на вооружении россии, а спайк нет.

Краснополь не состоит на вооружении ВС РФ. Закупалось только несколько опытных образцов.
0
Сообщить
№0
02.10.2013 23:45
Цитата
Управляемое артеллерийское скорее всего не выдержит конкуренции с ПТУРами, тот же Spike NLOS, кроме возможности перехвата, по всем показателям лучше.
А ещё  не выдержит конкуренции с ПЗРК, например :)
Spike NLOS - это не ПТУР.

Цитата
Нашел цену в 2007г для Индии было продано 3000 шт. по 34000$
А ссылку? Что-то мне подсказывает, что перепутали NLOS с ПТУР Spike.

Цитата
Вес самого снаряда 54 кг, но чтобы "притащить и пульнуть" для Краснополя надо будет еще добавить вес 152мм гаубицы. А вес Спайка в ТПК 71кг - это уже готовый к использованию агрегат.
Серьёзно? И для использования этого агрегата больше ничего не нужно? 25 километров кабеля не нужны совсем? И даже пульт управления не понадобится?
0
Сообщить
№0
03.10.2013 06:47
Цитата
Spike NLOS - это не ПТУР.

Ок. ПТРК.

Цитата
И для использования этого агрегата больше ничего не нужно? ..... И даже пульт управления не понадобится?

Естественно нужен пульт управления, но он явно меньше 152мм гаубицы весит. Да и Краснополю точно так же нужен пульт.

Цитата
25 километров кабеля не нужны совсем?

Рафаль говорит, кабель не нужен: "Spike NLOS is a multi-purpose, electro-optical missile system with a real-time wireless data link for ranges up to 25km"
0
Сообщить
№0
03.10.2013 13:25
Цитата
Ок. ПТРК.
Нет: "Spike NLOS is a multi-purpose, electro-optical missile system".
0
Сообщить
№0
03.10.2013 14:57
Цитата
Нет: "Spike NLOS is a multi-purpose, electro-optical missile system"

Да как угодно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.12 00:56
  • 2
Немного о терминах.
  • 23.12 21:53
  • 6602
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?