Балицкий: "замораживание" СВО станет угрозой всему Русскому миру

Разделы: Общеотраслевая информация, Глобальная безопасность

1280

-1

Губернатор Запорожской области Евгений Балицкий.

Источник изображения: Эрик Романенко/ ТАСС

В том числе это касается Одессы, Николаева и Приднестровья, отметил губернатор Запорожской области

МЕЛИТОПОЛЬ, 18 февраля. /ТАСС/. "Замораживание" специальной военной операции (СВО) в том или ином виде будет нести угрозу для всего Русского мира, в том числе Одессы, Николаева и Приднестровья. Такое мнение высказал в интервью ТАСС губернатор Запорожской области Евгений Балицкий.

"Я против любых заморозок: "Минска-2", "Минска-3", "Минска-4" или Хасавюртовских соглашений. Русский мир, если мы остановим войну, будет под большой угрозой. И Одесса, и Николаев, и тем более Приднестровье. И вообще сама по себе конструкция мира. Если мы сейчас это не закончим, значит будут заканчивать наши дети", - заявил он, отвечая на вопрос о том, насколько приемлема для него приостановка боевых действий.

Ранее в интервью ТАСС Балицкий заявил, что Россия должна действовать сугубо в своих интересах в отношениях со странами Запада.

В понедельник министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции заявил о том, что европейские страны будут "выцыганивать" заморозку конфликта на Украине ради ее перевооружения, и поэтому им нечего делать за столом переговоров. Лавров, в частности, напомнил о заявлении президента Финляндии Александера Стубба, который на Мюнхенской конференции по безопасности призвал заключить перемирие и использовать его, чтобы укрепить Украину в военном отношении. 24 января глава МИД РФ заявил о том, что "временное перемирие и заморозка конфликта неприемлемы", российская сторона выступает "за действительно окончательное, справедливое и устойчивое решение с устранением первопричин кризиса".

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее отмечал, что варианты заморозки конфликта на Украине неприемлемы для России, которой важно достичь целей СВО. РФ многократно заявляла о своей приверженности целям СВО, среди которых нейтральный и внеблоковый статус Украины, обеспечение безопасности российских границ, отказ Киева от размещения на своей территории иностранных вооружений. Кроме того, Москва заявляла о необходимости принять реалии "на земле" - свободную волю жителей Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей жить в составе России.

Полный текст интервью с Балицким будет опубликован на сайте в 07:00 мск.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Персоны

8 комментариев

№1

Roman Cat

19.02.2025 09:35

Способ, выбранный для восстановления конституционного порядка в Крыму и Севастополе (через декларации о независимости субъектов) и включения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, игнорируя прироритет Декаларации о государственном суверенитете РСФСР 1990, (подтуерждённй Верховным Судом) в частности пункт о референдуме при изменении границ, это чёрная страница юриспруденции в России, которую ничем не перекрасить.

Сообщить

№2

Борис Алексеевич

19.02.2025 20:14

У трех юристов два мнения. Поэтому искать "грязь под ногтями" достаточно никчемное занятие особенно в воюющей стране. Если есть дельные предложения по юридическому обеспечению победы России, обращайтесь в соответствующие инстанции. Если есть желание попробовать пропетлять под УК РФ о государственной безопасности это на другие сайты. Здесь в основном люди устоявшегося консервативного характера.

Сообщить

№3

Борис Алексеевич

19.02.2025 20:24

Мнение автора о прекращения конфликта достаточно расплывчатое. "За все хорошее, против всего плохого". Есть цель. Уничтожение армии Украины, свержение нацистского режима, нейтральный статус территории. С удовольствием читаю различные варианты достижения этих целей. Но в этой статье ничего интересного нет.

-1

Сообщить

№4

AlexT

19.02.2025 22:51

Цитата, Roman Cat сообщ. №1

Способ, выбранный для восстановления конституционного порядка в Крыму и Севастополе (через декларации о независимости субъектов) и включения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, игнорируя прироритет Декаларации о государственном суверенитете РСФСР 1990, (подтуерждённй Верховным Судом) в частности пункт о референдуме при изменении границ, это чёрная страница юриспруденции в России, которую ничем не перекрасить.

Уж если юридически - то надо действовать/рассуждать юридически от начала и до конца.
Декларация о государственном суверенитете РСФСР 1990 г., вместе с пунктом о референдуме при изменении границ, НЕ МОЖЕТ ОТНОСИТЬСЯ ни к Крыму, ни к бывшим областям Украины ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - это НЕ были части РСФСР. :) Новые области были включены в состав России (б. "РСФСР"), и этот процесс никак не угрожал ее суверенитету.
Так что мужикъ, как всегда, пернул в лужу. :) Да, нацепив очки. Как мартышка. :)

Если мужицкая мартышка в очках имеет в виду границы РСФСР 1990 г. (а так считать глупо исходя только из даты документа), то эти границы были нарушены НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ и НЕПРАВОВЫМ уничтожением СССР волей взвесившихся от "похоти власти" и "подталкиваемых под микитки" :) мужицких "старост", под ликование, с одной стороны, холуев и блядей, рвавшихся к печенюшкам и кружевным трусикам, а с другой - клинических идиотов, рвавшихся к европейскому гражданству вместе с европейскими пособиями и пенсиями. Положив мужицкий большой и толстый на юриспруденцию. :)

Путин действует в рамках этой реальности - и, кстати, в рамках прецедентного англо-саксонского права. Прецедентом отделения "провинции" - при поддержке военной иностранной интервенции - является отделение Косова от Югославии/Сербии. Поэтому англо-саксы и не могут рассматривать отделение части Украины с помощью России - вопреки власти и населению остальной Украины - как "преступление". Они это так и не рассматривают - на основе одобренного англо-саксонским судом прецедента.
Путин знает, с кем имеет дело, и как нужно действовать. :)

Сообщить

№5

Roman Cat

19.02.2025 23:36

Цитата, q

Декларация о государственном суверенитете РСФСР 1990 г., вместе с пунктом о референдуме при изменении границ, НЕ МОЖЕТ ОТНОСИТЬСЯ ни к Крыму, ни к бывшим областям Украины ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - это НЕ были части РСФСР. :)

енпрокуратура официально ответила депутатам, что субъект Севастополь никогда не был передал и исключён из состава РСФСР, а субъект Крымская область передан союзными властями с нарушением процедуры(незаконно), и также не исключён из состава РСФСР. На дату первой Конституции РФ это правопродолжатель СССР.
В оригинале тезис о референдуме строго к новым областям (если распространить не только на договор о границе с Украиной, то последствия для первой конституции трудно представить), включая Запорожскую. Включение субъектов это тоже изменение границ, а не только искючение или уточнение. Всё списывать на подготовку к военому положению длительный период не получится, войны заканчиваются, в мирное время нарушение непрерывности конституционного поля не просто досадное историческое недоразумение .

Сообщить

№6

AlexT

20.02.2025 01:03

Цитата, Roman Cat сообщ. №5

енпрокуратура официально ответила депутатам, что субъект Севастополь никогда не был передал и исключён из состава РСФСР, а субъект Крымская область передан союзными властями с нарушением процедуры(незаконно), и также не исключён из состава РСФСР.

1. Насколько я помню, Севастополь был городом союзного подчинения, а не РСФСР.
2. Крымская область передавалась дважды: а) из РСФСР в УССР, и б) после уничтожения СССР (и РСФСР, и УССР) - в состав "незалежной" Украины. О какой передаче Вы говорите? Обе передачи были юридически незаконными. Это ВСЕМ известно. Но это не аргумент против гопников и выродков.
3. Вы что, предлагается просто "восстановить" статус Севастополя как города союзного подчинения (правонаследником которого является РФ), что ли?
4. Русские при Путине имели (и имеют) дело с мужицкими хищными обезьянами, которые понимают только или пулю в морду, или кол в дупу. А не юридические разговоры. Укробандерлоги готовили Крым как актив для передачи Хозяину в счет оплаты долгов. У Путина просто не было ни времени, ни возможноости следовать юридическим процедурам. И укрообезьяна, и ее Хозяин согласны апеллировать к юридическим нормам только в случае, если это им выгодно. Но легко обходятся и без юридических норм. :)
5. Путину НЕОБХОДИМО БЫЛО показать, что он МОЖЕТ и ХОЧЕТ выйти за рамки "озабоченностей" и бесконечного обсуждения юридических формальностей в ситуации реальной войны - и с англо-саксами, и с бандерукрами. Ему важно было только одно: соответствовать нормам прецедентного англо-саксонского права, вплоть до защиты своей ПРАВОВОЙ позиции силой оружия. Прецедент был - Югославия (Сербия и Косово). Не было бы этого прецедента - IMHO Путин бы не решился на силовое освобождение Крыма и восставшего Донбасса от укронаци.
Но протестататнские (т.е. наполовину иудаистские) фанатики понимают, что юридически придраться после Югославии НЕ К ЧЕМУ - именно по нормам англо-саксонского права. А не по нормам права советского. :)
6. Поведение англо-саксов и евреев НЕ ДАЕТ возможности разрешения конфликта в "правовом поле". Тем более - в правовом поле СССР. Поэтому Путин и не ссылается на правовые нормы СССР (в том числе на незаконность его уничтожения), а уповает на понятное "партнерам", а именно:
1) англо-саксонское прецедентное право, и
2) голую силу, что тоже ОЧЕНЬ близко и понятно и англо-саксам, и евреям.

Сообщить

№7

Alex454

20.02.2025 02:03

За 20 лет не смогли создать резервы.
Армия воюет либо советским, либо всякими УМПК и дронами созданными во время СВО.
Само собой Украину перевооружат куда быстрее.
Единственная возможность массово принимать мигрантов из Украины, в первую очередь молодых женщин и детей, что подорвет экономику, ибо молодых там и так немного осталось

Сообщить

№8

Roman Cat

20.02.2025 03:38

Цитата, q

1. Насколько я помню, Севастополь был городом союзного подчинения, а не РСФСР.

До 1990 по Севастополю есть только решение о создании субъекта РСФСР г. Севастополь. После 1990 -декларация о независимости г. Севастополь и (повторное) вхождение в РФ. Отсутствие субъекта в первой конституции не ограничивает действие Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1990, основы конституции и всего законодательства (согласно ВС), так-как не было процедуры исключения субъекта из состава РСФСР ни до 1990, ни после, если не считать объявление независимости и признание независимости Севастополя РФ.
Кстати ещё один казус с независимостью Севастополя и Крымской области связан с отсутствием договоров с этими субъектами и направление в тот период военнослужащих за границу без согласия Совета Федерации.

Цитата, q

2. Крымская область передавалась дважды: а) из РСФСР в УССР, и б) после уничтожения СССР

Озвученные позиции в начальный период (2014) по Договору о границе с Украиной, были в русле справки Генпрократуры (пересмотр договора не требуется), то есть что (законного) исключения субъектов из состава РФ не было. К сожалению, вместо нормализации законодательства (малой кровью), в администрации начали готовиться к военному положению и войне, тем более что внешний фон объективно способствовал (администрация Трампа продвигала войну в Европе)

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте