Войти

На выставке в Нижнем Тагиле показали прототип БМП будущего

9526
37
+3
Прототип БМП
Прототип боевой машины пехоты (БМП) "Атом", представленный «Уралвагонзаводом» и французской компанией Renault Truck Defence на Russian Arms Expo-2013.
Источник изображения: imageshack.us

Российский «Уралвагонзавод» совместно с французской компанией Renault Truck Defence продемонстрировал на открывавшейся в Нижнем Тагиле выставке вооружения и боеприпасов Russian Arms Expo-2013 прототип боевой машины пехоты (БМП) будущего, сообщил гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко.


«Мы распределили наши возможности в соотношении 50/50: французская сторона предоставила трансмиссию, двигатель, концепт, систему управления огнем, мы - вооружение, в том числе с возможностью применения наших узлов и агрегатов», - сказал Сиенко, передает ИТАР-ТАСС.


«Сегодня мы видим на выставке машину, которая будет конкурировать с теми, что широко представлены на международных рынках», - добавил гендиректор, подчеркнув, что представленный прототип БМП – «яркий пример международного партнерства в условиях жесткой мировой конкуренции».


По словам Сиенко, в отличие от других машин подобного класса, БМП будущего вооружена 57-миллиметровым орудием, которое позволяет осуществлять стрельбу на расстояние до 16 км, а не 30-миллиметровой пушкой, обычно устанавливаемой на БМП такого класса. «При такой подвижности и огневой мощи мы прогнозируем, что машина будет очень сильно востребована на рынке. Но этой разработкой мы притягиваем не только мировые рынки, но и работаем, прежде всего, для нашего ОПК», - сказал он.


По словам гендиректора корпорации, создана рабочая группа, которая рассматривает возможность применения на машинах производства «Уралвагонзавода» оптических систем и тепловизоров французской компании SAGEM. «Сегодня рассматриваем возможность создания СП с французской стороной для локализации этой продукции в России, - уточнил он. - В отдельных развитых странах, с которыми мы конкурируем, мы зачастую испытываем затруднения с поставкой узлов и агрегатов, для избежания политической составляющей в этом аспекте такое СП необходимо».


Russian Arms Expo – международная выставка вооружений, военной техники и боеприпасов, проводится с 1999 года раз в два года в Нижнем Тагиле Свердловской области на полигоне «Старатель» Нижнетагильского института испытания металлов. Она чередуется с международной выставкой средств защиты Russian Defence Expo, которая проводится на полигоне «Старатель» также раз в два года.


В этом году на выставке также обещали представить новейший танк «Армата» и боевую машину поддержки танков «Терминатор». Кроме того, посетители смогут увидеть шоу-программу, в рамках которой ежедневно будут проводиться боевые стрельбы из вооружений Сухопутных войск.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
14.10.2013
Главный герой – Т-72
09.10.2013
Огнем и гусеницами
07.10.2013
"Терминатор-2" как символ возрождения российского ОПК
30.09.2013
Международная выставка Russia Arms Expo завершила работу в Нижнем Тагиле
26.09.2013
В Нижнем Тагиле открывается Международная выставка вооружений Russia Arms EXPO
37 комментариев
№0
26.09.2013 02:30
Может заменить фото в новости?

Фото заменили (ВПК.name)

0
Сообщить
№0
26.09.2013 03:21
+5
Сообщить
№0
26.09.2013 04:14
+2
Сообщить
№0
26.09.2013 05:25
Поясните убогому, в чем разница между Бумерангом и Французско-Российской БМП/БТР?

Бумеранг я так понимаю будем делать из того, чему научили "коллеги" в совместном проекте?
+1
Сообщить
№0
26.09.2013 06:07
Цитата
Мы распределили наши возможности в соотношении 50/50
Если судить по тому, что представляют французы, то такое соотношение выглядит более чем сомнительным.
+7
Сообщить
№0
26.09.2013 08:05
Строго говоря, из представленных материалов статьи не ясно, что же именно мы представляем. "Вооружение"... какое?, старое доброе... новое... совсем новое... какое? Пока не будут даны хотя бы предварительные спецификации изделия рассуждать вообще не о чем.
0
Сообщить
№0
26.09.2013 08:15
Он сдается мне, еще и амфибийный. Пытался понять смысл девайсов в корме с лопостями и открытым эээ... мостом что-ли (то, что передает крутящий момент) видимо водометы.
0
Сообщить
№0
26.09.2013 10:25
Восход
Цитата
Поясните убогому, в чем разница между Бумерангом и Французско-Российской БМП/БТР?

Бумеранг я так понимаю будем делать из того, чему научили "коллеги" в совместном проекте?

Бумеранг - это ООО ВПК, а выше представленный экспонат - ОАО НПК УВЗ. Т.е. Дерипаска против группы товарищей, стоящей за УВЗ. И Бумеранг это никак не будет сделан на основе VBCI, скорее мы увидим переделанный БТР-90, ибо больше ничего у ООО ВПК скорее всего нет. А поскольку они даже Тигр не смогли довести до уровня ивеки, то уж с Бумерангом имхо будет таже история.
-3
Сообщить
№0
26.09.2013 11:13
Смотрится отвратительно
+8
Сообщить
№0
26.09.2013 11:50
больше похож на машинку для разгона демонстрантов-негодяев, и прочих митингов. Еще будто пушка - как водомёт дальнего радиуса действия :D

лучше бы уже из чужих взяли, хотя задатки есть =)







+3
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
26.09.2013 11:59
ИМХО массивная башенка, как раз то от чего стараются избавиться конкуренты))))) Конкуренция детища RENO & УВЗ с мировыми лидерами, все равно, что Reno Logan российской сборки ( Гранта) будет конкурировать с БМВ. Посмотрите на этого монстра и на БМП "Пума" http://btvt.narod.ru/4/puma/puma_01.jpg углы наклона ВБЛ и НБЛ, компактность оборудования - все для наименьшей поражаемой площади и совместный монстр. На самом деле это российская сборка Реновского VBCI http://ru.wikipedia.org/wiki/VBCI, с увеличенной площадью поражения(((( Не пойму, денег некуда девать что ли?
+2
Сообщить
№0
26.09.2013 12:10
а мне пума не нравится, хрень же
0
Сообщить
№0
26.09.2013 13:11
Мечта гранатометчика
+2
Сообщить
№0
26.09.2013 13:45
Цитата
больше похож на машинку для разгона демонстрантов-негодяев, и прочих митингов.
Странный у Вас представление о разгоне митингов. Передавит же демонстрантов.

Цитата
лучше бы уже из чужих взяли, хотя задатки есть =)
Так это же аэродромный тягач.


Карьерные самосвалы круче:
+6
Сообщить
№0
26.09.2013 15:16
Цитата
в чем разница между Бумерангом и Французско-Российской БМП/БТР?

Бумеранг я так понимаю будем делать из того, чему научили "коллеги" в совместном проекте?

нет Восход.. история этой машины (по теме) стоит на черепахе по прозвищу ОАЭ, которые захотели взять 700ед. у Франков... согласитесь кушь серьезный) Но арабесы выдвинули Франкам условие... хорошо бы модуль от БМП-3 поставить вместо родной 25-мм пукалки. Модуль (а это слухи) от 3-ки не встал на француза по каким то причинам. После чего Франки подкатили к Буревеснику_ ну а Буревестник выдал на гора (за 4 месяца) готовое решение в виде 57-мм авт. слонореза... сам корпус БТр-а чуток переработали соответственно, под более весомый калибр. Усе) на этом история сего девайса закончилась на данный момент... Будет продолжение или нет не знаем)
+4
Сообщить
№0
26.09.2013 15:17
Но к Бумерангу он имеет отношения разве только.. -шинами (говорят один производитель))
+2
Сообщить
№0
26.09.2013 15:24
Цитата
По словам Сиенко, в отличие от других машин подобного класса, БМП будущего вооружена 57-миллиметровым орудием, которое позволяет осуществлять стрельбу на расстояние до 16 км
Это где же производятся такие орудия в 57-мм? Где производят боеприпасы для этой пушки? В чем превосходство над "бахчой У", у которой в одной маске 100-мм. и 30-мм. орудия + пулемет калашникова?
0
Сообщить
№0
26.09.2013 15:28
Цитата
Это где же производятся такие орудия в 57-мм?
их на хранении "конь не пахал")) - С-60... можно весь БВ на 57-мм перевооружить. Есть основания полагать что снаряды с тех же времен на хранении.
0
Сообщить
№0
26.09.2013 15:32
чего то слишком здоровая получилась , я когда то угорал над размерами брэдли ,а тут еще хуже , какой то страйкер акселерат получился.
+6
Сообщить
№0
26.09.2013 16:18
Цитата
их на хранении "конь не пахал")) - С-60... можно весь БВ на 57-мм перевооружить. Есть основания полагать что снаряды с тех же времен на хранении
Если пушка не автоматическая с ленточным питанием, то кому она...  нужна? Может поэтому и башня таких габаритов для заряжающего?
0
Сообщить
№0
26.09.2013 16:50
Олег Бахарев
Цитата, Олег Бахарев от 26.09.2013 11:53
Обратите внимание, в статье ни слова, что это клон VBCI с русской пушкой
Может просто потому, что это не клон VBCI? Сравните их корпуса повнимательней. Там такой же клон как АК-47 и StG 44.



maxville
Цитата, maxville от 26.09.2013 11:50
лучше бы уже из чужих взяли, хотя задатки есть =)
В "Чужих" это бронивичок крайне странный - у него ведь никакая проходимость и ездить он может только по ровной поверхности (в фильме он только по таким и ездил собственно).  Ну и не не видно там V-образного дна, противоминной защиты.

Имран
Цитата, Имран от 26.09.2013 13:45
Карьерные самосвалы круче
Да, надо бы "Белазы" переоборудовать, которые с грузоподъёмностью 450 т


HOLLANDER
Цитата, HOLLANDER от 26.09.2013 06:07
Если судить по тому, что представляют французы, то такое соотношение выглядит более чем сомнительным.
Да уж, практически всё там французское. Эдак можно и индийские Су-30МКИ назвать совместными с французами, израильтянами да и индийские Т-90 тоже 50/50 с французами сделали ;).
+5
Сообщить
№0
26.09.2013 17:20
Цитата
Может просто потому, что это не клон VBCI? Сравните их корпуса повнимательней. Там такой же клон как АК-47 и StG 44.
Враг.. я ж писал) Арабесы хотели модуль посильнее чем на оригинале,- лучше в оптимале Бахча. т.к. контракт ооочень солидный Франки метанулись. Но Бахча по каким то причинам не встала в оригинал. В итоге переработали корпус... и почему то обратились к Буревеснику. В этом образце_ французское все..! кроме пушки, ну и того что ей сопутствует)
0
Сообщить
№0
26.09.2013 17:53
42.
Цитата, 42. от 26.09.2013 17:20
я ж писал)
А я ж уже читал ;) Я ж это не вам писал ;)

Цитата, 42. от 26.09.2013 17:20
В итоге переработали корпус...
Ну так о том и речь, что это не клон ;) Там кроме корпуса наверно и внутренности другие и это не только российское оружие. Ну и другие возможности корпуса (может и защита получше, что-то удобней сделали и т.д.)
0
Сообщить
№0
26.09.2013 19:52
Спрятать её на поле боя трудно будет, очень высокая. На в войны с современной армией проживёт недолго.
+4
Сообщить
№0
26.09.2013 21:00
Ох и здоровая гробина... ...на кой хрен такое кому надо будет, не понимаю. Эт на неё прилепили башенный модуль АУ-220М разработки ЦКБ "Буревестник" с 57-мм автоматической пушкой БМ-57?
0
Сообщить
№0
27.09.2013 01:09
сейчас оружие такое ,что спрятать что то вообще не возможно,всё само или кем то наводится,поэтому вопрос высоты отпадает я думаю,так же и конструкторы про танки говрят ,что смысла делать так как раньше  с низким силуэтом уже нет,потому что оружие поражения не наводится на высоту  машины это было раньше важно а теперь нет
0
Сообщить
№0
27.09.2013 01:41
Десантировать пехоту и подержать огнем на  с безопасного расстояния 16 км - это же. наверное хорошо? Какие наземные мобильные системы еще так могут?
0
Сообщить
№0
27.09.2013 01:57
Название проекта "Атом"

Как я понял цель проекта не серийное производство для ВС РФ а экспорт, развитие ВТС с Францией и ЕС, и определенный трансфер технологий. Еще оазмеры и увеличенный профиль обьясняются улучшенной противоминной защитой и встроенными в корпус специальными модулями с особой устойчивостью к попаданиям РПГ
+3
Сообщить
№0
27.09.2013 16:18
Гы похоже Атом это враг всего легко бронированного. Танка может опечалить насмерть в бочину. Если СУО нормально получится(в чём я не сомневаюсь) то и вертолётики как мух колошматить будет на дистанции 5-6км. Думаю с противоминной защитой у него всё в порядке. Разработают новые снаряды(список хотелок прилагается) и пехота сможет прятатся только под землёй))) Что же до высоты то есть мнение что на местности со сложным рельефом высота машины есть приимущество, а не недостаток, с одной маленькой поправкой-УВН должен быть хорошим, что мы собственно и наблюдаем, УВН вполне на уровне.
+1
Сообщить
№0
28.09.2013 04:39
На п. 30
Цитата
"...то и вертолётики как мух колошматить будет на дистанции 5-6км"
-- Если в БК этих машин будут включены УАС «КБточмаш», которые давно разработаны именно для этого 57мм орудия ( http://www.kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_9.html ),
то не только "вертолётики как мух", а практически все угрозы из воздушной среды (ТИ. КР, УР, УАБ), с более высокой эфективностью чем ПЗРК.

Что резко повысит живучесть, и позволит формированиям на бронетехнике с модулями АУ-220М "Буревестника", отказаться от подразделений ПВО ближнего радиуса (типа: Игла, Стрела, Шилка, Тунгуска).
Такое формирование, по критерию "Цена-Эфект.-Живучесть", по всем трём компанентам, может превзойти традиционные структуры (типа: батальон + батарея ПВО).
+1
Сообщить
№0
28.09.2013 06:20
Цитата
Может просто потому, что это не клон VBCI? Сравните их корпуса повнимательней. Там такой же клон как АК-47 и StG 44.
Это не клон VBCI. Это VBCI и есть. Родного, французского производства. Только обшитый декоративными панелями и с макетом башни вместо боевого модуля.
0
Сообщить
№0
28.09.2013 17:55
Буду-850 №31
Цитата
"Цена-Эфект.-Живучесть"
Универсальность без потери эфективности в каждой конкретной тактической задаче. Так мона?
Я вообще рассуждал прежде всего с точки зрения минимальных фин. расходов, то есть снаряды расчитаны на стандарты конца ВОВ, не обессудьте, витаю в светлых надеждах на волшебное СУО.
Всё таки эти модные фичи с боеприпасами денег стоят и не малых, а вот СУО есть пить не просит, а посылает(снаряд) куда надо.
Цитата
Только обшитый декоративными панелями и с макетом башни вместо боевого модуля.
Я бы тоже поковырялся в кое каких файлах, но доступны только фотографии макета, вот давайте делится мнениями на основе своих знаний, по поводу увиденного.
0
Сообщить
№0
28.09.2013 21:36
Что-то на 50/50 не похоже!
0
Сообщить
№0
29.09.2013 15:48
Мне кажется, что такая высокая хрень с массивной башней может легко перевернуться на вираже или склоне. Из Чужого - и то лучше.
0
Сообщить
№0
29.09.2013 16:05
Цитата
Если в БК этих машин будут включены УАС «КБточмаш», которые давно разработаны именно для этого 57мм орудия ( http://www.kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_9.html )
В целом даже если без выше указанного 57мм снаряды для воздушных целей уже есть т.к. давно выпущены для С-60.
Цитата
, а практически все угрозы из воздушной среды (ТИ. КР, УР, УАБ), с более высокой эфективностью чем ПЗРК.
Это врятли. Т.к. снаряд не может захватывать цель и лететь к ней.
Цитата
отказаться от подразделений ПВО ближнего радиуса (типа: Игла, Стрела, Шилка, Тунгуска).
Не позволит - т.к. должно быть целеуказание, особенно в ночное время.
Цитата
Что резко повысит живучесть, и позволит формированиям на бронетехнике с модулями АУ-220М "Буревестника"
Однозначно повысит. Как минимум тотально вырастит огневая мощь по высоте до 5-6 км и дальности около 10-15 (дальность современных птур на вертолетах).
Таким образом при организации ПВО подразделений будет возможно использовать линейные БМП мотострелков.

Есть брать количественно то это сравнительно 12 Панцирей = 24 ствола + 120 БМП = 120 стволов минимум.

Дальше стоит разобраться в реализации сего действа:
1. В том же Ираке "Шилки" заставляли самолеты подыматься выше - что влекло снижение точности и применение более дорогих боеприпасов на самолетах.
2. По-большому счету "Шилки" учитывая их количество сбили не так уж много самолетов.
3. Относительно "Шилок" БМ "Буревесника" стреляет "выше" раза в 2, что есть качественное превосходство.
4. В "Буревеснике" априоре есть воздушный подрыв, что есть так же качественное превосходство.
5. "Шилки" в Ираке наводились в ручную визуально без использования электроники (она была просто напросто бесполезна), в БМ "Буревесник" изначально нет радара.
Итого:
а) польза однозначно есть учитывая развитие суо БМ хотя бы при оснащении тепловизором или ночным прицелом;
б) перспектива увеличения эффективности в разы при развитии связи/взаимодействия со специализированные средства ПВО для целеуказания, а в идеале реализации АСУВ.

Вообщем данный модуль актуален как для стран со слабым развитием пво так и для более развитых.
+4
Сообщить
№0
29.09.2013 20:00
Цитата
Не позволит - т.к. должно быть целеуказание, особенно в ночное время.
При условии надёжного канала связи можно и внешним ЦУ от РЛ разведки обойтись, имхо конечно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 15.11 05:00
  • 46
Оружейный прорыв. Главные оборонные достижения 2018 года
  • 15.11 02:22
  • 10
Болеем за американцев: Почему Китай не должен заполучить "Мотор Сич"
  • 15.11 02:15
  • 5
В России разработали спутник для сжигания космического мусора солнечными лучами
  • 15.11 02:13
  • 27
Путин призвал не повторять советских ошибок при закупке отечественной техники
  • 15.11 02:02
  • 4
Бомбардировочный авиаполк Су-34 на Дальнем Востоке вооружили ПКР Х-35У
  • 15.11 01:58
  • 9
СМИ: Первые ракеты с "Авангардом" начнут дежурство в ближайшие недели
  • 15.11 01:08
  • 6
Равных не будет: боевой робот на базе Т-72 может получить 152-мм пушку
  • 14.11 20:57
  • 794
Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета
  • 14.11 17:53
  • 4
"Папанин" для Арктики: в России создан боевой ледокол
  • 14.11 17:26
  • 4
Памятная бигдата: генералам поможет искусственный интеллект
  • 14.11 17:19
  • 1947
Как насчёт юмористического раздела?
  • 14.11 17:19
  • 7786
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 14.11 16:55
  • 12
Путин поручил составить планы включения оборонных предприятий в нацпроекты
  • 14.11 16:08
  • 40
Sohu рассказало, как Ту-160 на форсаже ушел от японских F-35
  • 14.11 15:25
  • 1
В России нашли способ победить США в Сирии