Минобороны требует со своего поставщика 1 млрд рублей
Минобороны требует со своего поставщика услуг связи и ремонта техники "Воентелекома" 1 млрд руб. По мнению министерства, подведомственная ей компания сорвала сроки поставки цифрового телекоммуникационного оборудования на сумму более 4 млрд руб. При этом менеджмент "Воентелекома" и само Минобороны утверждают, что виновато предыдущее руководство компании, заключившее заведомо невыполнимые контракты.
О том, что Минобороны требует с подведомственного "Воентелекома" неустойку 1 млрд руб., следует из письма министерства (есть в распоряжении "Ъ"). В конце апреля 2012 года "Воентелеком" заключил с Минобороны контракт на поставку оборудования по комплексному оснащению и дооснащению объектов Минобороны, узлов связи и пунктов управления цифровым телекоммуникационным оборудованием и вводом его в эксплуатацию. Цена контракта составила 10,4 млрд руб., оборудование планировалось поставить не позднее 1 ноября 2012 года, но по состоянию на 12 июля 2013 года поставщик не выполнил обязательства на общую сумму 4,4 млрд руб.
По условиям контракта в случае просрочки заказчик имел право потребовать выплату неустойки. Ее размер составлял 1/300 действующей на день ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки. Кроме того, если поставщик не поставил оборудование в количестве, установленном госконтрактом, он должен уплатить заказчику штраф в размере 5% от стоимости недопоставленного оборудования. На 12 июля неустойка составляла 725,9 млн руб., а штраф — 300,8 млн руб., в общей сложности "Воентелеком" должен был Минобороны 1,026 млрд руб. Компания должна была уплатить штрафные санкции в течение 30 дней.
В конце августа гендиректор "Воентелекома" Александр Давыдов направил ответное письмо в Минобороны (есть в распоряжении "Ъ"), в котором счел претензии необоснованными. В частности, он отмечает, что "сроки поставки по отдельным объектам были нарушены, потому что заказчик не выполнил свои обязательства по госконтракту". Он также подчеркивает, что "были не готовы помещения, отсутствовали каналы связи, доверенности у представителей заказчика, необоснованно затягивались сроки рассмотрения и согласования документов по строительству и т. д.".
Источники "Ъ" в Минобороны отмечают несколько причин, по которым в компании сложилась подобная ситуация. По словам собеседника "Ъ", 17 октября 2012 года с согласия прежнего гендиректора Николая Тамодина компания заключила дополнительное соглашение к госконтракту с воинской частью 87406 со сроком выполнения работ до 1 ноября этого же года. "За 13 суток было необходимо организовать работы на 274 объектах оснащения по их обследованию, подготовке технических решений, дозакупке и поставке материалов, строительно-монтажным работам и пуско-наладке оборудования,— говорит военный чиновник.— А 31 октября, за сутки до установленного срока окончания работ, руководители компании подписали второе допсоглашение. Согласно ему за сутки должна была быть продолжена аналогичная работа еще по 75 объектам". Источник "Ъ" называет условия допсоглашений "заведомо невыполнимыми", в частности, потому, что технологический срок исполнения такого рода работ составляет как минимум 6-6,5 месяца.
Источник "Ъ", близкий к предыдущему руководству "Воентелекома", утверждает, что дополнительным соглашением была лишь узаконена смена адреса, которая произошла по решению заказчика и о которой компании было известно заранее. "По состоянию на 12 февраля был передан исполненный за шесть месяцев 901 объект из 960, а за прошедшие после этого семь месяцев — только 54",— отметил собеседник "Ъ". По его словам, большинство работ было выполнено, но контракты формально не закрыты до сих пор, документы по закрытию контрактов не подписаны. Он указывает также на тот факт, что весной этого года Минобороны оставалось должно "Воентелекому" более 4 млрд руб. При этом долг компании соисполнителям и банкам составлял 2,5-2,8 млрд руб. За период с 12 февраля по 3 сентября этого года в компанию поступило 2,8 млрд руб.
Военные, впрочем, на ситуацию смотрят иначе. "На сегодняшний день для нас основной задачей является исправление ситуации, которая складывалась в "Воентелекоме" годами,— заявил вчера источник "Ъ" в Минобороны.— С новым главой компании у нас есть взаимопонимание, будем искать выходы из ситуации вместе. А разбираться с теми, кто довел компанию до такого состояния, будут уже следственные органы".
В чем еще обвиняют "Воентелеком"
Военной прокуратурой ведутся следственные мероприятия по расследованию нарушений, допущенных бывшими руководителями "Воентелекома" при выполнении госконтрактов, возбуждено несколько уголовных дел, сообщил вчера "Интерфакс". По словам собеседника агентства, уголовные дела, в частности, возбуждены по факту поставки некондиционных ЗИП (причиненный ущерб оценивается в сумму более 700 млн руб.), а также в отношении бывшего руководителя Мытищинского филиала "Воентелекома" Андрея Щербакова (ущерб — более 4 млн руб.). Военным следственным отделом Следственного комитета России по Мурманскому гарнизону расследуется уголовное дело в отношении бывшего директора Мурманского филиала Даниила Хохрякова, обвиняемого по ст. 201 ч. 1 УК РФ (превышение полномочий).
Анна Балашова, Иван Сафронов
