Войти

Разборки шестого поколения: побьет ли российский ПАК ДА американский B-21? (The National Interest, США)

2585
25
+1
Российский перспективный стратегический бомбардировщик ПАК ДА
Российский перспективный стратегический бомбардировщик ПАК ДА.
Источник изображения: © Фото : Минобороны России

TNI: российский боевой самолет ПАК ДА будет лучше американского B-21

У США уже имеется несколько демонстрационных экземпляров боевого самолета шестого поколения B-21, а русские только разрабатывают бомбардировщик-невидимку ПАК ДА, пишет TNI. Но есть все основания полагать, что когда производство начнется, преимущество будет у России.

Брэндон Вайхерт

Между тремя великими державами, правящих миром, который перестал быть однополярным, развернулась гонка за создание лучшего стратегического бомбардировщика-невидимки большой дальности. Исторически в этой области давно господствуют американцы. Однако это господство, как и глобальное первенство Америки после холодной войны как таковое, вызывает все больше сомнений.

Не только Китай представил серию боевых самолетов, которые могут бросить вызов американскому превосходству в стелс-технологиях, — в эту гонку отчаянно пытаются вмешаться русские.

На самом деле русские готовят противовес нашему новейшему стратегическому бомбардировщику-невидимке B-21 Raider (“Налетчик”). Русские называли свой самолет ПАК ДА (“Перспективный авиационный комплекс дальней авиации”), а разрабатывает его легендарное конструкторское бюро имени Туполева. На Западе уже ведутся жаркие споры о том, полетит ли самолет в ближайшее время.

В октябре прошлого года русские объявили, что работы продолжаются. Но теперь появились сообщения, что самолет не взлетит до 2030-х годов из-за дополнительного бремени, легшего на военно-промышленный комплекс в связи с продолжающимся конфликтом на Украине.

Однако чтó, если русским удастся построить ПАК ДА? И что, если американцам удастся вывести свои B-21 в реальный мир в достаточном количестве? Какой самолет победит в прямом противостоянии? Мы рассмотрим этот вопрос далее — и выводы наверняка вас удивят.

ПАК ДА

Считается, что российский самолет будет дозвуковым — с крейсерской скоростью порядка 800 километров в час. Вероятно, российские конструкторы отдали предпочтение дальности и скрытности, а не скорости этой птицы. Зато дальность полета предполагается от минимум 6 500 до почти 12 000 километров без дозаправки. ПАК ДА будет иметь практический потолок в 20 километров с максимальным взлетным весом около 145 тонн.

При этом о технических характеристиках самолета практически ничего не известно наверняка. Считается, что для его оснащения будут использоваться четыре турбовентиляторных двигателя Кузнецова. Однако, по слухам, для ПАК ДА будет разработан новый двигатель, пока что известный как “Изделие РФ”. Такой двигатель будет специально разработан для обеспечения скрытности и эффективности.

Что касается полезной нагрузки, то утверждается, что самолет будет нести от 27 до 32 тонн вооружения. Вооружение этого самолета наверняка будет включать крылатые ракеты — в частности, Х-102, Х-555 и Х-101/102. Кроме того, русские воспользуются своим преимуществом перед американцами в области гиперзвукового оружия и разместят на самолете производные от Х-47М2 “Кинжал” и, возможно, гиперзвуковые крылатые ракеты Х-95.

Иными словами, ПАК ДА сможет нести множество вооружений — как обычных, так и ядерных.

Российские источники намекнули, что ПАК ДА будут сопровождать рои беспилотников, которые сформируют вспомогательную эскадрилью.

Если этот самолет когда-нибудь взлетит с чертежной доски в недружественное небо, он обеспечит русским мощные ударные возможности, которых в противном случае силам Москвы будет не хватать.

B-21 Raider

Тем временем американцы уже разработали дальний бомбардировщик-невидимку следующего поколения в виде B-21 Raider. Впервые представленный в прошлом году в небе над Палмдейлом на авиабазе Эдвардс в Калифорнии, B-21 построен из уникальных радиопоглощающих материалов по схеме “летающее крыло”. В его основу лег опыт, накопленный в ходе разработки бомбардировщика-невидимки B-2 Spirit (“Дух”).

По словам конструкторов, B-21 способен нести как обычную, так и ядерную боевую нагрузку с широким арсеналом боеприпасов, как и ПАК ДА. Американцы намерены использовать B-21 для запуска ядерного оружия, включая гравитационные бомбы B61 и B83, а также ракет дальнего действия вне зоны поражения ПВО. ВВС также разработали гиперзвуковую крылатую ракету, чтобы посоперничать с теми, которыми русские намерены укомплектовать свой ПАК ДА.

Из обычного оружия американцы также разместят на B-21 целый ряд систем. К таковым относятся высокоточные унифицированные боеприпасы для непосредственной атаки цели (JDAM), которые позволяют ему выполнять задания без необходимости передового развертывания. Таким образом, его стратегический радиус действия и оперативная гибкость велики.

Считается, что дальность полета B-21 составляет около 12 000 километров, что позволяет самолету выполнять задания по всему миру без необходимости передового базирования.

Поскольку китайцы, русские и даже иранцы разрабатывают передовые системы ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD), которые могут помешать США демонстрировать силу в регионах их базирования, B-21 сможет эффективно прорывать эти “пузыри безопасности”, где враги Америки будут прятать свою мощь.

И, как и в случае с российским ПАК ДА, американские военные планируют развернуть B-21 в смешанных эскадрильях. Хотя сам B-21 будет пилотируемой системой, он будет работать в тандеме с беспилотными системами сопровождения в конфигурации “Верный ведомый”.

Конструкторы B-21 выучили уроки B-2 Spirit, который оказался дорогим, громоздким и сложным в обслуживании. В результате B-21 проектировался специально для ежедневных полетов. Он должен быть постоянно готов к выполнению заданий и, следовательно, значительно проще в эксплуатации. Американцы убеждены, что с течением времени B-21 станет дешевле в обслуживании, чем его предшественники-невидимки.

У B-21 есть лишь одна очевидная проблема — чрезвычайная дороговизна. Из-за обременительных затрат ВВС остановились на 150 самолетах, хотя им действительно нужно для эффективности действия 300 единиц. Учитывая, что каждая птичка обойдется в 700 миллионов долларов — почти в десять раз дороже F-35 Lightning II (“Молния”) — ВВС, скорее всего, получат несколько штук. Более того, военно-промышленная база Америки сломана и не работает.

Разумеется, у ВВС есть несколько демонстрационных экземпляров B-21. Но получат ли они еще такие самолеты в установленные сроки? И будут ли готовы гиперзвуковые крылатые ракеты, которые американцы только разрабатывают для B-21 Raider, в ближайшее время — и, опять же, в сколько-нибудь значимом количестве?

Это представляется маловероятным.

Кто же победит?

Ни B-21 Raider, ни туполевский ПАК ДА не будут сражаться друг с другом в прямом бою. Но если Вашингтон и Москва все же вступят в противостояние — гипотетически, если конфликт на Украине перерастет в прямую войну между Россией и НАТО — и если русским и американцам удастся запустить эти самолеты в производство и отправить их в бой, их возможности окажутся решающими для обеих сторон.

Увы, похоже, что ПАК ДА может иметь преимущество над американским соперником. Разумеется, всех подробностей ни об одном из самолетов мы не знаем, поскольку обе программы строго засекречены. У американцев более давняя история эксплуатации самолетов-невидимок. С другой стороны, у американцев есть серьезные трудности с созданием передовых платформ. Верно, что русские стали отдавать строительству ПАК ДА приоритет, но, с другой стороны, их военно-промышленная база находится в гораздо лучшем состоянии, чем у США.

Кроме того, предполагается, что ПАК ДА будет иметь гораздо бóльшую взлетную массу. Это означает, что он сможет донести до цели больше боеприпасов. Более того, у русских уже имеется надежный и постоянно пополняющийся запас гиперзвукового оружия. У американцев его нет. Кроме того, благодаря новому соглашению СНВ эпохи Обамы у Москвы также более современный ядерный арсенал, чем у Америки.

Даже если по малозаметности B-21 намного превосходит ПАК ДА (некоторые аналитики даже считают, что он “слизан” с более старого американского B-2 Spirit), русские теоретически могут наладить более массовое производство этих систем, оснастить их более смертоносным оружием и атаковать дальние цели НАТО гораздо быстрее, чем американцы — их.

Брэндон Вейхерт — старший редактор по национальной безопасности в журнале The National Interest, старший научный сотрудник Центра национальных интересов и один из авторов Popular Mechanics. Регулярно консультирует различные государственные учреждения и частные организации по геополитическим вопросам. Публиковался во многих изданиях, включая The Washington Times, The National Review, The American Spectator, MSN, Asia Times и бесчисленное множество других. Автор ряда книг.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№1
06.02.2025 01:09
Наш ПАК ДА притча во языцех.
+1
Сообщить
№2
08.02.2025 16:54
Сколько бумаги перепачкали в своих "если бы", да "кабы". Болтологи.
Нет такого самолета ПАК ДА! И сравнивать нечего.
Когда (и если) он появится, тогда и бумагу марать можно.
+3
Сообщить
№3
08.02.2025 19:10
Да, сейчас актуальнее ракеты средней дальности, чем ПАК ДА. Те же Искандеры 1000, Цирконы, Орешники с различными Б/Ч, включая б/ч с ЭМИ (ВМГ) и т.д. Также нужен и более незаметный "Охотник", помимо разведчиков-корректировщиков.
0
Сообщить
№4
08.02.2025 19:23
Цитата, ID: 1949 сообщ. №3
Также нужен и более незаметный "Охотник",
Для чего?
0
Сообщить
№5
09.02.2025 22:38
Су 34 практически не может самостоятельно работать за ЛБС, поэтому для работы в тылу нужен другой ударный самолёт. Чтобы не повторять проблемы F-35, имеет смысл иметь именно тяжёлый ударный дрон.
0
Сообщить
№6
10.02.2025 05:12
Цитата, ID: 1949 сообщ. №5
Су 34 практически не может самостоятельно работать за ЛБС, поэтому для работы в тылу нужен другой ударный самолёт
А большой дрон так может?Авиация работает за ленточкой когда работает группами и ЗРК БД ,ЗРК СД вынесены или снижена вероятность их работы.
0
Сообщить
№7
10.02.2025 14:18
Цитата, q
А большой дрон так может?
Зависит от незаметности и правильной траектории. Последнее зависит от качества разведки.
0
Сообщить
№8
10.02.2025 15:39
Цитата, ID: 1949 сообщ. №7
Зависит от незаметности и правильной траектории. Последнее зависит от качества разведки.
Какая незаметность ? Если уж Х-101,Шторм обнаруживают,то большой БПЛА подавно.
Успех Ф-117 не в стелсе, а в том что он работал с Проулерами и Ф-15.
Стелс нужен ка часть системы, а не как вундервафля.
+1
Сообщить
№9
11.02.2025 01:07
Наверно СУ-34 необходим БПЛА как "Охотник" у СУ-57
0
Сообщить
№10
11.02.2025 17:35
Цитата, ID: 19190 сообщ. №9
Наверно СУ-34 необходим БПЛА как "Охотник" у СУ-57
Скорей всего необходимо движение в другом направлений: Гром,Валькирия и прочее.
0
Сообщить
№11
12.02.2025 11:18
Цитата, q
если конфликт на Украине перерастет в прямую войну между Россией и НАТО — и если русским и американцам удастся запустить эти самолеты в производство и отправить их в бой, их возможности окажутся решающими для обеих сторон.

Всё будут решать не несколько десятков бомберов с тактическими ядерными бомбами, а балистические ракеты наземного и морского базирования....
+1
Сообщить
№12
12.02.2025 18:25
Малозаметный Дрон, в частности, Охотник в тылу может обнаружить и ударить по движущемуся составу, колонне и т.д. Он тоже не обязан сбрасывать бомбы, как и Су - 34 использует планирующие бомбы и ракеты, стараясь не приближаться к ПВО.
Охотник мог бы выполнять именно роль бомбардировщика, подобно F-35, но, как понимаю, сейчас у него есть проблемы с управлением. Очевидно, что его искусственный интеллект должен обеспечивать расширенные возможности по распознаванию и автономному сопровождению целей, возвращению "домой" и т.д.. Крупные медленные дроны сейчас сбивают на раз, но у Охотника должен быть шанс уйти, особенно, если маршрут хорошо проработан. Он может лететь и на высоте, не доступной ПЗРК, если дальность его обнаружения мала или время его пребывания в зоне возможного поражения не велико. Учитывая небольшую дальность большинства ЗРК, используемых на Украине.  Опять же он может "вскрывать" позиции замаскированных комплексов ПВО по ходу, поражение которых Искандерами может стать компенсацией за потерю дорогого дрона, если такое случиться, но это дешевле потери самолёта и проблем с пилотом.  
А баллистические ракеты, как правило, не наводят на движущиеся объекты, если нет надёжной подсветки. Корабли - другое дело.
0
Сообщить
№13
12.02.2025 18:55
Цитата, ID: 1949 сообщ. №12
Малозаметный Дрон, в частности, Охотник в тылу может обнаружить и ударить по движущемуся составу, колонне и т.д.
Как он окажется в тылу?
Цитата, ID: 1949 сообщ. №12
Охотник мог бы выполнять именно роль бомбардировщика, подобно F-35, но, как понимаю, сейчас у него есть проблемы с управлением.
И как их Ф-35 выполняет?
КР типа Х-101 имеют куда меньшую ЭПР чем Ф-35 или Охотник, но их что то обнаруживают.
Цитата, ID: 1949 сообщ. №12
н тоже не обязан сбрасывать бомбы, как и Су - 34 использует планирующие бомбы и ракеты, стараясь не приближаться к ПВО.
Вот в этом направление и надо работать,создать дешевые УАБ с дальность 300-500  и более км,БПЛА,КР с такой и же большей дальностью.
Цитата, ID: 1949 сообщ. №12
Опять же он может "вскрывать" позиции замаскированных комплексов ПВО по ходу, поражение которых Искандерами может стать компенсацией за потерю дорогого дрона, если такое случиться, но это дешевле потери самолёта и проблем с пилотом.  
А что мешает для этого использовать дешевые декой ?
0
Сообщить
№14
12.02.2025 18:57
Цитата, ID: 1949 сообщ. №12
Учитывая небольшую дальность большинства ЗРК, используемых на Украине. 
Дальность Пэтриот 160 км,Самр-Т 150 км.,С-300 75-90 км.
0
Сообщить
№15
12.02.2025 19:04
Цитата, q
КР типа Х-101 имеют куда меньшую ЭПР чем Ф-35 или Охотник, но их что то обнаруживают.
На какой дальности? Обнаруживают при подлёте к объекту.
Цитата, q
создать дешевые УАБ с дальность 300-500
Вопрос целеуказания и времени от момента обнаружения до прилёта.
По движущемуся составу это не прокатит, а значит нельзя предотвратить его прибытие к пункту назначения, прикрытому ПВО/ПРО.
0
Сообщить
№16
12.02.2025 19:41
Цитата, ID: 1949 сообщ. №15
На какой дальности? Обнаруживают при подлёте к объекту.
Не знаю. Но если на подлете,то это потому что на ПМВ идут в первую очередь ,а не потому что стелс.
Стелс это против ЗРК, чтоб ЗУР не попала.
Ф-117 показале сее в Ираке  и Бгославии не потому что стелс, а потому что в первые часы положили ключевые РЛС, а дальше Ф-117 работали под прикрытием Проулеров и Ф-15С.То есть их коридор подчищался для них,чтоб минимизировать угрозу.
Цитата, ID: 1949 сообщ. №15
Вопрос целеуказания и времени от момента обнаружения до прилёта.
А в чем разница в ЦУ для УПАБ с дальностью 500 км ,будет отличатся от ЦУ для Шторма к примеру?
Цитата, ID: 1949 сообщ. №15
По движущемуся составу это не прокатит, а значит нельзя предотвратить его прибытие к пункту назначения, прикрытому ПВО/ПРО.
Так если ПВО не подавлено, как и истребительная авиация,никто в здравом уме и трезвой памяти не пошлет1-2 дорогих БПЛА искать не поймешь что и где.
Надо учится решать проблему ПВО, а не страдать херней мечтая о вундервафле.
Подобие Охотника есть у США,Европы,Китая, но никто на них не делает ставку,а некоторые и в обще закрыли,поняв что тупиковая ветвь.
Если надо по подвижным в тылу работать ,то надо создавать БПЛА размером в 15-20 кг ,дальностью 1500-2000 км  и с элементами искусственного интеллекта.
0
Сообщить
№17
12.02.2025 21:54
Цитата, q
Если надо по подвижным в тылу работать ,то надо создавать БПЛА размером в 15-20 кг ,дальностью 1500-2000 км  и с элементами искусственного интеллекта.

И что это сделает с ж/д составом или колонной?

Нужна мощность как у ракеты, но в динамике.
Ловить составы на ж/д - дело вполне реальное.
Особенно, если известно о поставке важных вооружений или компонентов.

Настоящих крупных серийных беспилотных ударных стелс-самолётов ни у кого сейчас нет.
Правда ещё в прошлом веке наши начали разработку беспилотного ударного истребителя 6-го поколения, который обещали выкатить вроде в 28-м году. Но и беспилотная версия Су-75 тоже на подходе - а это как раз продолжение темы.
+1
Сообщить
№18
12.02.2025 22:44
Короче есть разные задачи и для их решения эффективными являются различные средства. Сейчас, конкретно, наши почти не решают задачу эффективного противодействия поставкам западной техники, концентрации ударных соединений  и предотвращения,  продвижения войск к фронту, что было бы невозможно при контроле за небом.
0
Сообщить
№19
13.02.2025 03:05
Задачи БПЛА Гром
Работа «ведомым» в передовом атакующем эшелоне во взаимодействии с пилотируемой авиацией;
Вскрытие и поражение комплексов войсковой и объектовой ПВО;
Поражение управляемым высокоточным оружием наземных целей в тактической и оперативно-тактической глубине;
Поражение надводных целей и береговых объектов в тактической и оперативно-тактической глубине;
Выполнение разведывательных функций, в том числе радиотехнической разведки
0
Сообщить
№20
13.02.2025 04:59
Цитата, ID: 1949 сообщ. №17
И что это сделает с ж/д составом или колонной?
Так такие БПЛА не будут одиночными,как  Охотник.
Ну и чтоб ж/д не работали ложат энергетику, ж/д мосты,ключевые развязки.Это дешевле чем посылать охотник в один путь.
Цитата, ID: 1949 сообщ. №17
Но и беспилотная версия Су-75 тоже на подходе - а это как раз продолжение темы.
Когда он взлететь успел?
Цитата, ID: 1949 сообщ. №18
Сейчас, конкретно, наши почти не решают задачу эффективного противодействия поставкам западной техники, концентрации ударных соединений  и предотвращения,  продвижения войск к фронту, что было бы невозможно при контроле за небом.
В целом согласен, с другой стороны США вполне контролировали небо во Вьетнаме,а поставки были.
0
Сообщить
№21
13.02.2025 04:59
Цитата, ID: 19190 сообщ. №19
Задачи БПЛА Гром
Так я и написал что лучше Гром -Валькирия чем Охотник.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Скорей всего необходимо движение в другом направлений: Гром,Валькирия и прочее.
+1
Сообщить
№22
13.02.2025 15:30
Ну, конечно, Гром и Молния то же самое. Тоже ударные тяжёлые БПЛА, которые типа расчищают дорогу основным самолётам, а могут и сами выполнить поставленную задачу.
Жаль, что их так и нет на данный момент, хотя уже давно обещали. Идея с носителем Молний очень богатая. Зато сейчас другие матки дронов появились - попроще.
0
Сообщить
№23
13.02.2025 16:09
Цитата, ID: 1949 сообщ. №22
Ну, конечно, Гром и Молния то же самое. Тоже ударные тяжёлые БПЛА
Кром по весу в 3 раза меньше Охотника, Молния та в обще не большая ,она должна из отсеков Су  работать.
0
Сообщить
№24
13.02.2025 16:14
По замыслу Гром сможет нести несколько Молний.
0
Сообщить
№25
13.02.2025 16:22
Цитата, ID: 1949 сообщ. №24
По замыслу Гром сможет нести несколько Молний.
Да
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.03 12:18
  • 94
Названо преимущество «Панциря-СМД-Е» с мини-ракетами
  • 16.03 12:08
  • 8098
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.03 05:45
  • 5
В Киеве сообщили, что разрабатывают собственные дальнобойные ракеты
  • 16.03 05:38
  • 34
Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки
  • 16.03 04:42
  • 0
Ответ на "В Киеве сообщили, что разрабатывают собственные дальнобойные ракеты"
  • 16.03 03:27
  • 25
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 15.03 21:11
  • 0
В связи с "Украинский премьер: Немецкий комплекс ПВО IRIS-T сбивает 9 ракет из 10". Это не ответ на текст.
  • 15.03 19:59
  • 8608
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 15.03 19:56
  • 5
Российские ВС применили по позициям ВСУ дрон-камикадзе «Герань-2», аналогичный иранским дронам Shahed-136
  • 15.03 18:53
  • 2
Украинский премьер: Немецкий комплекс ПВО IRIS-T сбивает 9 ракет из 10
  • 15.03 12:42
  • 1
«Появились признаки трещин»: в Bloomberg утверждается о дефективных бронепластинах на американских машинах JLTV
  • 15.03 11:25
  • 2
Николай Патрушев призвал создать в России Национальный исследовательский центр судостроения
  • 15.03 06:58
  • 1
Тенденции развития космической отрасли: космос требует интеллекта
  • 15.03 01:23
  • 0
Ответ на "Названо основное преимущество самолета-невидимки B-21 перед B-2"
  • 15.03 00:14
  • 0
Немного о ЗРК/ЗУР - для диванных искпердов, интеллигентов, и "гуманитариев" :)