Войти

Россия модернизирует противолодочные ракеты 1960-х годов

8210
11
+8
КР 85РУ
Крылатая ракета 85РУ комплекса УРК-5.
Источник изображения: kollektsiya.ru

«Убийцам подлодок» заменят электронику, отвечающую за целеуказание

Главкомат ВМФ России принял решение модернизировать противолодочные ракеты производства начала 1960-х годов от нескольких ракетных комплексов. Как пояснил «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, решение было принято в связи с нехваткой современных образцов, а также продлением срока службы старых боевых кораблей на фоне модернизации системы управления ВМФ.


Противолодочные ракеты — это крылатые ракеты, оснащенные сбрасываемой торпедой. На подходе к цели торпеда отделяется и спускается в воду на парашюте. После отделения от носителя торпеда продолжает путь к подводной лодке или кораблю самостоятельно — для этого она оснащается системой определения координат цели.


Пока речь идет о 39 изделиях 85РУ ракетного комплекса «Раструб», однако в планы ВМФ входит обновление ракет 83Р «Водопад», 84Р «Метель», 86Р и 88Р комплекса «Ветер» и их модификации с глубинными бомбами. Корабли — носители этих комплексов находятся на консервации в Североморске, Севастополе, в Приморском крае и на Камчатке. Работы по замене электрооборудования ракет и пусковых комплексов будет проводить ОАО «Смоленский авиационный завод».


Как пояснил «Известиям» первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, ракеты были поставлены на вооружение ВМФ СССР в 1960-е годы, однако их характеристики продолжают соответствовать мировым стандартам. При этом возможность замены боевого элемента — торпеды — позволяют говорить о высокой перспективности этого оружия.


— Эти ракеты вполне современные, они способны уничтожать тяжелые подводные лодки противника. 85Р — это основная противолодочная ракета, которая стоит на надводных кораблях типа «Адмирал », на тяжелых ракетных крейсерах типа «Киров». Она имеет приличную дальность стрельбы, а главным ее оружием, которое сегодня совершенствуют, является малогабаритная торпеда. Поэтому можно поддерживать это оружие в боеспособном состоянии многие-многие годы, — рассказал «Известиям» Сивков.


Ракета 85Р может достигнуть цели и поразить ее с расстояния до 50 км, что дает ей большое преимущество по сравнению с аналогичным вооружением США — ракетой RUR-5 АSRОC (дальность составляет порядка 8 км) и ее преемником, состоящим на вооружении американского ВМФ в настоящее время, RUM-139 VL-АSRОC (дальность 28 км).


— У американцев на новейших кораблях стоит ракетная система на основе ASROC — эта ракета принята на вооружение в самом начале 1960-х годов . Если наша ракета управляемая и позволяет вывести торпеду в точную точку сброса на большую дальность, то американская ракета даже не управляемая — она летит по баллистической траектории, и дальность в этом случае небольшая, — отметил Сивков. — Нет никаких оснований снимать нашу ракету с вооружения.


Во времена холодной войны существовали модификации ракет 86Р и 86Р с торпедой на основе ядерной боеголовки, однако сегодня они не используются.


Работы по обновлению ракет будут вестись до конца августа 2014 года, на это выделяется 41,3 млн рублей.



Алексей Криворучек

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
11 комментариев
№0
23.09.2013 03:32
Цитата
Корабли — носители этих комплексов находятся на консервации в Североморске, Севастополе, в Приморском крае и на Камчатке.
Корабли с этими ракето-торпедами пр. 1155 и 1135 как ни странно как раз не в резерве и консервации, а в составе флота и активно эксплуатируются.

В резерве и консервации находятся практически все эсминцы пр. 956 (из тех что еще не списали и не продали). Поэтому флот просел в-первую очередь  по противокорабельным ракетам средней дальности в дальней морской зоне (ушли те самые Москиты, которые таскали эсминцы).

Модернизация ПЛУРов дело благое и одобрительное, но еще более правильным была бы замена Раструбов на ПУ Москитов (с тех же неходовых 956).

Но если это нельзя сделать без увеличения водоизмещения (как на Чабаненко),



то тогда можно разместить Ониксы.

Или оставить Раструбы (с их модернизацией), но добавить противолодочникам скромные ударные возможности (зачатки универсальности) в виде Уранов (для БПК не так стремно, лучше чем ничего)

.

На данный момент наш надводный флот способен бороться в дальней зоне только с подводными лодками (вопрос об эффективности этой борьбы не поднимаю).

Надводным кораблям в дальней океанской зоне могут противостоять только флагманы флотов, со своими Вулканами и Гранитами (в случае с БФ- Москитами, так как раз единственный ходовой 956 и является флагманом).
+7
Сообщить
№0
23.09.2013 09:09
Цитата
это основная противолодочная ракета, которая стоит на надводных кораблях типа «Адмирал »
А что за класс кораблей такой "Адмирал" ?:-) Почему не "Маршал"?:-) Шапошников же не адмиралом вроде был, а маршалом....

И ракеты кстати поступили на вооружение не в 60х, а в 1984г.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rastrub/rastrub.shtml

Другое дело, что Раструб вырос из Метели (1973г), но это не значит что ракето-торпеды произведены в 60х
+3
Сообщить
№0
23.09.2013 09:19
Цитата
Ракета 85Р может достигнуть цели и поразить ее с расстояния до 50 км, что дает ей большое преимущество по сравнению с аналогичным вооружением США — ракетой RUR-5 АSRОC (дальность составляет порядка 8 км) и ее преемником, состоящим на вооружении американского ВМФ в настоящее время, RUM-139 VL-АSRОC (дальность 28 км).

Какое преимущество? Корабли в век сверхзвуковых крылатых ракет средней/большой дальности не будут подходить друг к другу на дистанцию пушечного выстрела, чтобы выпустить друг по другу ПЛУР.

В чем преимущество Раструба-Р относительно RUM-139 VL-АSRОC?

Если же рассматривать ситуацию НК vs ПЛ, то дальность в 55км не дает никакого преимущества без гарантии уверенного обнаружения лодки противника на таком удалении. Ну и что, что мы стреляем дальше? Нужно видеть, куда целиться, а не лупить в белый свет.
+5
Сообщить
№0
23.09.2013 10:05
Не перестаю восхищаться Чабаненко, как жаль, что корабль такого плана существует в единственном экземпляре.

На мой взгляд, это самый мощный, изящный и сбалансированный корабль советского/российского ВМФ.

Это по сути сублимация двух проектов 1155 и 956, от которых он позаимствовал лучшие стороны. Великоват немного, но это простительно для эсминца (не понимаю, почему его в БПК запихнули?)

Я даже подумываю, почему бы нашему ВМФ не построить ограниченную серию 1155.2?

Первый перспективный эсминец ВМФ получит не раньше 2025 года (а то и позже, у нас сдачи на 10 лет растягиваются).

А так бы до 2020 построили 4-6 мощных кораблей океанской зоны. Проект самый зрелый с 30 летним опытом эксплуатации можно сказать, все недостатки известны и учтены.

В последний раз можно модернизировать лом ракету "Москит" (Ониксы раза в два-три послабее будут), увеличив дальность до 400 и улучшив ГСН. В последний раз модернизировать Кинжал, установив в него ЗУРки от ТОР-М2.

Поставить проверенную АК-130, но уже с цифровой РЛС и системой управления огнем.

Ведь есть же готовый эталон "1155.1" Адмирал Чабаненко и есть пример того, как проект 40 летней давности 1135 в условиях дефицита НК модернизировался в 11356 и сейчас строится серийно для ЧФ.

Что не позволяет поступить так же с эсминцем? Гордость? Жадность?
+2
Сообщить
№0
23.09.2013 12:03
Цитата
В последний раз можно модернизировать лом ракету "Москит"
Я не думаю, что модернизационный потенциал этой ракеты исчерпан.

Ее ближайшие родственники авиационного базирования (Х-31А и Х-31П) обладая в 4-5 раз меньшей массой, чем Москит, после модернизации проведенной КТРВ, сравнились с ним по дальности и массе БЧ.

Т.е. семистакилограммовые Х-31АД и Х-31ПД вдвое улучшили свои показатели по дальности и на 15% по массе БЧ, по сравнению с базовыми образцами.  

ИМХО четырехтонный Москит имеет не худшие шансы улучшить свои ТТХ, а ГСН на современной элементной базе уже существует в железе для Х-31АД. (только перекинуть с авиационного варианта на корабельный).

Можно конечное и Оникс поставить, но Москит хорош тем, что может совершать более интенсивные противозенитные маневры и его сложнее сбить.

Цитата
В последний раз модернизировать Кинжал, установив в него ЗУРки от ТОР-М2.
А здесь можно пойти по пути наименьшего сопротивления (при невозможности модернизации Кинжала), установив ЗРК Штиль т.к. ближняя зона все равно будет перекрываться двумя ЗРАКами.

Хотя допилить голову Штиля в плане комбинированности наведения (РГСН + радиокомандное  или РГСН + ИК ГСН) лишним бы не было.
+1
Сообщить
№0
25.09.2013 01:00
Восход, ваши комменты зачастую интереснеее новостей, при чем на много!
+2
Сообщить
№0
25.09.2013 05:01
Цитата
Восход, ваши комменты зачастую интереснеее новостей, при чем на много!
Спасибо, но я к сожалению не услышал конструктивной критики, на которую рассчитывал.

На одной чаше весов необходимость скорейшего наполнения флотов эсминцами (флот практически утратил их как класс), на другой- риск построить устаревшие корабли.

Где большее зло?

С одной стороны флот может быстро (за 10 лет) получить созревший боевой корабль (4-6 единиц), с проверенным оружием на пике своих возможностей, с другой стороны этот пик ограничивает любую дальнейшую модернизацию, т.к. ТТХ уже достигнут своего предела.

За этим пределом может быть установка только новых систем вооружения.

Но если опять поменять сторону (всесторонне оценивать), то никогда не получится создать что-то новое и очень быстро, особенно если это касается ВМФ. Корабли нужны еще вчера. Точнее позавчера, а сегодня они даже не строятся, т.е. упущено очень много времени.

Армата и Бумеранг Вам тому пример (спустя три года возобновили поставки БМП-3, а время то ушло). Можно потерять годы и остаться у разбитого корыта.

Такой вот диссонанс.
0
Сообщить
№0
25.09.2013 20:21
11356 - это только первый звоночек. Вероятно очередь дойдет и до 1155.2.
0
Сообщить
№0
25.09.2013 21:05
Цитата
Где большее зло?

Зло сидит в ОСК и ему проекты кораблей, имхо, до макаркиных именин.

Цитата
с проверенным оружием на пике своих возможностей,

Дежурный вопрос - а оно еще производится? Проверенное оружие.

Цитата
А здесь можно пойти по пути наименьшего сопротивления (при невозможности модернизации Кинжала), установив ЗРК Штиль т.к. ближняя зона все равно будет перекрываться двумя ЗРАКами.

Тут ++, на середине хотел упомянуть про ПВО какой-никакой, но зоны. Штиль сойдет.


А вообще лучше бы Щуки-Антеи модирнизировали и возвращали. И Ясеней поболе. Бореев надо было строить 3-4 по 20 ПУ и все, хватит, мы сухопутная держава.
+1
Сообщить
№0
26.09.2013 05:34
Цитата
Дежурный вопрос - а оно еще производится? Проверенное оружие
Арсеньевский Прогресс до постановки в серию Ка-52 только и выживал за счет Москитов.

В нынешней конфигурации он ИМХО не интересен, но если его модернизируют (по дальности в первую очередь в 2 раза) он еще покажет огого.

Цитата
Тут ++, на середине хотел упомянуть про ПВО какой-никакой, но зоны. Штиль сойдет.
Продвинутый Штиль я бы добавил. С двумя ФАРовскими РПН от БУК-М2 на местах антенных постов Кинжала и двумя "классическими" прожекторами подсвета в дополнение.

И еще как обсуждалось в соседней ветке, ему бы или ИК/радиокомандный канал добавить или переработать схему литерных частот (72 фиксированных канала довольно уязвимы).

И самих ЗУРок должно быть по меньшей мере 36, а лучше 48.

Цитата
А вообще лучше бы Щуки-Антеи модирнизировали и возвращали. И Ясеней поболе. Бореев надо было строить 3-4 по 20 ПУ и все, хватит, мы сухопутная держава.
Щуки-Антеи-Ясени, это даже не обсуждается. Это первоочередно. А вот потом, после фрегатов (даже параллельно с ними) остро стоит проблема эсминцев.
0
Сообщить
№11
07.05.2014 19:43
интересно, в "Известиях" действительно работают конченые идиоты, или они только прикидываются?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"