Произведен успешный пуск ракеты LRASM BTV из УВП MK41

У LRASM композитный корпус.В инете появились сообщения о Grafen Industries графен этим американским предприятием уже продается по 28 руб. за мкм он делает композит в 300 раз прочнее стали.Из этого можно сделать вывод о неуязвимости ракеты перед нашими средствами ПВО я уже не говорю о целом комплексе противозенитных маневров и скорости (вариант В).Как видно из сообщений их достижения не отстают от наших .

я уже не говорю о целом комплексе противозенитных маневров и скорости (вариант В

И никто не говорит, LRASM-B закрыт.

графен этим американским предприятием уже продается по 28 руб. за мкм он делает композит в 300 раз прочнее стали.

А Вам знакома наука под названием сопромат?

LRASM-B – сверхзвуковая ПКР, по схеме аналогичная русско-индийской разработке «БраМос».
LRASM BTV (Boosted Test Vehicle)

ПКР может быть запущена в район поиска без первоначального целеуказания: выйдя в заданный сектор, ракета самостоятельно подбирает схему поиска и пытается найти цель. Во время полета ракета в непрерывном режиме поддерживает двусторонний канал связи со спутниковыми системами, с носителем, уточняя информацию относительно нахождения целей, оптимальной траектории движения и потенциально опасных районов поиска. Сенсорная аппаратура ракеты в состоянии идентифицировать встреченные корабли, и находить среди них те, которые совпадают с предварительно запрограммированными параметрами цели.
      Определив данные параметры, противокорабельная ракета LRASM формулирует схему предстоящей атаки. Летящие ракеты могут поддерживать между собой связь и могут производить комплексную атаку на надводные соединения противника. Атака целей производится на сверхмалой высоте полета: при этом ПКР выбирает оптимальный маршрут к цели, избегая поражения кораблями сопровождения и выбирая вектор атаки, который наименее выгоден для средств противодействия ПВО противника. При этом ракета активно использует аппаратуру радиоэлектронной борьбы.

А вот из этого понятно, что алгоритм содрали с Оникса/Яхонта и дополнили своими заморочками. Что касается самой ракеты, то от сверхзвукового аналога отказались, оставив дозвуковой.

И никто не говорит, LRASM-B закрыт.

Ибо он нафиг не нужен - овчинка не стоит выделки. Не нужен свехзвук, толку от него слишком мало, зато минусов куда больше и они гораздо серьёзней:
1. Потеряется дальности в разы или размер,  масса увеличатся в разы - перестанет она влезать в палубные F-35C, а скорее всего даже и на внешней подвеске (прощай малозаметность) он не сможет её поднять (сверхзвуковая ракета с такой дальностью будет гораздо больше "Брамоса"), что неприемлемо. Ну на в варианте для кораблей тоже будет занимать гораздо больше места - боекомплект резко сократится.
2. Сильно возрастёт стоимость как создания (существующий дозвуковой вариант это лишь модификация уже стоящей на вооружении КР JASSM-ER), так и стоимость самой ракеты. Сильно вырастет и время создания ракеты.
3. На сверхзвуке возникнут проблемы с малозаметностью ракеты - её можно будет с гораздо бОльших расстояний обнаруживать.
4. Вероятность прорыва ПВО современных кораблей (и российских в частности) вырастет, но не принципиально - сверхзвуковые аэродинамические цели давно умеют сбивать и с приличной вероятностью, это не гиперзвук.

Вывод: сверхзвуковая КР бессмысленна.

А теперь правильный вывод: сверхзвуковая КР бессмысленна для США, ибо привыкли нести демократию дозвуковыми КР странам со скромными возможностями в ПВО.

Ну вообще то LRASM амеры разрабатывают из-за опасения перед увеличением боевых возможностей китайского флота. Воевать с папуасами и возможностей Гарпуна более чем достаточно.

привыкли нести демократию дозвуковыми КР странам со скромными возможностями в ПВО.

Ещё раз: сверхзвуковые КР давно и вполне успешно сбиваются современным средствами ПВО (это может в 80-е годы были проблемы, но они не стояли на месте все эти десятилетия). А для повышения вероятности прорыва ПВО у LRASM есть РЭБ, благодаря которой вероятность прорва ПВО ещё и повыше, чем у сверхзвуковых ПКР без РЭБ. Российские сверхзвуковые ПКР имеют гораздо меньшую дальность пуска - их просто даже не смогут применить, а особенно, если против них будет действовать палубная авиация (а ещё у них полно наземных авиабаз и могут попросить кого-то временно базироваться), у которой радиус действия существенно больше, чем у российских сверхзвуковых ПКР. А этим самолётам теперь ещё дадут и дальнобойные ПКР-стелсы LRASM с РЭБ и возможностью перенацеливания в полёте.

сверхзвуковые КР давно и вполне успешно сбиваются современным средствами ПВО

Если летят одни и толком не маневрируют - то да, безусловною.

А для повышения вероятности прорыва ПВО у LRASM есть РЭБ

РЭБ не панацея, как бы.

ем у сверхзвуковых ПКР без РЭБ

Да уж вроде любая ПКР современная несет станцию РЭБ. А уж какой-нибудь Вулкан так гаркнет, что ЛРАСМ может еще и позавидует - все таки размеры дают о себе знать.

Вывод: сверхзвуковая КР бессмысленна.

Тогда почему ее все время пытаются сделать? Европейцы уже 20 лет пилят Асуру, американцы пытались склонировать Оникс

В этом нестыковка. Если он не нужен - нахрена вы его делаете?

Если летят одни и толком не маневрируют - то да, безусловною.

Аэродинамические (не предсказуемые баллистические) сверхзвуковые цели сбиваются давно и достаточно успешно. Со 100-процентной вероятностью не работает ни один комплекс ПВО.

РЭБ не панацея, как бы.

Никто и не утверждал, что панацея. Про РЭБ на "Искандере":

Офицер-ракетчик, участвующий в проекте, сообщил «Известиям», что комплекс не способен полностью подавить вражеские средства ПВО и ПРО, но этого и не требуется. Достаточно внести кратковременный хаос в их работу, чтобы ракета успела преодолеть опасный участок.

— Конечно, вычислительные возможности современных ПВО и ПРО очень велики, они быстро отсеивают ложные цели и пробиваются сквозь шумовой заслон. Но в любом случае им требуется время, которого «Искандеру» хватит, чтобы поразить цель, — сказал он.

В случае LRASM будет примерно так же.

Да уж вроде любая ПКР современная несет станцию РЭБ

Так уж и любая?

Тогда почему ее все время пытаются сделать?

Что-то не особо видно попытки её сделать у американцев. Ну провели какие-то исследования как в случае LRASM-B и убедились, что дальность и малые габариты с весом и низкой ценой куда полезней, чем сверхзвук, а малозаметность (кое-какая, но похуже есть и у "Брамоса") + РЭБ существенно повысят вероятность прорыва ПВО - как бы компенсируют недостаток в скорости. Плюсов у дозвуковой ПКР каждый раз оказывалось больше, чем у сверхзвуковой - вот и всё. Если уж давить на скорость, то нужен гиперзвук - вот их уже проблематично сбивать, а с другой стороны, ракета реально очень быстро достигнет цели (цель не успеет сбежать, что-то предпринять с куда большей вероятностью).

Так уж и любая?

Если современная, то да. Вы же не будете от Урана этого требовать? Он не для тех целей.

Ну провели какие-то исследования как в случае LRASM-B и убедились, что дальность и малые габариты с весом и низкой ценой куда полезней, чем сверхзвук, а малозаметность (кое-какая, но похуже есть и у "Брамоса") + РЭБ существенно повысят вероятность прорыва ПВО - как бы компенсируют недостаток в скорости

А вот тут не соглашусь. Отмена была связана с высокими рисками. Как видите - не с ненужностью, а со сложностью. Так что спорный вопрос.

Отмена была связана с высокими рисками. Как видите - не с ненужностью, а со сложностью.

Сложность - это высокая стоимость и длительность создания, а тоже тоже немаловажно. И думаете, что плевать им на дальность, малозаметность, габариты, стоимость, сроки постановки на вооружение? Очевидно нет и скорость хоть и приятная шутка и несомненный плюс, но всё же минусы куда более существенны.

mikhalich, всё просто: если русские не сумели дотянуться до уровня Трайдента, то это они «ниасилили». А вот если американцы не сумели дотянуться до уровня БраМоса, то это им «нафиг не нужно» ;)