Войти

Произведен успешный пуск ракеты LRASM BTV из УВП MK41

2941
13
0
LRASM BTV
Пуск ракеты LRASM BTV из УВП MK41.
Источник изображения: www.lockheedmartin.com

Компания «Локхид Мартин» на полигоне Уайт-Сэндз (шт. Нью-Мексико) провела успешный пуск первого прототипа противокорабельной ракеты большой дальности LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) BTV (Boosted Test Vehicle) из установки вертикального пуска MK41. Испытание проведено за счет средств компании, говорится в пресс-релизе Lockheed Martin от 17 сентября.


Прототип LRASM BTV был оснащен хорошо проверенным ракетным ускорителем Mk-114 противолодочной ракеты вертикального пуска VL/ASROC (Vertical Launch Anti-Submarine Rocket).


Летное испытание выполнено в рамках проводимой компанией оценки оружия для поражения надводных целей (Offensive Anti-Surface Weapon), независимо от программы LRASM агентства DARPA, и направлено на корабельную интеграцию варианта LRASM морского базирования.


Испытание с ракетным ускорителем также является критически важным событием для демонстрации возможностей LRASM морского базирования.


LRASM является автономной высокоточной противокорабельной ракетой, запускаемой вне зоны поражения ПВО, и разрабатывается на основе крылатой ракеты большой дальности JASSM-ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile Extended Range) для ВМС и ВВС США.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Похожие новости
10.07.2013
LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile – новая американская противокорабельная ракета
13.03.2013
Lockheed Martin выдан очередной контракт по программе создания противокорабельной ракеты большой дальности LRASM
11.03.2013
Компания Lockheed Martin получила контракт по модификации дальнобойной ПКР LRAMS
14.12.2012
Перспективные противокорабельные ракеты США
18.07.2012
Lockheed Martin успешно провела первое летное испытание системы наведения ПКР большой дальности LRASM
13 комментариев
№0
19.09.2013 02:37
У LRASM композитный корпус.В инете появились сообщения о Grafen Industries графен этим американским предприятием уже продается по 28 руб. за мкм он делает композит в 300 раз прочнее стали.Из этого можно сделать вывод о неуязвимости ракеты перед нашими средствами ПВО я уже не говорю о целом комплексе противозенитных маневров и скорости (вариант В).Как видно из сообщений их достижения не отстают от наших .
-1
Сообщить
№0
19.09.2013 07:37
Цитата
я уже не говорю о целом комплексе противозенитных маневров и скорости (вариант В

И никто не говорит, LRASM-B закрыт.
+3
Сообщить
№0
19.09.2013 17:21
Цитата
графен этим американским предприятием уже продается по 28 руб. за мкм он делает композит в 300 раз прочнее стали.
А Вам знакома наука под названием сопромат?
+4
Сообщить
№0
19.09.2013 17:34
LRASM-B – сверхзвуковая ПКР, по схеме аналогичная русско-индийской разработке «БраМос».
LRASM BTV (Boosted Test Vehicle)

ПКР может быть запущена в район поиска без первоначального целеуказания: выйдя в заданный сектор, ракета самостоятельно подбирает схему поиска и пытается найти цель. Во время полета ракета в непрерывном режиме поддерживает двусторонний канал связи со спутниковыми системами, с носителем, уточняя информацию относительно нахождения целей, оптимальной траектории движения и потенциально опасных районов поиска. Сенсорная аппаратура ракеты в состоянии идентифицировать встреченные корабли, и находить среди них те, которые совпадают с предварительно запрограммированными параметрами цели.
      Определив данные параметры, противокорабельная ракета LRASM формулирует схему предстоящей атаки. Летящие ракеты могут поддерживать между собой связь и могут производить комплексную атаку на надводные соединения противника. Атака целей производится на сверхмалой высоте полета: при этом ПКР выбирает оптимальный маршрут к цели, избегая поражения кораблями сопровождения и выбирая вектор атаки, который наименее выгоден для средств противодействия ПВО противника. При этом ракета активно использует аппаратуру радиоэлектронной борьбы.


А вот из этого понятно, что алгоритм содрали с Оникса/Яхонта и дополнили своими заморочками. Что касается самой ракеты, то от сверхзвукового аналога отказались, оставив дозвуковой.
+3
Сообщить
№0
19.09.2013 17:52
Цитата, mikhalich от 19.09.2013 07:37
И никто не говорит, LRASM-B закрыт.
Ибо он нафиг не нужен - овчинка не стоит выделки. Не нужен свехзвук, толку от него слишком мало, зато минусов куда больше и они гораздо серьёзней:
1. Потеряется дальности в разы или размер,  масса увеличатся в разы - перестанет она влезать в палубные F-35C, а скорее всего даже и на внешней подвеске (прощай малозаметность) он не сможет её поднять (сверхзвуковая ракета с такой дальностью будет гораздо больше "Брамоса"), что неприемлемо. Ну на в варианте для кораблей тоже будет занимать гораздо больше места - боекомплект резко сократится.
2. Сильно возрастёт стоимость как создания (существующий дозвуковой вариант это лишь модификация уже стоящей на вооружении КР JASSM-ER), так и стоимость самой ракеты. Сильно вырастет и время создания ракеты.
3. На сверхзвуке возникнут проблемы с малозаметностью ракеты - её можно будет с гораздо бОльших расстояний обнаруживать.
4. Вероятность прорыва ПВО современных кораблей (и российских в частности) вырастет, но не принципиально - сверхзвуковые аэродинамические цели давно умеют сбивать и с приличной вероятностью, это не гиперзвук.

Вывод: сверхзвуковая КР бессмысленна.
0
Сообщить
№0
19.09.2013 22:22
А теперь правильный вывод: сверхзвуковая КР бессмысленна для США, ибо привыкли нести демократию дозвуковыми КР странам со скромными возможностями в ПВО.
0
Сообщить
№0
19.09.2013 23:36
Ну вообще то LRASM амеры разрабатывают из-за опасения перед увеличением боевых возможностей китайского флота. Воевать с папуасами и возможностей Гарпуна более чем достаточно.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 10:50
Цитата, Караваджо от 19.09.2013 22:22
привыкли нести демократию дозвуковыми КР странам со скромными возможностями в ПВО.
Ещё раз: сверхзвуковые КР давно и вполне успешно сбиваются современным средствами ПВО (это может в 80-е годы были проблемы, но они не стояли на месте все эти десятилетия). А для повышения вероятности прорыва ПВО у LRASM есть РЭБ, благодаря которой вероятность прорва ПВО ещё и повыше, чем у сверхзвуковых ПКР без РЭБ. Российские сверхзвуковые ПКР имеют гораздо меньшую дальность пуска - их просто даже не смогут применить, а особенно, если против них будет действовать палубная авиация (а ещё у них полно наземных авиабаз и могут попросить кого-то временно базироваться), у которой радиус действия существенно больше, чем у российских сверхзвуковых ПКР. А этим самолётам теперь ещё дадут и дальнобойные ПКР-стелсы LRASM с РЭБ и возможностью перенацеливания в полёте.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 10:54
Цитата
сверхзвуковые КР давно и вполне успешно сбиваются современным средствами ПВО

Если летят одни и толком не маневрируют - то да, безусловною.

Цитата
А для повышения вероятности прорыва ПВО у LRASM есть РЭБ

РЭБ не панацея, как бы.
Цитата
ем у сверхзвуковых ПКР без РЭБ
Да уж вроде любая ПКР современная несет станцию РЭБ. А уж какой-нибудь Вулкан так гаркнет, что ЛРАСМ может еще и позавидует - все таки размеры дают о себе знать.

Цитата
Вывод: сверхзвуковая КР бессмысленна.

Тогда почему ее все время пытаются сделать? Европейцы уже 20 лет пилят Асуру, американцы пытались склонировать Оникс

В этом нестыковка. Если он не нужен - нахрена вы его делаете?
+1
Сообщить
№0
20.09.2013 11:09
Цитата, mikhalich от 20.09.2013 10:54
Если летят одни и толком не маневрируют - то да, безусловною.
Аэродинамические (не предсказуемые баллистические) сверхзвуковые цели сбиваются давно и достаточно успешно. Со 100-процентной вероятностью не работает ни один комплекс ПВО.

Цитата, mikhalich от 20.09.2013 10:54
РЭБ не панацея, как бы.
Никто и не утверждал, что панацея. Про РЭБ на "Искандере":
Цитата
Офицер-ракетчик, участвующий в проекте, сообщил «Известиям», что комплекс не способен полностью подавить вражеские средства ПВО и ПРО, но этого и не требуется. Достаточно внести кратковременный хаос в их работу, чтобы ракета успела преодолеть опасный участок.

— Конечно, вычислительные возможности современных ПВО и ПРО очень велики, они быстро отсеивают ложные цели и пробиваются сквозь шумовой заслон. Но в любом случае им требуется время, которого «Искандеру» хватит, чтобы поразить цель, — сказал он.
В случае LRASM будет примерно так же.

Цитата, mikhalich от 20.09.2013 10:54
Да уж вроде любая ПКР современная несет станцию РЭБ
Так уж и любая?

Цитата, mikhalich от 20.09.2013 10:54
Тогда почему ее все время пытаются сделать?
Что-то не особо видно попытки её сделать у американцев. Ну провели какие-то исследования как в случае LRASM-B и убедились, что дальность и малые габариты с весом и низкой ценой куда полезней, чем сверхзвук, а малозаметность (кое-какая, но похуже есть и у "Брамоса") + РЭБ существенно повысят вероятность прорыва ПВО - как бы компенсируют недостаток в скорости. Плюсов у дозвуковой ПКР каждый раз оказывалось больше, чем у сверхзвуковой - вот и всё. Если уж давить на скорость, то нужен гиперзвук - вот их уже проблематично сбивать, а с другой стороны, ракета реально очень быстро достигнет цели (цель не успеет сбежать, что-то предпринять с куда большей вероятностью).
0
Сообщить
№0
20.09.2013 11:20
Цитата
Так уж и любая?

Если современная, то да. Вы же не будете от Урана этого требовать? Он не для тех целей.

Цитата
Ну провели какие-то исследования как в случае LRASM-B и убедились, что дальность и малые габариты с весом и низкой ценой куда полезней, чем сверхзвук, а малозаметность (кое-какая, но похуже есть и у "Брамоса") + РЭБ существенно повысят вероятность прорыва ПВО - как бы компенсируют недостаток в скорости

А вот тут не соглашусь. Отмена была связана с высокими рисками. Как видите - не с ненужностью, а со сложностью. Так что спорный вопрос.
+1
Сообщить
№0
20.09.2013 12:13
Цитата, mikhalich от 20.09.2013 11:20
Отмена была связана с высокими рисками. Как видите - не с ненужностью, а со сложностью.
Сложность - это высокая стоимость и длительность создания, а тоже тоже немаловажно. И думаете, что плевать им на дальность, малозаметность, габариты, стоимость, сроки постановки на вооружение? Очевидно нет и скорость хоть и приятная шутка и несомненный плюс, но всё же минусы куда более существенны.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 12:40
mikhalich, всё просто: если русские не сумели дотянуться до уровня Трайдента, то это они «ниасилили». А вот если американцы не сумели дотянуться до уровня БраМоса, то это им «нафиг не нужно» ;)
+5
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 22:13
  • 2
"Солнцепек" в пустыне: Саудовская Аравия применила ТОС-1А против хуситов
  • 21.04 21:59
  • 11
Sina (Китай): может ли российская система С-500 перехватывать истребители-невидимки? Две детали дадут ключ к ответу
  • 21.04 21:42
  • 2
Раскрыта неизвестная возможность российских атомных «Ясеней»
  • 21.04 21:38
  • 1
Эскадрильи Су-25СМ3 ЮВО в рамках контрольной проверки совершили перелет в Крым и Астраханскую область
  • 21.04 21:24
  • 1
Полетная парта: флотские летчики получат новые учебно-боевые Як-130
  • 21.04 21:08
  • 4
Чемезов сообщил о риске прекращения поставок в РФ электроники в любой момент
  • 21.04 20:46
  • 2
Блицкриг как форма суицида
  • 21.04 20:29
  • 1
Для самолётов 5-го поколения и перспективной авиатехники будут построены более 300 аэродромных укрытий - Шойгу
  • 21.04 19:39
  • 4
Путин поручил разработать программу научно-технологического развития России
  • 21.04 19:00
  • 51
Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках - Свободная Пресса
  • 21.04 18:12
  • 6
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 21.04 17:20
  • 1
МКС предрекли катастрофу из-за изношенности
  • 21.04 17:08
  • 1
Ударная беспилотная
  • 21.04 16:19
  • 5
Армейский спецназ оснащают бронеавтомобилями "Тайфун-К"
  • 21.04 16:17
  • 2189
Как насчёт юмористического раздела?