Эксперт по химическому разоружению прокомментировала планы по уничтожению сирийских боеприпасов
«Ввоз в Россию теоретически возможен, но это будет очень долгая процедура с большими политическими и экономическими проблемами», – заявила газете ВЗГЛЯД эксперт по химоружию, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Наталия Калинина, комментируя планы международного сообщества по уничтожению сирийского химического арсенала.
Во вторник министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил, что эксперты из России и США в ближайшие дни подготовят и озвучат предложения о механизме ликвидации сирийского химического оружия.
Также Лавров отметил, что Россия готова участвовать в обеспечении безопасности специалистов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), которые должны быть направлены в Сирию для ликвидации химоружия, передает РИА «Новости».
Накануне стало известно, что Москва и Вашингтон готовы профинансировать ликвидацию арсенала сирийского химического оружия, но стороны надеются, что к операции подключатся и другие страны. При этом инициаторы этого процесса надеются, что уничтожение химического оружия в Сирии будет завершено к середине 2014 года.
Интересно, что американцы оценивают эту операцию сравнительно недорого – в 150 млн долларов. Россия уверена, что итоговая сумма будет выше.
Называются и вовсе огромные цифры. Так, по мнению эксперта в области оружия массового поражения и директора программ неправительственной организации Green Cross Пола Уокера, ликвидация химического оружия Сирии потребует не меньше 1–2 млрд долларов.
А газета ВЗГЛЯД попросила оценить эти планы специалиста по химическому оружию, доктора медицинских наук, главного научного сотрудника ИМЭМО РАН Наталию Калинину.
Наталия Ивановна, как технически происходит уничтожение химического оружия, на каких площадках, сколько это стоит? И применительно к сирийской ситуации – каким образом можно уничтожить оружие в таких объемах?
Наталия Калинина: По конвенции – а Сирия присоединилась к конвенции по уничтожению химического оружия – такое уничтожение должно проводиться на специально построенных объектах. Как вариант, ряд стран могут скинуться для этого финансово. Есть, например, такая «группа восьми», и в рамках этой группы действует программа по нераспространению оружия массового уничтожения. Она хорошо финансируется, многие страны выделили на нее существенные средства – более 10 млрд долларов. Поэтому вполне реально направить средства для строительства сирийских объектов по утилизации химоружия, используя механизм этой программы.
А опыт строительства таких объектов у кого самый большой: у россиян, у американцев?
Н. К.: Таким опытом обладают многие страны, где есть химическое оружие. И у американцев, и у России он есть. Мы уже построили практически семь объектов, поэтому с этим проблем не будет, если сирийская сторона и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) согласуют сроки и масштабы соответствующих работ. В крайнем случае, хотя таких прецедентов еще не было, возможен вывоз химоружия с территории Сирии на территории каких-то других стран, где уже есть готовые объекты по его уничтожению. Но это очень сложная процедура.
В чем основная сложность?
Н. К.: Потребуется принятие специальных законов, позволяющих вывозить такие грузы. К примеру, если рассматривать возможность вывоза оружия в Россию, то это можно будет сделать только после принятия соответствующего закона, заключения специального соглашения между странами и только после согласия того региона, куда эти чужеродные боеприпасы отправятся. И, безусловно, эта ситуация вызовет протесты местного населения. В свое время, когда принимались решения о строительстве объектов по утилизации химоружия в России, народ уже резко выступал против. Можно сказать, что ввоз в Россию теоретически возможен, но это будет очень долгая процедура с большими политическими и экономическими проблемами.
А в какие регионы России теоретически мог бы отправиться такой груз?
Н. К.: Все зависит от того, какие виды этих вооружений обнаружат в Сирии. Сначала власти этой страны должны обеспечить доступ к своим объектам, должна быть проведена их полная инвентаризация. Какие там виды вооружений, в каком они состоянии, никто не знает. Может быть и такое, что какие-то боеприпасы пролежали на складах не один десяток лет, их техническое состояние не позволяет их никуда перевозить. То есть нужно разбираться в каждом конкретном случае.
Если решение перевозить оружие в Россию все же будет принято, я думаю, сюда повезут только те виды боеприпасов, технология уничтожения которых уже была апробирована в нашей стране.
А технически как может происходить перевозка столь опасного груза на столь большие расстояния: на корабле, поезде, самолете?
Н. К.: Скорее всего, это будет морской путь до территории России, а дальше уже железнодорожным транспортом. Для этого должны использоваться специальные контейнеры, которые бы обеспечили полную безопасность перевозки, должны быть приняты особые меры по охране груза.
А что вы думаете о цене уничтожения сирийских боеприпасов? Зарубежный эксперт Пол Уокер, к примеру, назвал цифру в 1–2 млрд долларов.
Н. К.: Я думаю, не меньше. Это самая маленькая цена, которая называется. И учитывая опыт Уокера – а я его знаю – думаю, его оценкам вполне можно доверять. Но это только если говорить об уничтожении боеприпасов на месте. Если же брать вариант с их перевозкой куда-то, то это уже будет совершенно фантастическая цена.
А о каких масштабах, объемах, каком количестве штук боеприпасов идет речь?
Н. К.: По штукам вам сейчас никто ничего сказать не сможет, потому что инвентаризация не проводилась. Называются совершенно такие диапазонные цифры. Кто-то говорит, тысяча тонн, кто-то говорит, гораздо больше. То есть пока это совершенно открытый вопрос.
Отмечу также, что есть виды химического оружия, которые достаточно легко можно уничтожить даже на месте, даже с помощью специальных мобильных установок. Кстати, в прессе проходила информация, что у России есть такие установки, своего рода машины для уничтожения боеприпасов. Но они могут быть задействованы лишь для уничтожения каких-то небольших запасов и боеприпасов небольших размеров.
Денис Нижегородцев
