Войти

Новые автоматы Калашникова поступят в войска в 2014 году

6619
14
+2
AK-12_004
Автомат АК-12. Источник: www.dogswar.ru.

Автоматы Калашникова нового поколения и некоторые виды другого стрелкового оружия поступят на вооружение российской армии в 2014 году. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил заместитель председателя Военно-промышленной комиссии России Олег Бочкарев. По его словам, речь идет не только об автоматах, но также о пистолетах, пулеметах и снайперских винтовках.


«Будет и АК-12 ─ две модели в калибре 5,45 и 7,62, поэтому аббревиатура автомата Калашникова сохранится», ─ заявил Бочкарев, отметив, что «нет никакой необходимости придумывать новые калибры, это все от лукавого». Он также рассказал, что ковровский Завод имени Дегтярева подготовил «два серьезных изделия калибра 5,45 и 7,62».


Уже имеющиеся на складах Министерства обороны России запасы стрелкового вооружения, по словам Бочкарева, сдерживают поступление нового оружия, «потому что новая техника должна куда-то прийти, ее надо где-то размещать». Для решения этой задачи в России на протяжении последних десяти лет реализуется программа утилизации устаревшего оружия.


Ранее сообщалось, что автомат АК-12 в середине 2013 года должен был пройти государственные испытания, а затем поступить на вооружение российских силовых ведомств. Разработка АК-12 ведется с середины 2011 года при участии главного конструктора «Ижмаша» Владимира Злобина.


Новый автомат сохранил классическую компоновку, но получил ряд конструктивных доработок. В частности, он обладает большей кучностью при стрельбе автоматическим огнем и меньшей отдачей. АК-12 планируется оснащать планками Пикатинни для установки дополнительного оборудования, регулируемым прикладом, а также двусторонней рукоятью перезарядки.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№0
18.09.2013 09:39
Цитата
заявил Бочкарев, отметив, что «нет никакой необходимости придумывать новые калибры, это все от лукавого»
Гнать таких маразматиков поганой метлой с должностей. Нет, всё-таки хорошо, что была "сердюковщина" с реформами, а были бы всегда такие вот деятели с заржавевшими мозгами, которым втёрла пропаганда ещё в молодости, в училище, что у нас всё самое совершенное и даже все враги это признают, то и АК-12 не было бы - улучшать АК-74М тоже было бы "от лукавого", а там и кирзачи с шинелями - лучшая обувь и одежда для солдат, никаких "Армат" - будем до ишачьей пасхи модернизировать понемногу Т-72, Т-90 - новый танк от лукавого.

Давно напрашивается что-то типа 6,5 Грендель.
+4
Сообщить
№0
19.09.2013 11:20
А так хочется пострелять из АК 10мм калибра)
0
Сообщить
№0
19.09.2013 11:36
Обсуждали уже где-то, что пора бы заиметь нормальную штурмовую винтовку по булл-пап калибра 7,62



Автомат не обеспечивает пробитие бронежилетов основных классов НАТО. И с кучностью у него проблемы.

Нужна винтовка, которая такую и перспективную защиту будет уверенно преодолевать. Пробивать 3 класс за 400-450 метров и 4 класс за 300-350 (хотя бы за 250).

И по кучности будет класть два выстрела в серии из трех (отсечка по 3) в ростовую мишень с 500 метров.

А все эти Ак-12, это от лукавого. Они особо ничем не отличаются от того, чем склады завалены на многие десятки лет.
+2
Сообщить
№0
20.09.2013 12:41
Восход, почему больший калибр не сделать?
0
Сообщить
№0
20.09.2013 14:13
Приведет к большей отдаче и повышенной нагрузке на механизм, как следствие- к утяжелению конструкции.

И по мне - создавать ствол, так с нуля, и желательно - полноценный буллпап.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 14:14
Цитата
Восход, почему больший калибр не сделать?
Зачем больше? Вполне достаточно.

Взять за основу старый добрый 7,62х54, но изготовить новый боеприпас с использованием более эффективных порохов, а так же пуль/гильз лучшей центровки (отливка, штамповка, гальванирование на современном станочном оборудовании).

Таким образом разрабатываться и производиться будет не просто винтовка, а комплекс "боеприпас + оружие", но использование распространенного калибра позволит при необходимости (дефиците новых патронов) использовать старые винтовочно-пулеметные (с незначительным снижением ТТХ конечное, зато патронный коллапс не наступит)
0
Сообщить
№0
20.09.2013 14:23
Цитата
И по мне - создавать ствол, так с нуля, и желательно - полноценный буллпап.
Все новое- хорошо забытое старое, не нужно ИМХО переоценивать свои возможности.

Я считаю, что за основу лучше взять Steyr AUG и СВУ-АС. Как на картинке.

Конечное, их не склеишь на одном только желании, но это два великолепных комплекса (лучших для конгломерата).

Беда СВУ в том, что она претендовала на нишу СВД, но несмотря на все попытки конструкторов не дотягивала до нее расплачиваясь малогабаритностью. Т.е. ей бы в другую нишу перейти (не снайперской винтовкой быть, а штурмовой).

У Штайера же великолепная точность и высочайшее качество пластика (а с этим и надежность и небольшой вес), т.е. в первую очередь нужно содрать производство аналогичной пластмассы. Ну и по автоматике конечное что-то подсмотреть.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 15:42
Вот самое близкое, что есть у отечественного производителя: А-91



Но он, как и большинство российских образцов выглядит будто высечен топором на уроке труда учениками десятых классов . Никакой эргономики. Да и тяжелый- почти четыре с половиной кг.

Я никак не пойму, зачем в базовые модели тулить подствольники, фонари, прицелы, пламягасители, ножи и т.п.? Что, чем больше обвесов, тем он лучше стрелять будет?

Базовая модель должна быть лишена всех излишеств. Прицел коллиматорный переменной кратности, да он нужен будет. Но он тоже съемным должен быть.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 16:01
Последние события показали, что главную роль в боевых действиях пехоты играют снайперы.
Автомат должен быть таким, чтоб превращать каждого бойца в снайпера.
Чтоб больше была снайперская винтовка, а меньше - автомат.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 16:07
Восход, по этим штукам http://pikabu.ru/story/novyie_avtomatyi_kontserna_quotkalashnikovquot_as1_i_as2_1503141 есть информация?
0
Сообщить
№0
20.09.2013 16:09
Цитата, Андрей_К от 20.09.2013 16:01
Последние события показали, что главную роль в боевых действиях пехоты играют снайперы.

Это какие такие события? В городских боях они главную роль не будут играть никогда.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 16:22
Цитата
Восход, по этим штукам http://pikabu.ru/story/novyie_avtomatyi_kontserna_quotkalashnikovquot_as1_i_as2_1503141 есть информация?
Намного лучше смотрятся, Вы меня приятно удивили. Только цевье ИМХО должно быть более плавным и гладким. Солдат должен держать винтовку так же нежно, как он держит за руку девушку.

А когда на цевье куча зубьев и само оружие в дырках и выступах, то оно отталкивает психологически, не говоря про удобство обращения.

Больше плавных и классических форм.
0
Сообщить
№0
20.09.2013 16:44
как то слышал что булпап для интенсивной стрельбы не подходит , нагревается и его держать трудно .
0
Сообщить
№0
21.09.2013 02:30
Ну прямо очень даже ничего:



Весьма не дурно (особенно АС-2 который 7,62). Не знаю как внутрях, но снаружи приятен.

Только все эти бирюльки в виде ночных прицелов, лазерных целеуказателей и фонарей  поснимать надо.

Не нужно все это винтовке. Почему? Все заменяется качественным коллиматорным прицелом переменной кратности (1-4х)



Прицел должен быть совместим с нашлемным прибором ночного видения (линия прицеливания, углы, интервалы)





А все эти фонарики, ЛЦУ, здоровенные прицелы, это понты. Как с ЛЦУ вообще можно на поле боя воевать? Вы представьте несколько десятков солдат и у каждого бегает по полю своя точка- где чья?:-)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:53
  • 59
Уроки Сирии
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство