Войти

Кто и как платит за безопасность в Европе и, причём тут Трамп

797
0
0
Источник изображения: belvpo.com

Возвращение Трампа в Белый дом который день муссируется в Европе, что подчеркивает ее зависимость от США. Там задаются вопросом, чего ждать от новой администрации, хотя американский политик никогда не скрывал своих намерений заставить Старый Свет платить «за свою безопасность».

В свой первый срок Трамп требовал от европейских членов альянса тратить на военные нужды до 2 % от ВВП, теперь ставки выросли и глава Белого дома требует 5 %. Кроме того, Трамп заявил о намерении возложить на ЕС расходы по содержанию американского воинского контингента в Европе. Якобы такова цена сдерживания России и обеспечения их безопасности, которую не должны нести американские налогоплательщики.

Без возражений принял слова Трампа генсек Североатлантического альянса. Последние заявления Рютте, четко указали на поддержку им увеличения расходов и расширения производства в оборонном секторе. Стоит ожидать, что на саммите НАТО в Гааге в июне т.г. это будет принято к обязательному исполнению.

Независимо от того, на каком размере военных расходов в конечном итоге остановится Европа и НАТО, Минску необходимо принимать во внимание, что соседние страны уже в лидерах блока. Например, Польша в настоящее время тратит 4,7 % ВВП и намерена их нарастить до 5 %, Литва взяла на себя обязательство выделять до 6 % от ВВП в 2026-30 гг, Латвия – считает возможным тратить на оборону 4 % от ВВП.

При этом администрация Трампа, конечно, позаботится о том, чтобы большая часть из этих средств пошли на закупку вооружений американского производства. Не зря появились новости о планах Трампа сократить численность американских военных в Европе на 20 %, до 80 тыс. человек. Европе придется компенсировать уход американцев, и либо увеличить национальные ВС, либо повысить их эффективность и боевые возможности за счет закупки новых образцов ВВСТ. Американская администрация постарается, чтобы тут в стороне не остался ее ВПК.

Надо отметить, европейцы и так до 70 % военной техники закупают у США. Например, Варшава обзавелась американскими танками Abrams, самолетами F-35, вертолетами AH-64E Apache, РСЗО HIMARS, ЗРК Patriot. В перспективе закупки могут включать новые самолеты (возможно F-15), самолеты-заправщики и ДРЛО. Поляки готовы платить за модернизацию F-35 до носителей ядерного оружия. В Варшаве ждут, что заинтересованные в расширении бизнеса американцы взамен могут им предоставить доступ и к ядерному оружию. Надо сказать, что вопрос их участия в программе союзников по «ядерному обмену» по-прежнем остается открытым.

Речь идет о танках, РСЗО и ЗРК, самолетах, которые стоят или будут  размещены у границ Беларуси. В перспективе, стараниями Варшавы, это может быть и ядерное оружие.

Милитаризация Польши и прибалтийских республик усиливает риски и вызовы для национальной безопасности и втягивает Минск в гонку военных бюджетов.

Не секрет, что Беларусь вынуждена в ответ на политику соседних стран, повышать боевые возможности своей Армии за счет поставок новых видов вооружений. Так в минувшем году, авиационные воинские части пополнили вертолеты Ми-35М, войска ПВО – ЗРК «Тор-М2». Также продолжается поставка радиолокационных средств – «Противник-ГМ», «Восток», «Роса». Модернизированные танки Т-72БМ2 поступили в СВ. Ведется закупка БАК, средств борьбы с ними и пр. средств.

При этом расходы на оборону Минск планирует исходя из плана обороны, который разработан на основании утвержденного Президентом страны замысла обороны Беларуси на 2026-30 гг. Даже при увеличении финансирования военных нужд, в целом бюджет Республики продолжает сохранять социальную направленность.

Сергей Острына

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 10:37
  • 8500
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:48
  • 22
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"