Войти

Кто и как платит за безопасность в Европе и, причём тут Трамп

1298
0
0
Источник изображения: belvpo.com

Возвращение Трампа в Белый дом который день муссируется в Европе, что подчеркивает ее зависимость от США. Там задаются вопросом, чего ждать от новой администрации, хотя американский политик никогда не скрывал своих намерений заставить Старый Свет платить «за свою безопасность».

В свой первый срок Трамп требовал от европейских членов альянса тратить на военные нужды до 2 % от ВВП, теперь ставки выросли и глава Белого дома требует 5 %. Кроме того, Трамп заявил о намерении возложить на ЕС расходы по содержанию американского воинского контингента в Европе. Якобы такова цена сдерживания России и обеспечения их безопасности, которую не должны нести американские налогоплательщики.

Без возражений принял слова Трампа генсек Североатлантического альянса. Последние заявления Рютте, четко указали на поддержку им увеличения расходов и расширения производства в оборонном секторе. Стоит ожидать, что на саммите НАТО в Гааге в июне т.г. это будет принято к обязательному исполнению.

Независимо от того, на каком размере военных расходов в конечном итоге остановится Европа и НАТО, Минску необходимо принимать во внимание, что соседние страны уже в лидерах блока. Например, Польша в настоящее время тратит 4,7 % ВВП и намерена их нарастить до 5 %, Литва взяла на себя обязательство выделять до 6 % от ВВП в 2026-30 гг, Латвия – считает возможным тратить на оборону 4 % от ВВП.

При этом администрация Трампа, конечно, позаботится о том, чтобы большая часть из этих средств пошли на закупку вооружений американского производства. Не зря появились новости о планах Трампа сократить численность американских военных в Европе на 20 %, до 80 тыс. человек. Европе придется компенсировать уход американцев, и либо увеличить национальные ВС, либо повысить их эффективность и боевые возможности за счет закупки новых образцов ВВСТ. Американская администрация постарается, чтобы тут в стороне не остался ее ВПК.

Надо отметить, европейцы и так до 70 % военной техники закупают у США. Например, Варшава обзавелась американскими танками Abrams, самолетами F-35, вертолетами AH-64E Apache, РСЗО HIMARS, ЗРК Patriot. В перспективе закупки могут включать новые самолеты (возможно F-15), самолеты-заправщики и ДРЛО. Поляки готовы платить за модернизацию F-35 до носителей ядерного оружия. В Варшаве ждут, что заинтересованные в расширении бизнеса американцы взамен могут им предоставить доступ и к ядерному оружию. Надо сказать, что вопрос их участия в программе союзников по «ядерному обмену» по-прежнем остается открытым.

Речь идет о танках, РСЗО и ЗРК, самолетах, которые стоят или будут  размещены у границ Беларуси. В перспективе, стараниями Варшавы, это может быть и ядерное оружие.

Милитаризация Польши и прибалтийских республик усиливает риски и вызовы для национальной безопасности и втягивает Минск в гонку военных бюджетов.

Не секрет, что Беларусь вынуждена в ответ на политику соседних стран, повышать боевые возможности своей Армии за счет поставок новых видов вооружений. Так в минувшем году, авиационные воинские части пополнили вертолеты Ми-35М, войска ПВО – ЗРК «Тор-М2». Также продолжается поставка радиолокационных средств – «Противник-ГМ», «Восток», «Роса». Модернизированные танки Т-72БМ2 поступили в СВ. Ведется закупка БАК, средств борьбы с ними и пр. средств.

При этом расходы на оборону Минск планирует исходя из плана обороны, который разработан на основании утвержденного Президентом страны замысла обороны Беларуси на 2026-30 гг. Даже при увеличении финансирования военных нужд, в целом бюджет Республики продолжает сохранять социальную направленность.

Сергей Острына

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.04 12:16
  • 15512
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.04 11:29
  • 1070
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 13.04 11:23
  • 1
Ядерный дрон «Посейдон» заставил США усомниться в своем оружии
  • 13.04 11:18
  • 1
Почему британский флот не решился останавливать фрегаты Путина в Ла-Манше? (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 13.04 10:28
  • 1
Лазерная технология NASA в миссии Artemis II
  • 13.04 10:18
  • 2
Летные испытания самолета Як-130М продлятся до 2028 года
  • 13.04 06:31
  • 1
Удар по базе США в Кувейте нанесли не дроны, а два Су-24 с иранскими пилотами
  • 13.04 03:08
  • 0
Комментарий к "Возрождение Третьего Рейха, или сатанинские* звезды над Германией…"
  • 13.04 02:08
  • 1
На Украине показали БЭК-авианосец
  • 13.04 01:53
  • 1
Трамп вспылил и сорвался на Рютте из-за бездействия НАТО по Ирану (Politico, США)
  • 13.04 01:38
  • 1
Лёд тронулся, или Непослушный питомец из Прибалтики
  • 12.04 19:45
  • 0
Комментарий к "«Пока не возьмем на абордаж, не успокоятся». Запад готовит тотальную морскую блокаду России"
  • 12.04 07:58
  • 1
Что необходимо самолетам 5 и 6-го поколений без учета малозаметности. И какие страны в этом впереди.
  • 12.04 02:38
  • 0
Каковы перспективы боевой авиации без "малозаметности".
  • 12.04 02:08
  • 1
Комментарий к "США возвращаются к авиации 4 поколения. Почему? Разбираемся в проблеме"