Войти

О возможностях С-300, С-400 и С-500 — китайский эксперт

22029
32
+3
С-400 "Триумф"
Зенитная ракетная система С-400 "Триумф".
Источник изображения: www.pravda.ru

Своими мыслями о боевой эффективности современных российских зенитных ракетных систем поделился военный эксперт, старший инженер ВВС НОАК Ян Цзянь, пишет сегодня mil.news.sina.com.cn.


- Какими возможностями обладает система С-300?


- С-300ПС является всепогодной многоканальной зенитной ракетной системой третьего поколения, предназначенной для перехвата самолетов, крылатых ракет и тактических баллистических ракет. Система обладает высокой эффективностью, способна наводить 12 ракет одновременно по 6 целям, размещена на автомобилях высокой проходимости, пуск ракет производится из транспортно-пусковых контейнеров в вертикальном положении.


Дальность стрельбы по высотным целям у современных версий С-300 достигает 200 км, система способна уничтожать и низколетящие цели типа крылатых ракет. Если противник использует не-стелс самолеты, С-300 будет эффективным щитом против них.


Тем не менее, эффективность стрельбы С-300 весьма зависит от точности целеуказания, РЛС недостаточно эффективна для противодействия стелс-самолетам, применяющих противорадиолокационные ракеты. Поэтому эффективность С-300 полностью зависит от наличия передовых систем обнаружения, сопровождения и наведения, без них боевые возможности комплекса будут весьма ограниченными.


- В каких условиях разрабатывалась система С-300?


- В конце 60-х годов прошлого века военная авиация ведущих стран мира стала отказываться от прорыва ПВО на больших высотах, взамен стали практиковаться методы преодоления системы обороны противника на сверхзвуковых скоростях на малых высотах («низковысотные сверхзвуковые прыжки»). В бывшем Советском Союзе начались работы по созданию С-300.


Система прошла через два этапа. На первом этапе С-300 предназначалась для уничтожения аэродинамических целей, то есть самолетов, что являлось достаточно простой задачей. Но с широким применением тактических баллистических ракет появились более мощные модификации С-300ПМУ-1, С-300ПМУ-2 и С-300ПМУ-3.


ЗРК С-300ПМУ-1
Источник: Министерство обороны России

В настоящее время на базе С-300 создана система С-400, которая решает задачи региональной ПВО и ПРО. Возможности и живучесть на поле боя этой системы значительно повышены.


- Как вы оцениваете возможности семейства С-300 на фоне других аналогичных иностранных систем?


- Система С-300ПМУ-2 по возможностям перехвата баллистических целей будет несколько эффективнее, чем американская Patriot PAC-2,так как обладает более мощной боевой частью. Во время войны в Персидском заливе взрыв осколочной боевой части ракеты комплекса «Пэтриот» был недостаточно эффективным, чтобы уничтожить в полете иракские баллистические ракеты. Но американский комплекс имеет более совершенные радиолокационные средства и систему РЭБ. С-300 не имеет возможности быстрой перестройки рабочих частот для противодействия средствам РЭБ противника.


В целом можно сказать, что С-300 и «Пэтриот» входят в число ведущих ЗРС в мире, имеют как недостатки, так и преимущества по отношению к друг другу.


- Какие работы ведутся в России по перспективным противовоздушным и противоракетным комплексам?


- Российский разработчик систем ПВО компания «Алмаз-Антей» работает над двумя типами — С-400 и С-500. Были сообщения, что НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) по С-500 будут завершены к концу 2015 года.


Комплекс С-500, разрабатываемый на базе С-400, имеет повышенные противоракетные возможности, также будет поражать спутники, находящихся на околоземной орбите. Новая система будет представлять собой интегрированный комплекс ПВО, ПРО и ПКО (противокосмическая оборона) для всех видов вооруженных сил России.


Зенитная ракетная система С-400 "Триумф"
Источник: www.pravda.ru

- После принятия на вооружение новых систем останется ли С-300 на вооружении?


- Судя по результатам стрельб на полигонах современные версии С-300 соответствуют предъявляемым к ним требованиям, кроме того, имеют задел для дальнейшей модернизации. Принятие на вооружение С-400 не исключает дальнейшего использования этих систем, так как С-400 может управлять боевыми средствами комплексов С-300ПМУ-1 и ПМУ-2. Их сочетание даст больше боевой эффективности по выстраиванию системы обороны от воздушного противника.


С-500 также совместим с С-400. В обозримом будущем основой системы ПВО России будет С-400, в то время как С-500 со своими ракетами-перехватчикам будет выполнять задачи ПРО. Свои задачи будут выполнять и современные версии С-300.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
32 комментария
№0
16.09.2013 12:37
как то про витязя ну совсем ничего не сказаль :) не нашпионили еще :)
-1
Сообщить
№0
16.09.2013 14:57
Цитата
американский комплекс имеет более совершенные радиолокационные средства и систему РЭБ. С-300 не имеет возможности быстрой перестройки рабочих частот для противодействия средствам РЭБ противника.
Ау, квасные патриоты, что же вы молчите? ;) Тут наших, не имеющих аналоги в мире, бьют! )))
-3
Сообщить
№0
16.09.2013 15:07
Ау, квасные патриоты, что же вы молчите? ;) Тут наших, не имеющих аналоги в мире, бьют! )))

Ну и в чем это превосходство заключается, можно покнкретнее? Или китайские эксперты уже истина в последней инстанции?)
+4
Сообщить
№0
16.09.2013 16:42
Цитата
Тут наших, не имеющих аналоги в мире, бьют! )))

Сейчас китайские эксперты про Ф-35 выскажутся - вы на другую планету от негодования улетите, так-то.
+8
Сообщить
№0
16.09.2013 18:10
Сергей
Цитата, Сергей от 16.09.2013 15:07
Ну и в чем это превосходство заключается, можно покнкретнее?
Перечитайте процитированную фразу ещё раз. Чем там не конкретно?

Или китайские эксперты уже истина в последней инстанции?)
Истина в последней инстанции это кулик, хвалящий своё болото, своя родная пропаганда? Может, конечно, китайцы чего-то не знают (хотя у них на вооружении давно есть С-300 и даже свои клоны - с чего бы им не знать до сих пор?), но по мне корректней мнение третьей стороны, как наименее заинтересованной.


mikhalich Сейчас китайские эксперты
Вы можете что-то конкретное возразить, под делу китайским экспертам? Или только одно квасное словоблудие будет?
-3
Сообщить
№0
16.09.2013 18:16
Цитата
Перечитайте процитированную фразу ещё раз. Чем там не конкретно?
Цитата
Тут наших, не имеющих аналоги в мире, бьют! )))
Конкретика уровня комментариев на Ленте.ру.
+2
Сообщить
№0
16.09.2013 18:22
Цитата
Вы можете что-то конкретное возразить, под делу китайским экспертам? Или только одно квасное словоблудие будет?

Ну так Вы посмотрите когда С-300 разрабатывался. С-400 имеет все эти возможности. РЛС обнаружения 91Н6Е в условиях воздействия средств РЭБ противника работает в режиме постоянной перестройки частоты. ФАР подсвета целей 92Н2Е и МРЛС 92Н6Е так же прекрасно работают в условиях воздействия активных помех.
+2
Сообщить
№0
16.09.2013 18:25
Цитата
Ау, квасные патриоты, что же вы молчите? ;) Тут наших, не имеющих аналоги в мире, бьют! )))

Да у вас все кто хоть как-то  оспаривает ваше не уважение и презрение к отечественному оружию - квасные патриоты...

Россия признанный лидер в системах ПВО и весь мир кроме Вас это признает...
0
Сообщить
№0
16.09.2013 18:43
Venethi
Цитата
РЛС обнаружения 91Н6Е в условиях воздействия средств РЭБ противника работает в режиме постоянной перестройки частоты. ФАР подсвета целей 92Н2Е и МРЛС 92Н6Е так же прекрасно работают в условиях воздействия активных помех.
Вот тут мне попалась одна очень интересная публикация в которой как раз говорится на эту тему.. автор генерал-лейтенант В РФ Начальник военной академии войсковой противовоздушной оброны РФ..
http://anna-news.info/node/12310
Там как раз говорится.. Вот цитата:
Цитата
В операции 2003 г. «Шок и Трепет» против Ирака силы и средства РЭБ коалиции стран НАТО создавали плотности помех на два порядка выше – до 2-3 кВт/МГц в заградительном режиме и до 30-75 кВт/МГц – в прицельном. При этом РЭС РТВ и ЗРК С-75 и С-125, находящиеся на вооружении ПВО Ирака, подавлялись при 10-25 Вт/МГц.
Следовательно вопрос.. Как Вы считаете на какую величину активных  радиоэлектронных помех рассчитана аппаратура комплекса ПВО С-400..? и Выдержит ли она воздействие радиоэлектронных помех такой мощности.. Хотя как я понимаю данная величина создаваемых помех средствами РЭБ потенциального противника  не является предельной и со времени операции "Шок и Трепет" она только возросла..  и способен ли комплекс С-400 противостоять более мощному по величине мощности создаваемых помех  радиоэлектронному воздействию..? Вот этот вопрос меня если честно очень интересует и беспокоит..
+4
Сообщить
№0
16.09.2013 18:50
Имран
Цитата, Имран от 16.09.2013 18:16
Конкретика уровня комментариев на Ленте.ру.
Нормальная конкретика. Чего вам не хватает-то?


Venethi
Цитата, Venethi от 16.09.2013 18:22
Ну так Вы посмотрите когда С-300 разрабатывался.
Причём тут это? Да хоть 1000 лет назад. С другой стороны, "Пэтриоты" тоже не вчера сочинили.

Цитата, Venethi от 16.09.2013 18:22
С-400 имеет все эти возможности.
Быть может. Но речь шла о С-300.

Цитата, Venethi от 16.09.2013 18:25
Да у вас все кто хоть как-то  оспаривает ваше не уважение и презрение к отечественному оружию - квасные патриоты...
Не нужно обобщать - ничего подобного. Квасные патриоты это только лишь те неадекватные люди, которые мало что знают, но куда больше просто тупо верят в красивую сказку про то, что отечественное оружие всегда лучшее в мире, пусть даже оно и было придумано ещё в советские времена и сравнивается при этом с новейшим нероссийским. (недавно мне тут упорно доказывали, что старенький советский Т-80 ничем не хуже новейшей модификации "Леопарда-2" - ну-ну)

Цитата, Venethi от 16.09.2013 18:25
Россия признанный лидер в системах ПВО и весь мир кроме Вас это признает...
Повторю ещё раз: речь идёт конкретно про С-300. А если верить квасным патриотом с промытыми российской пропагандой мозгами, то Россия признанный лидер вообще во всём, "Жигули" только каким-то чудом из этого списка вывалились ;)
+1
Сообщить
№0
16.09.2013 19:10
ИгорьЯ
Следовательно вопрос.. Как Вы считаете на какую величину активных  радиоэлектронных помех рассчитана аппаратура комплекса ПВО С-400..? и Выдержит ли она воздействие радиоэлектронных помех такой мощности..

В ираке не было даже с-300, не говоря уж про с-400. Так что вряд ли можно оценивать эффективность действия помех рэб на комплексах пво 60-х годов)
0
Сообщить
№0
16.09.2013 19:15
Враг
Истина в последней инстанции это кулик, хвалящий своё болото, своя родная пропаганда? Может, конечно, китайцы чего-то не знают (хотя у них на вооружении давно есть С-300 и даже свои клоны - с чего бы им не знать до сих пор?), но по мне корректней мнение третьей стороны, как наименее заинтересованной.

А с чего вы взяли, что мнение этого эксперта является мнением менее заинтересованной стороны? Мы не знаем для чего было высказано это мнение, в каких целях, но не думаю, что просто так, потому что старший инженер решил потрепаться. Возможен и некорректный перевод, кстати. А вы уже тут как тут, квасных разоблачать)
+1
Сообщить
№0
16.09.2013 20:57
Цитата
Нормальная конкретика. Чего вам не хватает-то?
Цитата
Тут наших, не имеющих аналоги в мире, бьют! )))
Кто такие "наши"? Кто бьёт? Как бьёт? Чем бьёт? За что бьёт?
-1
Сообщить
№0
16.09.2013 20:57
Да уж, РЭБ у амеров-серьезная сила, а главное они понимают ее значение и УМЕЮТ ей пользоваться, в отличие от некоторых...
+1
Сообщить
№0
16.09.2013 21:42
Ох ну и завелись. На одних действует пропоганда многолетняя американская на других мощь советского российского оружия  да никому из вас а тем более китайскому типа спецу ничего не известно. Все засекречено. Одни предположения. Я все же думаю в американском оружии больше рекламы а в российском больше реалий. Независимость россии есть доказательства наличия боеспособного оружия. Пво в россии лучшее и развивалось ранее и заделл перед амерами имкло существенное. Кто будет с этим спорить? Только те которые утонули в американской рекламной пропоганде. В ссср пропоганды не было а была реальная сила...
-1
Сообщить
№0
16.09.2013 21:48
Beka, игорь вы что серьезно все это говорите. Чем умели пользоваться амерами?  Какими рэб? А советский союз и россия что по вашему не умели? Что за позиции такие? Так вы идите и помолитесь богу, вашему америке. Что за извините идиотичные высказывания . Конкретно уж говорите в чем ПВО сша сильнее российского?
0
Сообщить
№0
Удалено
№0
16.09.2013 23:42
На п.16
в ладу мир, Америка ни в коем случае не мой Бог, я испытываю к ней прямо противоположные чувства, неудачи США меня гораздо чаще радуют, чем оставляют равнодушным. А умение амеров применять РЭБ прекрасно иллюстрируют крайне незначительные потери их в последних войнах. Конечно для меня это неприятно, но... Недостатки же нашей РЭБ, нет даже не РЭБ, а отношение к ней ,отчетливо показала война в Грузии
+1
Сообщить
№0
16.09.2013 23:59
Цитата
Вот Враг и договорился - призвал сюда настоящего квасного патриота в ладу мир. Полностью подходит под описание, после прочтения его комментариев мне захотелось выпить водки и поиграть на балалайке...

UPD: А вот и Boba подтянулся.

Дмитрий Губерниев, залогиньтесь.
+2
Сообщить
№0
17.09.2013 04:08
Столь бурное обсуждение совершенно ПУСТОЙ статьи из давно известных, расхожих мутных фраз, -- мягко говоря , удивляет... Очень странно, что лабуда неизвестного китайца, воспринимается как "знамение свыше"...
Ну а компитенция этого китайца, вызывает определённые сомнения... Например:
Цитата
"...эффективность стрельбы С-300 весьма зависит от точности целеуказания"
---  "эффективность стрельбы" от "точности ЦУ", вообще не зависит...
От "точности ЦУ" МОЖЕТ зависить только, "время" на абнаружение цели РПН.
Но, для ЗРВ РФ (в отличии от ЗРВ Китая) такая зависимость не характерна.
Всё дело в том, что китайские клоны С-300, применяют ПАССИВНЫЕ РЛС, имющие низкую точность определения координат, но отличную скрытность группировки (и там, такая зависимость может иметь место).
По-этому, такая ошибка китайского зксперта, вполне понятна (но, не простительна).

Эффективность боевого применения, (а не "стрельбы"... -- уровень эксперта легко читается по лексике, и понятийной точности формулировок) наших С-300, зависит не столько от "точности ЦУ", сколько от НАЛИЧИЯ ЦУ. При наличии ЦУ, его точности обычно вполне достаточно для обнаружения цели РПН.
+2
Сообщить
№0
17.09.2013 06:39
Цитата
а главное они понимают ее значение и УМЕЮТ ей пользоваться, в отличие от некоторых...

Которые в некоем восьмом году с помощью РЭБ раскатали в блин некие украинские и еврейские изделия.

Интересно - кто же это был?
0
Сообщить
№0
17.09.2013 06:42
Цитата
Повторю ещё раз: речь идёт конкретно про С-300.

Конкретно такого комплекса нет. Так что уровень ленты.ру - хорошее описание ваших претензий.

а на той же авантюре китайца громил даже Пешеход, а уж он в трехсотках понимает
+2
Сообщить
№0
17.09.2013 06:48
Скопирую вопросы от Пешехода, они оче показательны.

Цитата
С-300 не имеет возможности быстрой перестройки рабочих частот для противодействия средствам РЭБ противника.

П:Кто косячит? Эксперт или журналюг?
С-300 с ЛЮБОЙ буквой имеет быструю, от импульса к импульсу перестройку рабочей частоты, завязанную на анализ помеховой обстановки. Те частота меняется не абы как, а дабы перестройкой нанести наибольшуюю пользу работе станций, входящих в нее. В экспортных вариантах набор частот в алгоритме перестройки урезан где-то в два раза. Количество рабочих частот выбирается тоже не абы как, а исходя из определенных критериев. В этом деле важно не количество, а общий дапазон перестройки, завязанный на возможность противника к постановки заградительной помехи.

Цитата
Тем не менее, эффективность стрельбы С-300 весьма зависит от точности целеуказания, РЛС недостаточно эффективна для противодействия стелс-самолетам, применяющих противорадиолокационные ракеты. Поэтому эффективность С-300 полностью зависит от наличия передовых систем обнаружения, сопровождения и наведения, без них боевые возможности комплекса будут весьма ограниченными.

П:С-300 с ЛЮБОЙ буквой имеет в всоем составе прекрасные средства раннего обнаружения как на малых, так и насредних и больших высотах. Для буквы П это РЛО и НВО, для буквы В это РКО и РПО.

Цитата
Но американский комплекс имеет более совершенные радиолокационные средства и систему РЭБ.

П:Нет в составе ЗРК средств РЭБ. Они им могут придаваться.
Может имелось в виду, то, что у многофункциональной РЛС Пэтриота количество каналов АКП несколько побольше, чем у любой станции, входящей в С-300? Ну дык станций то там больше и работают они очень в разных диапазонах. Замаетесь ПАПы таскать, дабы даже со стандартными 3мя каналами АКП все задавить. В С-400 наблюдается рост количества каналов АКП.
+6
Сообщить
№0
17.09.2013 07:53
Цитата

Которые в некоем восьмом году с помощью РЭБ раскатали в блин некие украинские и еврейские изделия

Мы больше наслышаны как некие украинские изделия, посшибали некие летающие российские изделия. А в про раскатку в блин ничего слышно не было
0
Сообщить
№0
17.09.2013 08:10
Цитата
как некие украинские изделия, посшибали некие летающие российские изделия

Сбивать стареньких грачей - это здорово, это достойно памяти, это перемога. Ну и по дурке Ту-22М3 завалить - тут и без украинцев бы справились, силами отечественных дебилов.

А вот разбежаться в панике от единственного Су-34 - да кому это интересно?
0
Сообщить
№0
17.09.2013 08:59
Ну да Ту-22м3 завалили именно по "дурке", а Су-25 непременно "старенькие". Ежели бы не эти "обстоятельства" мы бы им показали "кузькину мать". Кстати, а где почитать то про панику от "единственного" Су-34.
+2
Сообщить
№0
17.09.2013 09:05
Цитата
Повторю ещё раз: речь идёт конкретно про С-300. А если верить квасным патриотом с промытыми российской пропагандой мозгами, то Россия признанный лидер вообще во всём, "Жигули" только каким-то чудом из этого списка вывалились ;)

О возможностях какого комплекса речь? Что такое просто С-300? Системы на базе С-300 П и С-300 В это два разных направления  двух разных концернов производителей НПО Алмаз и Концерна Антей. Разные технические решения легли в основу обоих семейств но китайскому эксперду как и Врагу это невдомек.

Кроме того возможности семейства В в том что касается к примеру помехозащищенности всегда значительно превосходили возможности семейства П. известно что некоторые совсем недавно реализованные возможности в рамках Триумфа уже были успешно реализованы в семействе В концерна Антей еще в ранние я90-е.. Это же касается противоракетных возможностей комплекса В и борьбы с целями ЭПР которых не более 0,05м в том числе баллистических ракет. К примеру в ТТХ комплеков С300ВМ закладывалась возможность поражения баллистических целей строго в головную часть. Часть реализованных в рамках С300ВМ, которую и нужно сравнивать с Пэтриот, ТТХ не реализованны американцами до сих пор. То есть нужно понимать о какой системе речь. Тут очень много нюансов. Китайский эксперд явно не в курсе
+1
Сообщить
№0
17.09.2013 09:20
ИМХО очень мало внимания получил многоканальный многофункциональный радар представленный в составе комплекса Витязь.

Вполне возможно что такое же решение будет продемонстрировано в комплексе С-300В4 - новой войсковой ЗРС.
+1
Сообщить
№0
17.09.2013 11:26
Про су34 можно прочитать набрав в поисковике су34.
0
Сообщить
№0
17.09.2013 11:37
Proussen
Мы больше наслышаны как некие украинские изделия, посшибали некие летающие российские изделия. А в про раскатку в блин ничего слышно не было

Это наверное потому что вы слышите только одним ухом))) Вот и не слышали как су-34 раскатал в тонкий блин одну украинскую рлс во время той войны. А главное итог той войны: чего-то украниские изделия и недели не продержались против летающих российских да и против всего остального тоже.
+2
Сообщить
№0
19.09.2013 08:22
Враг

Специально для вас . Обзор С-300ВМ из стана врага:

Цитата
The mobile long-range air defense missile system (ADMS) Antey-2500 is a very effective air defence (AD) which could become the mainstay of AD of any nation. When the characteristics are compared to other systems in the world, Antey-2500 is undoubtedly a world leader.

http://spslandforces.net/story.asp?id=244
+1
Сообщить
№0
19.09.2013 10:43
Цитата
Это наверное потому что вы слышите только одним ухом))
  

Так может поможешь расслышать или все на уровне побасенок?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 05:28
  • 6566
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 19:26
  • 57
Уроки Сирии
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство
  • 20.12 00:42
  • 10
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом