Ковальчук: москитный флот для РФ имел бы преимущества перед большими кораблями

Уж ставили бы на МРК "Цирконы", на более крупные корабли, на ДПЛ - тоже, само собой.

ВПК три года трындит о серийном КВП "Зубр" и "Минога" и переходами с Балтики, Белого на Черное и Каспий. Китайцы приноровились уже пять лет баллистические ракеты под глайдеры, но с точностью до 50 м у них беда, пока наши Су-33 на целеуказании.

Один лишь трёп...
Займитесь хоть чем-то.. стратеги, а вообще все понятно большие корабли строить не можем и не хотим - нужно обосновать, что москитный флот лучше..

Посыл статьи правильный в принципе.

Москву утопили 2 дозвуковых Нептуна (сырых аналогов Гарпуна и Х-35), при том, что на Москве было только 64 ЗУР С-300.

А Каракурт с одним Панцирем отбился от куда более совершенной Storm Shadow.

Конечно по опыту СВО, особенно в борьбе с БЭКами на Каракурты стоило бы установить штатно 4 автоматические турели с 12,7мм пулеметами и комбинированными телевизионно-тепловизионными прицелами, по две турели побортно, способными вести автоматизированную борьбу как с БЭКами, так и скоростными лодками ССО и БПЛА.

Но я бы расширил серию до 40-50ед.

Они способны и гиперзвуковые ПКР нести с дальностью over 500км и ПВО обеспечивать и РЭР вести и РЭБ прикрывать и с БЭКами и БПЛа бороться, а также осуществлять поддержку десанта своими 76мм АУ.

А тральщики 12700, производство которых также освоено, можно перевести в МПК или в другой подкласс "корабль комплексной противоминной и противолодочной обороны".

Водоизмещение вполне позволяет на них воткнуть в идеале ПЛУР Медведка-2, или в крайнем случае Пакет-НК и допилить гидроаккустическое вооружение для обнаружения ПЛ в ближней-средней зоне.

АК-306 только на АК-630М2 Дуэт заменить (хоть какое-то ПВО).

стоило бы установить штатно 4 автоматические турели с 12,7мм пулеметами и комбинированными телевизионно-тепловизионными прицелами,

Вот хохляцкий вариант подобной турели, причём сдвоенной 12,7 + 7,62. Неплохая комбинация для разных типов целей и дистанций.



4 подобные турели вкруг могут закрыть и Каракурт и Александрит как от БЭКов, так и от БПЛА.

А в каких-то случаях могут обеспечить курсовое добивание сбитых фрагментов дозвукрвых ПКР или даже сбивать их самостоятельно на конечных участках траектории, являясь оружием последнего шанса (наряду с ПЗРК), если плотность залпа будет слишком высокой для основного ЗРПК и АУ.

Цель скоростная и малоразмерная,плюс качка, не лучше воздушный подрыв калибра от 57 до 130?

Один лишь трёп.

По беспилотникам делается, но с скоростью черепахи, не быстрее

Цель скоростная и малоразмерная,плюс качка, не лучше воздушный подрыв калибра от 57 до 130?

Не думаю. Я кстати не видел ни одного эпизода применения РБУ в качестве попытки отражения БЭКов

Я кстати не видел ни одного эпизода применения РБУ в качестве попытки отражения БЭКов

Устав что говорит по отражению БЭКов? Ничего. Думаю даже подготовка для отражения новой угрозы не проводилась. Что говороть, если ходили рассказы о запрете неуставных тепловизоров на кораблях. Да и замечали их и вели огонь, чуть ли не в последний момент.

Не нужно спорить о том и чего нужно впихнуть в корабль, чтобы он оказался "кошерным".

Ракетные катера и МРК объединяются в КУГи (большие и маленькие), МПК объединяются в КПУГи.

Так можно сделать КПУГи смешанного состава, например, 1 Александрита с расширенными возможностями ПЛО и борьбы с полупогруженными катерами и 1 Каракурта с расширенными возможностями по противодействию БЭКам, БПЛА и быстроходным моторным лодкам.

И этого хватит, чтобы надежно перекрыть один курильский пролив от любых угроз (даже АУГ не рискнет подойти, пока их не утопит).

Не нужно пытаться впихнуть все виды вооружения (в т.ч. радиоэлектронного) в один корабль.

Если корабли работают в группировках (больших и малых) то им необходима двухсторонняя дуплексная и сверхбыстродействующая связь в диапазоне 8-18ГГц с узкой ДНА.

Во-первых перехватить и тем более подавить такую связь будет целая проблема (на больших расстояниях она сама будет затухать по естественным причинам), а кораблям, действующим друг от друга на дистанции километра (максимум нескольких десятков километров этого за глаза).

Более того даже запеленговать (в том числе спутниками радиотехнической разведки) такой вид связи практически невозможно.

Это полностью согласуется с требованием СУВ (скрытого управления войсками).

Во вторых все средства обнаружения и поражения двух кораблей (или 20, но сейчас рассмотрим самый простой пример Каракурт + Александрит ПЛО) объединяются между БИУсами этих двух кораблей по высокоскоростному СВЧ каналу.

На МРК на доп постах видят всю подводную обстановку, которую передает им Александрит, а на МТЩ-ПЛО видят всю надводную и воздушную обстановку.

Более того, они могут объединить автоматическую боевую работу по принципу ЗПУ и ПЗУ в войсковых ЗРК.

Когда Каракурт своим БИУСом через сеть обмена будет отражать на себя торпедную атаку средствами Александрита, а Александрит отражать на себя атаку ПКР средствами Каракурта.

В ВМФ СССР узконаправленная телефонная СВЧ связь между кораблями комплексом аппаратуры ППР-622 в диапазоне 8.8ГГц



Радиостанция обеспечивает связь с кораблем (бере­говым постом) узконаправленным лучом (диаграмма на­правленности антенны 20° в вертикальной и горизонталь­ной плоскостях при излучаемой мощности передатчика 5 Вт), что дает возможность определить направление местонахождения корреспондента и повысить с ним скрытность обмена.

Сейчас всё можно организовать на качественно ином уровне

С такими профессионалами как Ковальчук и Патрушев ловить нечего