Войти

Оборонка не поспевает за планами правительства

3630
8
-1
Rogozin_003
Дмитрий Рогозин. Источник: iguides.ru.

Увеличение выпуска продукции – не по зубам промышленности

Отечественная промышленность не в состоянии увеличивать выпуск военной продукции так, как рассчитывала власть. В результате дополнительное финансирование оборонного заказа становится бессмысленным – поскольку это лишь увеличивает показатели его неисполнения. Такой вывод сделали экономисты Института Гайдара, которые считают, что оборонный заказ в 2013 году не будет выполнен, так же как и в 2012 году – не дотянет до плана примерно 20%.


Расходы на модернизацию вооруженных сил занимают исключительное место в планах правительства. Национальная оборона – единственная статья бюджетных расходов, которая будет увеличиваться до 2016 года в процентах от ВВП. Такой план зафиксирован в Основных направлениях бюджетной политики до 2016 года, который представил Минфин. Если в 2013 году расходы на оборону составляют 3,2% ВВП, то в 2016 году – уже 3,8% ВВП. Номинальный ежегодный прирост оборонных расходов превысит в 2013–2014 годах 20%. Примерно с такими же темпами предполагается увеличивать расходы и на закупку военной техники. Однако опыт прошлого года показывает, что российская оборонка не способна наращивать обороты.


Реальная ситуация с расходами на оборону окутана плотной завесой секретности. Так, например, специалисты только сейчас с удивлением узнали, что оборонзаказ прошлого года по крайней мере трижды пересматривался в сторону понижения. И тем не менее оказался невыполненным примерно на 20%.


«Гособоронзаказ 2012 года сокращался в апреле, октябре и декабре «в части закупок вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), в том числе по десяти заданиям, которые относятся к приоритетным», – отмечает заведующий лабораторией военной экономики Института Гайдара Василий Зацепин. Одновременно аудиторы Счетной палаты (СП) указывают на объемы неисполнения заказа: в части закупок и ремонта ВВСТ недопоставлена продукция по 121 заключенному государственному контракту, в том числе по закупкам ВВСТ – по 65 контрактам, по ремонту ВВСТ – по 56 контрактам. Из военных НИОКР в прошлом году оказались не завершенными своевременно 80, при этом 35 из них были полностью оплачены. «Данные СП подтверждают июньское заявление начальника управления военных представительств Минобороны Олега Степанова о том, что российская оборонная промышленность недопоставила в прошлом году около 20% продукции военного назначения», – говорит Зацепин. При этом он отмечает, что процент неисполнения гособоронзаказа совпадает с номинальным приростом расходов федерального бюджета по разделу «Национальная оборона» (19,6%). «Судя по всему, 15-процентный ежегодный прирост выпуска продукции военного назначения, заданный руководством государства, не по зубам нашей промышленности, и резкое увеличение финансирования не только ей не помогает, а, возможно, уже и мешает, снижая стимулы к повышению эффективности», – уверен экономист.


«Многие предприятия пребывают в полуразрушенном состоянии. Какие-то элементы производственных цепочек перестали существовать. Острая нехватка кадров характерна для всей отрасли. Наращивать финансирование без модернизации производства – не имеет смысла», – соглашается глава совета директоров компании «Градиент Альфа» Павел Гагарин.


Но в СП основными причинами неисполнения оборонзаказа считают не деградацию предприятий, а некачественное планирование бюджетных расходов, проблемы ценообразования, низкую исполнительскую дисциплину и общую непрозрачность оборонки. Получить комментарий в аппарате вице-премьера Дмитрия Рогозина «НГ» пока не удалось. Однако эксперты считают, что неразбериха с оборонным заказом наверняка повторится в 2013 году. «К сожалению, особых оснований для улучшения ситуации в этом году нет. Система плохо учится. А закрытость и секретность позволяют виновным уходить от ответственности», – говорит Василий Зацепин.


«Для оборонки характерны устаревшие технологии и неэффективный менеджмент. Все это снижает конкурентоспособность продукции. Есть и серьезные проблемы с кадрами, а также серьезные отставания в инженерном корпусе», – указывает первый вице-президент «Российского союза инженеров» Иван Андриевский. «Если мы не остановим утечку квалифицированных кадров, то оборонные заказы на предприятиях будет некому выполнять», – говорит Андриевский.



Михаил Сергеев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№0
13.09.2013 11:58
Экономический Институт Гайдара - это звучит примерно как "Военная академия имени Власова".
+3
Сообщить
№0
13.09.2013 12:34
Вывод из этого - нужно больше строить новых заводов, вкладывать деньги в обучение специалистов, заинтересовать иностранные дружественные государства (привлекать иностранный капитал). Проблемы накопились, но если их не решать, то они и не будут решаться.
+1
Сообщить
№0
13.09.2013 13:33
Олег Бахарев - что из написано неверно?

Я сюда бы добавил ещё и необходимость ужесточения контроля за расходованием бюджетных средств. По большинству отраслей идет рост гос. вложений, рост объемов продаж при фактическом отсутствии роста средней заработной платы у производственных рабочих и вспомогательных служб (я не говорю о ТОП менеджерах). Откуда взяться кадровой политике и даже возможностям удерживать перспективные кадры?

Это разве не вопрос к правительству, министерствам и ВПКомисии?
Что толку что они толдычат об одном и том же - борьба с коррупцией, обновление кадров - когда все рычаги этой борьбы и обновления по сути у них в руках, а они ими не управляют, или не умеют...

Дальнейшее не целевое вливание средств в ВПК будет однозначно вредить.
В соседней ветке ИнженерЯ отметил странность, что правительство повышая ТТХ изделий, желает снижения цены.
А разве правительство не имеет права требовать этого после того, как вложило в модернизацию по образцу необходимый объем средств и имеет возможность сравнить цены с образцами, по которым проходила модернизация? По моему это логично...

То, что спрос на снижение цены повсеместный, огульный - даже там, где правительство не сделало ничего, для того, чтобы продукция появилась - это конечно перегиб, и я считаю вина за это лежит полностью на военно-промышленной комиссии, которая просто обязана ввести разделение по предприятиям, выпускающим СВ или научным разработкам для МО на контролируемые государством, частные и инициативные. Для всех трех категорий ценовые условия должны быть разными - поскольку они изначально в разных условиях находятся.
Одни на гос. поддержке и льготном кредитовании, другие на обычном рынке, да ещё с клановой конкуренцией и откатами, третьи вообще всё делают из своих средств изначально и как то должны компенсировать затраты на начальную разработку.
Мне вообще странно осознавать, что на фоне заявлений Рогозина о необходимости вовлечения частного бизнеса в ВПК не формируется никаких раздельных условий и принципов разделения работы для стимулирования данного процесса.
+1
Сообщить
№0
13.09.2013 17:11
Классический пример пасквиля. Чего только стоит оглавление: «Увеличение выпуска продукции – не по зубам промышленности». Есть цифры, демонстрирующие значительный и устойчивый рост производства продукции военного и двойного назначения предприятиями российского ОПК на протяжении последних 5 лет. Не сложно заглянуть в анналы Интернета, чтобы убедится в этом. Другое дело, что есть сомнения относительно тактики реализации громадных стратегических планов. Однако, по всей видимости, автор статьи стремится не столько искать пути решения возникающих проблем, сколько «пиарить» себя в процессе их констатации. Безусловно, второй путь легче, особых талантов для того, чтобы идти по нему не требуется. Однако следует помнить, что «широки врата и пространен путь ведущий во ад». Рассматривая данную статейку под этим углом зрения, так и хочется сказать г-ну. Сергееву: «нам с Вами, милейший Вы наш «баснописец», не по пути». Тем читателям, кто не озабочен собственной уникальностью, хочу высказать следующее мысль, опасность подобных «шедевров» публицистики состоит в том, что они уводят широкую дискуссию специалистов и политиков в сторону от обсуждения насущных проблем, которые возникают перед ОПК и всем российским обществом в процессе реализации государственной программы вооружений до 2020 года.
0
Сообщить
№0
13.09.2013 18:43
Цитата
Вывод из этого - нужно больше строить новых заводов, вкладывать деньги в обучение специалистов, заинтересовать иностранные дружественные государства (привлекать иностранный капитал). Проблемы накопились, но если их не решать, то они и не будут решаться. - п.2
Цитата

Я сюда бы добавил ещё и необходимость ужесточения контроля за расходованием бюджетных средств. По большинству отраслей идет рост гос. вложений, рост объемов продаж при фактическом отсутствии роста средней заработной платы у производственных рабочих и вспомогательных служб (я не говорю о ТОП менеджерах). - п.3

Выводы вроде бы очевидные. Но сделаны такие выводы  экономистами Института Гайдара или не сделаны - неизвестно. Скорее всего - нет. Иначе бы это было написано. Отсюда совершенно правомерный, хотя и весьма грубый (что не есть хорошо),  вывод, сделанный в п.1.
+1
Сообщить
№0
13.09.2013 23:04
Sherp60
Не могли бы Вы привести комментарии своим тезисам...
Цитата
Тем читателям, кто не озабочен собственной уникальностью,
К какой категории читателей это относиться.....читателям форума ВПК ?
Цитата
опасность подобных «шедевров» публицистики состоит в том, что они уводят широкую дискуссию специалистов и политиков в сторону от обсуждения насущных проблем, которые возникают перед ОПК и всем российским обществом в процессе реализации государственной программы вооружений до 2020 года.
Это конечно круто и выглядит так, как Ваше выступление на форуме в Агенства стратегических инициатив (пример)......
Ну а если так....то вот тогда мой вопрос к Вам...
1. Какие насущные проблемы ОПК (ну или военно-промышленного комплекса) Вы имеете в виду....это лишь статья.....Да и Вы на форуме ВПК....
2. Что Вы понимаете под всем российским обществом в процессе реализации....и как это общество конкретно участвует в ГОЗ 2013-2014...2020....Если есть возможность - ссылки опубликуйте.....
3. Лично Вы принимаете участие в выполнении ГОЗ на 2013-2014-...2020 год...или это просто лозунги для всего российского общества....
ну а теперь по содержанию статьи....
Цитата
Одновременно аудиторы Счетной палаты (СП) указывают на объемы неисполнения заказа: в части закупок и ремонта ВВСТ недопоставлена продукция по 121 заключенному государственному контракту, в том числе по закупкам ВВСТ – по 65 контрактам, по ремонту ВВСТ – по 56 контрактам. Из военных НИОКР в прошлом году оказались не завершенными своевременно 80, при этом 35 из них были полностью оплачены.
Что Вы могли бы сказать по этой цитате....о роли предприятий ВПК....и всего российского общества ?????
0
Сообщить
№0
13.09.2013 23:15
Цитата
То, что спрос на снижение цены повсеместный, огульный - даже там, где правительство не сделало ничего, для того, чтобы продукция появилась - это конечно перегиб, и я считаю вина за это лежит полностью на военно-промышленной комиссии, которая просто обязана ввести разделение по предприятиям, выпускающим СВ или научным разработкам для МО на контролируемые государством, частные и инициативные. Для всех трех категорий ценовые условия должны быть разными - поскольку они изначально в разных условиях находятся.
Здесь я согласен с Андреем Л....После посещения ЗИД (Ковров) я убедился еще и в том....что резко повышаются требования ВП к поставляемым изделиям....причем (ха-ха) - на ровном месте (краска как-бы тусклая....разъемы как-бы не новые......надписи на изделиях как-бы не ровные.....и т.п. - это реально !!!!!). При этом КД на изделие никто смотреть не хочет.....а именно там все и отражено.....
При этом правильно пишет Андрей Л.....
Цитата
Одни на гос. поддержке и льготном кредитовании, другие на обычном рынке, да ещё с клановой конкуренцией и откатами, третьи вообще всё делают из своих средств изначально и как то должны компенсировать затраты на начальную разработку.
Так же соглашусь с высказыванием....
Цитата
Мне вообще странно осознавать, что на фоне заявлений Рогозина о необходимости вовлечения частного бизнеса в ВПК не формируется никаких раздельных условий и принципов разделения работы для стимулирования данного процесса.
Одним приходиться в инициативном порядке делать разработку......другие живут за счет бюджетных средств......
0
Сообщить
№0
13.09.2013 23:24
Цитата
Из военных НИОКР в прошлом году оказались не завершенными своевременно 80, при этом 35 из них были полностью оплачены.
Ммммммм......примерно такая же ситуация и в 2013 году - сейчас головники судоржно ищут соисполнителей для закрытия НИОКР. Однако, времени-то практически нет......Еще тяжелее будет с закрытием ОКР в 2014 и 2015 годах.....т.к. должны появиться новые РЕАЛЬНЫЕ ВВТ (не на макетах и выставках)......
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.03 18:55
Ответ на "Конец "эры войн": США отказались решать чужие конфликты"
  • 14.03 16:17
  • 8049
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.03 14:34
  • 0
С соседями выгоднее дружить и торговать, чем воевать
  • 14.03 14:22
  • 2758
Как насчёт юмористического раздела?
  • 14.03 13:22
  • 8607
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 14.03 08:59
  • 307
Космонавтика Илона Маска
  • 14.03 05:34
  • 5
Российская САУ 2С19М1-155 может поражать цели на дистанции в 41 км
  • 14.03 02:04
  • 1
Минобороны Чехии подтвердило планы по закупке 24 истребителей F-35A "Лайтнинг-2"
  • 13.03 22:43
  • 6
Квантовый двигатель: от российского открытия до американского триумфа?
  • 13.03 13:22
  • 24
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 13.03 00:38
  • 0
Ответ на "«Соревноваться довольно трудно». ВСУ назвали российский истребитель, с которым не справятся один на один украинские F-16"
  • 12.03 23:07
  • 1
Минпромторг объявил конкурс на проведение ОКР по доработке разработанного для замены Ан-2 самолёта ЛМС-901 «Байкал»
  • 12.03 17:38
  • 0
Шаг недоброй воли
  • 12.03 16:19
  • 534
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 12.03 15:33
  • 0
Глас эксперта: переговоры в Джидде