Войти

Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" пересадят на гусеницы

5287
8
+6
Pansir-S1_001
ЗРПК "Панцирь-С1" на гусеничном шасси (с) www.gruzdev.ru.

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Модификация зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь" на гусеничном ходу разрабатывается в России в интересах Сухопутных войск и ВДВ, сообщил в среду замглавы холдинга "Высокоточные комплексы" Дмитрий Коноплев.


"В ближайшее время — это не месяц и не два — но, тем не менее, в соответствии с планом, все эти изделия встанут на вооружение российской армии", — сказал он. Сейчас "Панцири" оснащены колесами.


Отвечая на вопрос, отстает или опережает холдинг зарубежных конкурентов, гендиректор компании Александр Денисов заявил, что аналогов "Панциря" в мире пока вообще не существует. Поэтому "Высокоточные комплексы", как минимум, не отстают от зарубежных оппонентов, отметил топ-менеджер.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№0
12.09.2013 05:49
Давно надо было этим заняться.
0
Сообщить
№0
12.09.2013 07:49
Так этим и так давно занимаются, насколько я помню сразу же разрабатывались несколько вариантов (6) Панциря. Скорее всего просто ждут новую платформу (она более комфортная). Насколько я понимаю переломный год будет 16.
0
Сообщить
№0
12.09.2013 12:02
Интересно будет посмотреть на какой именно гусеничной платформе он в итоге будет принят, на какой-нибудь из старых или уже на базе Курганец-25?..
0
Сообщить
№0
12.09.2013 15:43
Меня терзают смутные сомненья - а на фото, случайно, не "Тунгуска"? Кажись, у "Панциря" пушки одноствольные, а здесь явно спарки. Кто знаток?
0
Сообщить
№0
12.09.2013 18:45
Курганец для панциря слишком высок и не подойдет для десантируемого варианта, посмотрите на фото шасси - высота, субъективно не больше полутора метров, причем это в варианте с минимальным клиренсом - поддерживающие катки не видны.

По поводу арт. орудий панциря - их 4., с каждой стороны по 2, смотрите внимательнее
0
Сообщить
№0
12.09.2013 19:13
Это не Тунгуска, Валерий, видите как слева 3 ракеты смотрят вверх, у Тунгуски такого не было. А насчет спарок, это иллюзия, там 2 30 мм автомата.
0
Сообщить
№0
13.09.2013 06:03
Одноствольные 2А72 стояли на первых, опытных образцах.
0
Сообщить
№0
13.09.2013 11:12
Все правильно, сейчас там 2А38М - развитие авиационной ГШ-30
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.08 05:16
  • 1
Минпромторг подчеркнул полную технологическую независимость авиации России
  • 17.08 05:03
  • 1
Эксперт: Удвоение производства станков поможет России добиться технологической независимости
  • 16.08 13:44
  • 16378
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.08 04:03
  • 2
Глава «Калашникова» назвал лучшее средство для уничтожения БПЛА в небе России
  • 16.08 03:53
  • 1
Ужесточены требования к импортозамещению в судостроении
  • 15.08 06:18
  • 0
Комментарий к "Зеленский: 10% Patriot от США уничтожат все российские баллистические ракеты (CNN, США)"
  • 15.08 05:29
  • 0
Комментарий к "Жатва «Жнецов»: Иран уничтожил около четверти всех американских MQ-9 Reaper"
  • 14.08 23:41
  • 0
Комментарий к "MWM: Су-57 играет ключевую роль в обеспечении превосходства в воздухе"
  • 14.08 23:16
  • 0
Комментарий к "Защита от России требует от Британии переосмысления Европы (Prospect-magazine, Великобритания)"
  • 14.08 21:36
  • 0
Комментарий к "Германия и Япония начинают вооружаться. "Мороз по коже" (Interia, Польша)"
  • 14.08 20:03
  • 1
ВК-1600С против АШ-62 и Honeywell TPE331: Что изменится после сертификации Ан-2 в 2026 году
  • 14.08 13:49
  • 1
Российский авиапром реализовал супертехнологию
  • 14.08 09:16
  • 136
МС-21 готовится к первому полету
  • 14.08 07:02
  • 0
Комментарий к "Ильин как новый духовный ориентир: разбираем, какие идеи философа актуализируют сегодня и почему они вызывают споры"
  • 14.08 01:14
  • 0
Могут ли ВВС преодолеть современную ПВО? И имеет ли смысл делать это?