Войти

Поставка комплексов С-500 в войска начнется в 2017 году

5773
19
+9
С-400 "Триумф"
Зенитная ракетная система С-400 "Триумф".
Источник изображения: www.pravda.ru

Новый российский зенитный ракетный комплекс начнет поступать в войска в 2017-2018 году. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил генеральный директор головного системного конструкторского бюро «Алмаз-Антей» Виталий Нескородов. По его словам, речи о переносе сроков поставки системы не идет; новый комплекс будет готов в 2015 году, как и планировалось раньше.


Ранее главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев заявил, что новая система противовоздушной и противоракетной обороны начнет поступать в войска не позднее 2018 года. По словам Нескородова, различные сроки завершения разработки С-500 связаны с неправильным пониманием процесса создания системы. «Завершить разработку это одно, изготовить и запустить в эксплуатацию первые образцы - другое, запустить в серию - третье. Два-три года на испытания и, соответственно, в 2017-2018 годах будет поставка первых образцов в войска», ─ пояснил глава ГСКБ «Алмаз-Антей».


О перспективном ракетном комплексе пока известно не много. В частности, ранее сообщалось, что С-500 будет компактнее и мобильнее существующих комплексов С-400. Система получит более мощный радар, способный обнаруживать цели на дальности до 800-900 километров. Она сможет одновременно поражать до десяти баллистических целей, включая и боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. При этом скорость перехватываемых целей может достигать 7000 метров в секунду.


Новый зенитный комплекс будет использовать принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Предположительно, С-500 будет унифицирован с системой противоракетной обороны Москвы А-135 «Амур».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
19 комментариев
№0
12.09.2013 09:14
Цитата
Поставка комплексов С-500 в войска начнется в 2017 году

Я так понимаю, это усеченный аналог американской Иджис? Который уже на вооружении у них стоит. То есть мы догоняем, только по баллистическим ПРО амеров? Почему усеченный, то что Иджис может принимать целеуказание с мощных радаров, которые находятся от него за тысячи км, в др. странах, и со спутников тоже... Поправьте, если не так
0
Сообщить
№0
12.09.2013 10:51
Во-первых С-500 не может быть усеченным вариантом, потому что ИДЖИС это БИУС (боевая информационно-управляющая система), а С-500 это мобильный комплекс ПВО/ПРО.

Во-вторых америка на данный момент не умеет перехватывать МБР... SM-3 на данный момент способна работать только по ракетам с дальностью полёта до 3500 км. Кстати СССР еще в 82 году доказзало работоспособность своей ПРО поразив во время учений Щит-82 2 боевый блока МБР УР100 противоракетами А-350Ж. Так же почитайте про ракеты 53Т6 и систему А-135.

В-третьих с чего вы взяли что комлпекс С-500 не будет иметь возможности получать внешнее ЦУ, например с того же ДОН-2Н.
+13
Сообщить
№0
12.09.2013 10:55
Цитата
SM-3 на данный момент способна работать только по ракетам с дальностью полёта до 3500 км

Подтверждение можно найти в публичном документе о грядущих испытаниях всех СМ-3 до 20 года. вплоть до новых блоков - там мишеней типа нормальных БРСД нет.
0
Сообщить
№0
12.09.2013 11:47
Цитата
При этом скорость перехватываемых целей может достигать 7000 метров в секунду.
Гиперзвуковые ракеты вероятного противника отстают от возможностей нашей ПВО. Это радует.
Цитата
Система получит более мощный радар, способный обнаруживать цели на дальности до 800-900 километров
И это только мобильная составляющая. Я тоже полагаю, что не составит большого труда добавить внешнее ЦУ, подключить комплекс к какой нибудь перспективной БИУС.
0
Сообщить
№0
12.09.2013 14:36
Из ответов, я понял, что я во всем не прав! Только не понял, есть ли в России система ПРО, которая полноценно соответствует или перекрывает возможности американской ПРО Иджис с ракетой СМ-3, то есть стреляет по МБР и имеет внешнее ЦУ и со спутников? Если есть, то как называется и стоит ли на вооружении? Или все таки догонять американцев нужно!
-1
Сообщить
№0
12.09.2013 15:07
Аналог ПРО был в СССР еще до США, прикрывал Москву. Полноценного аналога современной ПРО США пока нет.
+1
Сообщить
№0
12.09.2013 15:58
Стас иджис , она же эгида , это корабельный БИУС , направленный не только против БР , а так же против авиации и ПЛ , то что в ней есть возможность работы в качестве ПРО это да , у нас аналога нету , как появится корабельный С-500 , тогда будет что то типа паритета , а пока на флотском уровне мы отстаем , а на земле у них есть patrion pac3 , хотя некоторые думают что он ЗРК , но это не совсем там , его специализация это БР , работа по авиации  там уже довесок , борьбу с авиацией противника они доверили ВВС , поэтому в ПВО они отстают , но patriot слабоват по части МБР , точнее говоря он на них вообще не рассчитан , для МБР у них есть THAAD , но емнип хорошо работает он только против старых ракет и ГЧ , поэтому нынешние наши РГЧ делаются маневрирующими , то есть нам пока их наземная ПРО не сильна страшна , хотя я не в курсе как сейчас обстоят дела с их аналогами нашей ПРО защищающей Москву , у них она тоже есть , по крайней мере была , но она защищает емнип только мыс канаверал , там у них больше всего шахтных ПУ , это еще пережиток холодной войны , им и нам тогда по договору разрешалось защищать только по одному району .
но мы ту еще советскую систему ПРО  развиваем , а они нет . они сделали упор на новые мобильные , но более легкие и соответственно более слабые (но более многочисленные) комплексы .
0
Сообщить
№0
12.09.2013 16:10
просто экспл
Цитата
, как появится корабельный С-500 , тогда будет что то типа паритета
Я бы сказал точнее.. Когда появится корабельный С-500 с перспективной корабельной БИУС аналогичной "Иджис" тогда будет что то вроде паритета..
0
Сообщить
№0
12.09.2013 16:15
Цитата
, хотя я не в курсе как сейчас обстоят дела с их аналогами нашей ПРО защищающей Москву , у них она тоже есть , по крайней мере была
Она у них естиь. Противоракеты типа GBU развёрнутые в двух позиционных районах в Калифорнии и на Аляске. эти противоракеты могут поражать ГЧ МБР на дальности до 5500км. в отличие от наших которые насколько известно по открытым источникам могут поражать цели на дальности до 80км.. Кроме того наши противоракеты имеют термоядерную  ГЧ а американские GBU имеют кинетический перехватчик..
0
Сообщить
№0
12.09.2013 16:54
GBU это бомбы а противоракеты это GBI , и это не те противорекаты что защищают районы , это те кто должен перехватывать МБР на активном участке , раньше ПРО било по МБР И РГЧ которые уже подлетают к цели .
0
Сообщить
№0
12.09.2013 17:06
просто экспл
прошу прощения..
Цитата
GBU это бомбы а противоракеты это GBI ,
Я ошибся.. (старею видимо)..
0
Сообщить
№0
12.09.2013 17:14
Цитата
Из ответов, я понял, что я во всем не прав! Только не понял, есть ли в России система ПРО, которая полноценно соответствует или перекрывает возможности американской ПРО Иджис с ракетой СМ-3, то есть стреляет по МБР и имеет внешнее ЦУ и со спутников? Если есть, то как называется и стоит ли на вооружении? Или все таки догонять американцев нужно!

Да Вы вопрос как-то не правильно задаете...

Ваш вопрос тогда должен был звучать так -

Разворачивает ли Россия аналогичную систему глобальной ПРО, в которую входят:

5 РЛС раннего предупреждения, перекрывающих всё Северное полушарие (регионы дислокации — Аляска, Калифорния, Гренландия, Великобритания, Центральная Европа);
4 РЛС морского базирования SBX в Тихом океане;
1 РЛС передового базирования FBX-T (Япония);
Противоракеты наземного базирования GBI;
комплексы THAAD;
противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет с дальностью полёта до 3 тыс. км на среднем участке траектории);
корабли с БИУС Aegis;
комплексы Patriot.
0
Сообщить
№0
12.09.2013 17:16
Ответ - нет.
0
Сообщить
№0
12.09.2013 18:54
Всем спасибо! Понял
0
Сообщить
№0
15.09.2013 20:25
ЗРС ПВО-ПРО принята на вооружение в 1991 году, но для ВПВО (заказчик ГРАУ).
ПВО страны (заказчик ГУВ ПВО) не смогла заказать аналог.
0
Сообщить
№0
15.09.2013 20:38
Цитата
уничтожение баллистических ракет с дальностью полёта до 3,5 тыс. км
А что есть сомнения. Это вполне реальная вещь.  Вот на среднем участке....

Цитата
а С-500 это мобильный комплекс ПВО/ПРО
ЗРС-300П, 400П сомнительно  мобильные.

Venethi какой любознательный!
0
Сообщить
№0
15.09.2013 20:47
ИгорьЯ
Цитата
эти противоракеты могут поражать ГЧ МБР на дальности до 5500км.
Вы путаете мягкое с тёплым.
До 5500 км - это дальность обнаружения РЛС.
Оценки дальности действия GBI от 2000 км до 4000 км при раннем обнаружении передовой станцией.
0
Сообщить
№0
15.09.2013 23:10
Насколько я себе представляю ситуацию, система С-500 есть некий ИНТЕГРАТОР систем ПВО/ПРО 4 поколений с дополнением по нестратегической ПРО по межконтинентальным и гиперзвуковым целям. Например, что будет означать, что в дальневосточном округе развёрнута система С-500? Это будет означать, что все силы ПВО/ПРО объединены в одну сеть (в этом смысле - аналог Иджиса). Но с дополнением противоракет с дальностью более 600 км и скоростью перехватываемых целей, как минимум, до 7 км/с.
0
Сообщить
№0
15.09.2013 23:43
Цитата
и скоростью перехватываемых целей, как минимум, до 7 км/с.
Это, что будут перехватывать цели, летящие со скоростью 25000 км/час?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой