Войти

Эксперт усомнился в лидерстве США в рейтинге военной мощи

1025
0
0
Военнослужащие ВС США
Военнослужащие ВС США.
Источник изображения: @ Ameer Al Mohammedaw/dpa/Global Look Press

Аналитик Леонков раскритиковал лидерство США в рейтинге Global Firepower

Военный эксперт Алексей Леонков выразил сомнения в данных рейтинга мировой военной мощи 2025 года, где США заняли первое место, указав на недостатки учета боевого опыта и военных традиций.

В интервью с RT эксперт прокомментировал рейтинги военной мощи стран мира, подготовленные порталом Global Firepower.

Согласно данным, США заняли первое место в рейтинге на 2025 год. Леонков усомнился в достоверности этих показателей, отметив, что рейтинг основывается на количественных показателях, таких как военная техника, финансирование, территория и логистика, но не учитывает факторы боевого опыта и развитости военных традиций.

Леонков отметил, что участие государств в конфликтах и их исходы, а также развитость стратегических школ и военных традиций не учитываются в рейтинге. Эксперт привел пример США, которые, согласно рейтингу, имеют самую мощную армию, но при этом "с позором покинули Афганистан" и не добились значительных успехов в Сирии.

Он также подчеркнул, что США не смогли одержать победу в войне на Украине и не справились с йеменскими хуситами. Леонков отмечает, что помощь США не принесла Израилю успеха в секторе Газа. Это вызывает у него сомнения в том, как может быть, что самая мощная армия не справляется с такими задачами.

Ранее Global Firepower включил в рейтинг 145 стран и оценил их по 60 показателям, охватывающим военную мощь, бюджет на оборону, численность армии и доступные ресурсы, Россия заняла в нем второе место, уступив только США.

Елизавета Шишкова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.01 20:18
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 19:50
  • 12611
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.01 02:14
  • 14
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 01.01 06:45
  • 16
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 01.01 05:03
  • 0
Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"
  • 01.01 00:18
  • 0
О концепции "молниеносного глобального удара (Prompt global strike)"
  • 31.12 22:15
  • 0
О развитии ВМФ РФ
  • 31.12 21:13
  • 0
О "модернизации российской ядерной триады"
  • 31.12 19:49
  • 0
Комментарий к "США предупредили о «ценном активе Путина»"
  • 31.12 07:30
  • 0
Комментарий к "Фатальный провал США скажется на морском соперничестве с Китаем"
  • 31.12 01:20
  • 0
Комментарий к "Провал «самого смертоносного истребителя США» оправдали"
  • 30.12 22:43
  • 0
Комментарий к "Полюбит ли весь мир Су-57 с новым двигателем? (The National Interest, США)"
  • 30.12 20:21
  • 0
Комментарий к "Российские военные до конца года получат 16 серийных танков "Армата" - газета"