Войти

Созданы первые образцы техники на платформе «Армата»

6382
14
+2
Т-14 на базе ТГУП «Армата»
Вероятный вид перспективного танка Т-14 на базе ТГУП «Армата».
Источник изображения: А. Хлопотов

Предприятия российского оборонно-промышленного комплекса собрали первые три образца бронетехники на базе единой тяжелой гусеничной платформы «Армата». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России Александр Шевченко. По его словам, речь идет о перспективных основном боевом танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эвакуационной машине.


Все созданные прототипы техники планируется показать руководству Министерства обороны России на IX международной выставке вооружения, военной техники и боеприпасов (RAE-2013) в Нижнем Тагиле в конце сентября 2013 года. Ранее директор «Уралвагонзавода», головного исполнителя проекта «Армата», Олег Сиенко заявил, что публичной презентации перспективного танка не будет. «Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?», ─ доабвил он.


Проект «Армата» засекречен и его технические подробности не известны. Официально сообщалось только, что танк на базе «Арматы» получит роботизированный боевой модуль, основное орудие с автоматом заряжания, которое сможет вести огонь как обычными снарядами, так и ракетами. В свою очередь боевая машина на основе «Арматы» будет сконструирована по модульному принципу, упрощающему дальнейшие ее ремонт и модернизацию.


По словам бывшего начальника ГАБТУ МО РФ генерал-полковника Сергея Маева, в состав экипажа танка на базе платформы «Армата» будут входить трое человек, причем они смогут заменять друг друга. «Вопрос о том, что у "Арматы" будет два члена экипажа, не стоит. Все-таки будет три члена экипажа. Другое дело, что у них будет взаимозаменяемость, которая позволит командиру танка управлять этой машиной ─ раньше это было, но не в таком объеме, как сейчас. Сегодня технические средства позволяют взять командиру танка управление орудием на себя», ─ рассказал Маев.


Министерство обороны России намерено приобрести в 2014 году 16 танков на базе «Арматы» из опытно-промышленной партии для проведения испытаний. Ожидается, что основной боевой танк на основе новой платформы поступит на вооружение России уже в 2015 году.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№0
09.09.2013 13:09
Все новое - хорошо забытое старое.
В 1941 году Т-34 был для наших бойцов секретным, а немцы шли в наступление, имея на руках памятки со схемами уязвимых мест этого секретного танка.
Много интересного происходит в наше время:
- Т-95 "мирно заболтали";
- БМПТ до сих пор в войска "не пробились";
- "Армату" пришлось засекретить, чтобы доброхоты и "специалисты" "на заболтали" своими подсказками.
-2
Сообщить
№0
09.09.2013 15:42
Да уж немцам так хорошо были известны уязвимые места Т-34, что срочно понадобилось оснащать танки 50мм. и 76мм. длинноствольными пушками!
0
Сообщить
№0
09.09.2013 16:23
Цитата
«Вопрос о том, что у "Арматы" будет два члена экипажа, не стоит. Все-таки будет три члена экипажа. Другое дело, что у них будет взаимозаменяемость, которая позволит командиру танка управлять этой машиной - раньше это было, но не в таком объеме, как сейчас. Сегодня технические средства позволяют взять командиру танка управление орудием на себя»
Плохо, что не удалось сократить экипаж до двух человек. Видимо уровень автоматизации пока не тот даже в новейшей "Армате" :(

P.S. В Ка-52 давно справляются.
+2
Сообщить
№0
09.09.2013 17:05
Цитата
Плохо, что не удалось сократить экипаж до двух человек.
Экипаж надо бы еще и расширить, поскольку танк в будущем - это будет еще и командный центр для управления несколькими беспилотниками.
Т.е. танк с экипажем, а его с двух сторон прикрывают два робота.
А третий (или два) в небе летают и разведку ведут.
Так кто будет управлять этими роботами?
Команды им выдавать на стрельбу или маневры?
Механик водитель или наводчик?

Ну хоть три человека оставили - будет хоть кому за роботами следить.
+1
Сообщить
№0
09.09.2013 17:12
Враг
Цитата
В Ка-52 давно справляются.
да не вопрос.. В ми-24 тоже экипаж два человека.. и тоже давно справляются.. другое дело что одноместный Ка-50 в серию не пошёл..
+1
Сообщить
№0
09.09.2013 18:57
Т--90 красивей...
+2
Сообщить
№0
09.09.2013 19:48
На п.5
У Ми-24 экипаж 3 человека. Третий - борт-инженер...
0
Сообщить
№0
10.09.2013 09:41
Андрей_К, на основе танка можно сделать мобильный командный пункт. Таким образом, операторы смогут управлять различными боевыми роботами, находясь под защитой брони и защитных средств. Сейчас Запад хочет делать громадные бронетранспортёры, а их легко переделать под мобильные командные пункты.

Враг, а в компьютерных играх уже давно танком управляет всего один, если есть кто-то ещё, так это пулемётчик на башне. Так что, когда-нибудь, выросшие на этих играх, люди сделают что-то подобное, как делают многие вещи из фантастики.
0
Сообщить
№0
10.09.2013 12:20
Цитата
на основе танка можно сделать мобильный командный пункт. Таким образом, операторы смогут управлять различными боевыми роботами, находясь под защитой брони и защитных средств. Сейчас Запад хочет делать громадные бронетранспортёры, а их легко переделать под мобильные командные пункты
Нет я имею ввиду, что у обычного танка (не командного пункта) должны быть свои роботы поддержки.
Хотя бы разведчики, но может быть и что-то помощнее.
Глупо управлять ими из бункера в Москве или другого удаленного от танка места.
Во первых такая длинная связь ненадежна, а во вторых эти роботы поддержки их информация или другие функции нужны именно экипажу этого танка - это его "третья рука".
Так никаких командных пунктов не напасешся.
Каждая единица техники с экипажем должна быть таким командным пунктом.

Например, эти роботы могут выполнять роль пехоты - т.е. прикрывают танк стрелковым оружием и гранатами.
Они автоматически следуют за танком и следят чтоб какой ни будь партизан не выскочил из укрытия с ракетой.
Но и при такой почти полной автоматизацией нужен человек, их контролирующий, который следит за местностью их глазами и выдает разные задания: "следовать за танком", "включить автоматический огонь", "отключить огонь", "разведать подвал", "зачистить бункер" и т.д.
0
Сообщить
№0
10.09.2013 15:32
Экипаж 3 чел - оптимален. Водитель (понятно) "рулит", у наводчика фокус внимания на конкретную цель, у командира - смотреть во все стороны и иметь в виду боевую задачу. Нагрузить любого функцией исключенного/выбывшего - и сразу упадет эффективность в какой-то части.
Вертолет - не аналог, т.к. по крайней мере лететь можно "не взирая на преграды". И вообще, для управления оружием выделяют отдельного человека - см. Ка50 vs Ка52, вопреки  логике "чем меньше экипаж тем лучше"
0
Сообщить
№0
10.09.2013 16:45
Андрей_К, судя по всему, придётся создавать унифицированные платформы для дронов: колёсный, гусенечный, вертолёт и самолёт, уже на их основе создавать разведывательные, противопехотные, противотанковые и прочие роботы, а то и с возможностью быстро заменять их начинку и оснащение.
0
Сообщить
№0
10.09.2013 16:54
Цитата
судя по всему, придётся создавать унифицированные платформы для дронов
Про платформы я ничего не говорю.
Пусть хоть из лего собранные - но кто им будет давать команды?
Делать специализированный автобус с операторами?
Не слишком ли удобная мишень из этого автобуса получится?
Оператора придется защищать, а лучшая защита у танка.
Операторов ,кроме того, надо рассредоточивать, потому-что тыла в современной войне может не быть.
Т.е. каждая машина с экипажем должна будет взять на себя управление частью дронов.
Т.е. все пилотные изделия должны выпускаться с повышенным количеством экипажа, чтоб один хотя бы был оператором дронов.
И самолеты нужны с двумя пилотами.
0
Сообщить
№0
10.09.2013 17:13
Андрей_К, платформа нужна, что бы удобнее производить, что бы не было путаницы, легче обслуживалось и тп.
Само управление может быть передано солдату в окопе, офицеру в танке, оператору в мобильном центре управления, генералу в бункере, просто на просто, в случае необходимости они могут помочь друг другу.
Операторы будут защищены лучше танкистов, так как мобильный центр делается на основе танка, плюс дополнительная защита, так же они могут расчитывать на поддержку операторов с центрального пункта управления, так как связь у них лучше, чем у танков. Ну и свободных рук у них получается больше.
0
Сообщить
№0
10.09.2013 17:28
Те роботы которыми стоит управлять из мобильного центра - это выполняющие самостоятельные задачи.
Но с развитием робототехники будет множество и более мелких роботов.
Может даже встроенных в танк , сидящих у него на броне и выполняющие задачи исключительно для танка.
Например, танк может запускать через дуло беспилотник для разведки местности.
Или у танка может впереди ползти несколько небольших разведчиков, которые будут показывать экипажу что находиться за углом.
Или это будут корректировщики огня.
И т.д.
Глупо, имея защищенный борт , не использовать его для небольшого коммандного центра.
Это позволит еще увеличить группировку роботов без увеличения персонала.
Мало роботов не бывает.
Из большого центра будут управлять своими роботами, а танк - своими "личными" роботами, которые только ему (этому танку) нужны для выполнения задачь.
Каждый раз просить оператора сделать то-то и то-то - это испорченный телефон и засорение эфира ненужными разговорами.
Танк с дронами должен быть самостоятельной автономной боевой единицей, не зависящей от связи или от состояния солдата в окопе или в удаленном центре управления.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 18:34
  • 5361
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)