Войти

Мировая премьера БМПТ-72 пройдет в Нижнем Тагиле

6926
27
+4
BMPT_Terminator_001
БМПТ "Терминатор". Фото: Сергей Птичкин. Российская газета.

Мировая премьера боевой машины огневой поддержки БМПТ-72 разработки «Уралвагонзавода» состоится в первый день работы 9-й Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов «Раша Армс Экспо-2013» (Russia Arms EXPO 2013, RAE 2013).


БМПТ-72 - революционная модернизация всемирно известного танка Т-72, сообщили АРМС-ТАСС в пресс-службе УВЗ. В ходе создания БМПТ-72 был учтен опыт создания и использования БМПТ, который за свою огневую мощь получил прозвище «Терминатор».


Как и базовая модель, «Терминатор-2» способен эффективно решать задачи по огневой поддержке танков и пехоты во всех видах боевых действий, в сложных географических зонах, в любое время суток, против любого противника. В числе отличий от предыдущей модели усовершенствованная система управления огнем и защищенность боевого модуля башни.


БМПТ-72 обеспечивает уникальную возможность всем странам, на вооружении которых стоит самый массовый танк современности Т-72, быстро и с минимальными затратами превратить свою армию в суперсовременную; не приобретая новых дорогостоящих машин, сделать ее мощной, мобильной, высокозащищенной и хорошо вооруженной.


Планируется, что мировая премьера «Терминатора-2» пройдет в виде светового мультимедийного шоу в специально возведенном к выставке презентационном центре площадью 900 кв.м.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
27 комментариев
№0
06.09.2013 19:11
Было бы интереснее провести премьеру в Дамаске.
+7
Сообщить
№0
06.09.2013 21:22
Хорошая машина с большим будущим. Молодцы уральцы.
0
Сообщить
№0
07.09.2013 20:30
А правда.. я не понимаю почему руководство МО РФ не предложило сирийцам испытать эту машину в реальных боевых условиях.. если вдруг она там показала бы себя с положительной стороны то можно представить какая реклама была бы у данной БМПТ..
-1
Сообщить
№0
07.09.2013 21:28
Почему до сих  пор не сделали тяжёлый БТР на базе Т-72 ?

Отличный механизированный батальон  получится:
10 -  Т-72
3- БМПТ-7
10-  БТР-72
+1
Сообщить
№0
08.09.2013 00:25
Энвер
Цитата
"Было бы интереснее провести премьеру в Дамаске."
--- Это было-бы интересно... Но, не в интересах разработчиков...
Для огневой поддержки в городских боях, вооружение явно слабовато (30мм это не калибр поддержки...), разве что, от засад отстреливаться...  
Контейнеры с ПТУР, в первом же бою превратятся в хлам (если не сожгут машину, как это было с ЗУР на Тунгусках в Грозном.)...

Поэтому, удел "Терминаторов", -- эпотировать экзольтированную публику на выставках...
+8
Сообщить
№0
08.09.2013 15:09
когда стреляют из-за угла нужна капитально бронированная машина,стреляют ведь в уязвимые плоскости.Тут она полностью не подходит.В городе нужна полностью другая машина.Тут нужен беспилотник и к нему управляемые мины или ракеты,чтобы точно по точке работать.которые могут находится к примеру на Нона.Которая в удалении от линии огня находится.
0
Сообщить
№0
08.09.2013 15:53
Цитата
Отличный механизированный батальон  получится:
10 -  Т-72
3- БМПТ-7
10-  БТР-72
Какой то слабенький батальон - 2 роты + взвод? Тут уже или на два умножать или делать 4-х взводные роты по 12-13 машин.
А и специфика применения?
Такие подразделения есть у амеров, немцев и вроде бы изралетян. Подразделения сугубо пустынные в городах с таким кол-вом пехоты им делать просто нечего - сожгут. Да же с бмпт.
Цитата
Для огневой поддержки в городских боях, вооружение явно слабовато (30мм это не калибр поддержки...)
Та не так уж плохо - просто хотелось бы лучше.
Изначально идея БМПТ от разработчиков - была этакая панацея от всех бед в сложной местности типа город и горы. А постепенно судя по новостям - БМПТ-72 машина спустилась до уровня "бюджетного" усиления подразделений оснащенных старой техников типа Т-72 и БМП-2.
Но даже реализация этой идеи оставляет желать лучшего. Поскольку дорогой модуль (сложная суо) ставится на старое шасси. При этом выполнения самого модуля вызвало множество нареканий в плане бронирования да и угол стволов ниже чем у БМП-2. А уж 2 агса с 2 наводчиками так то вообще загадка учитывая их стабилизацию и обзор. Будем надеяться, что в БМПТ-72 будет более грамотная концепция броня-огневая мощь-стоимость.
0
Сообщить
№0
08.09.2013 23:12
На п.7
Цитата
"Та не так уж плохо - просто хотелось бы лучше."
-- Вот именно --- "Хотелось-бы"... --- А что мешает...?

Почему 30мм, а не 57мм (скорострельнось на уровне 2А42, + энергетика-до 7км + мощ снаряда + возвышение ствола под 90 град)...?  Ну а, для СВЕРХ-плотности огня на улицах (ближний рубеж), опять-же, вместо никчемного второго ствола 30мм,  можно поставить вертолётную 23мм НППУ-24 (Носовая Подвижная Пушечная Установка) ГШ-23Л, с независимым (от ствола 57мм) сектором +/- 60 град по азимуту,  и по углу места без ограничений... (Вес НППУ -- как у пулемёта 12.7, скорострельность, как у "Шилки")... --- Вот это будет ПЛОТНОСТЬ !!!
А снаряд 57 мм, не чета 30 мм, "хрущёвку" на вылет прошивает... И осколочное поле что надо...

К стати, зенитные самоходки 2х57мм в Бейруте (Ливан), поддерживая танки и пехоту на улицах, все крыши и верхние этажи "погасили наглухо", эфективность - выше всяких похвал...  Один минус был -- броня у них не танковая...

Вот если даже, на продвигаемую танковую платформу, поставить орудие 120мм от САУ "Весна" (Нона), ТОЛКУ, при поддержке танков и пехоты в городе, больше будет в разы, чем от урода-терминатора... -- И возвышение орудия "Весна" под 90 (по верхним этажам -120мм), и в соседнем квартале между многоэтажками (либо, в соседнем ущелье) любую группировку задолбит минами с гарантией... На что, ни танки, ни "терминаторы", НЕ СПОСОБНЫ в принципе...

ВЫВОД.
Разработчики этого урода (экипаж 5 чел-- МАРАЗМ... -- На верте Ка-50, воружения больше, задачи те-же, + пилотирование, + навигация,+ скорость 300... = 1 чел, и пилот справляется, не жалуется...), о создании эфективной машины НЕ думали (это им "по-барабану"), и думать НЕ ХОТЯТ... !

Создаётся впечатление, для разработчиков терминатора, ГЛАВНОЕ, чтобы "чужое" (например, разработки в калибре 57мм КБ ТочМаш им.Нудельмана, и т.п.) на броне-технику "НЕ просочились"...
Типа -- пусть всё дерьмовое, но СВОЁ, родное...
+1
Сообщить
№0
09.09.2013 00:13
Цитата
Почему 30мм, а не 57мм (скорострельнось на уровне 2А42, + энергетика-до 7км + мощ снаряда + возвышение ствола под 90 град)...?  Ну а, для СВЕРХ-плотности огня на улицах (ближний рубеж), опять-же, вместо никчемного второго ствола 30мм,  можно поставить вертолётную 23мм НППУ-24 (Носовая Подвижная Пушечная Установка) ГШ-23Л
Плохо себе представляю такую компоновку особенно в корпусе Т-72/90
Цитата
Вот если даже, на продвигаемую танковую платформу, поставить орудие 120мм от САУ "Весна" (Нона), ТОЛКУ, при поддержке танков и пехоты в городе, больше будет в разы
На уровне батальона уже есть минометная рота. Только в ней минометы не Ноны. Вот потому и придумали вместо Нон+БМП (с броней от ПТС):
Цитата
урода-терминатора...
А вот по части калибра 57мм Вас полностью поддерживаю создается впечатления как Вы и пишите:
Цитата
Типа -- пусть всё дерьмовое, но СВОЁ, родное..
+1
Сообщить
№0
09.09.2013 07:57
Цитата
Создаётся впечатление, для разработчиков терминатора, ГЛАВНОЕ, чтобы "чужое" (например, разработки в калибре 57мм КБ ТочМаш им.Нудельмана, и т.п.) на броне-технику "НЕ просочились"...
Типа -- пусть всё дерьмовое, но СВОЁ, родное...
"Уралвагонзавод" же. Однако, 30-мм пушка 2А42 для УВЗ является такой же "чужой", как и продукция ТочМаша.
0
Сообщить
№0
09.09.2013 12:08
На п.10
Цитата
"Однако, 30-мм пушка 2А42 для УВЗ является такой же "чужой", как и продукция ТочМаша."
-- Теоретически, возможно так. -- Однако, почитайте что пишет ИнженерЯ, о проблеме "вклинится" в сложившиеся цепочки "родной" кооперации, даже с заведомо передовым (и по характеристикам и по цене) продуктом.
Оснований, сомневаться в компитенции ИнженерЯ в этих вопросах, у меня нет ни каких.
Тем более, что и личные "впечатления" (которыми я и поделился) говорят о том-же.
Вот и Grey_wolf -- того мнения.
0
Сообщить
№0
09.09.2013 12:35
Да - вклиниться в цепочку очень сложно - это факт.
Однако возможности есть и несколько.

На примере одного из предприятий ВПК
  1. изучайте слабые места замещаемого(ых) поставщиков в цепочке взаимодействия "цикл производства - минимальный объем поставки - качество - условия гарантированной поставки - гибкость в политике управления кредиторкой - цена". Играйте на этих критериях в переговорах, естественно при наличии лучших ключевых ТТХ. Можете попробовать схему минимальная поставка для испытаний с разделов фин. рисков...
  2. Через верх, там интересуют почти тоже только в чуть другой последовательности "ТТХ - цена - качество - производственные возможности - минимальная партия - возможность авансирования под поставку, а не к договору в целом - фин. устойчивость поставщика".
Это уже начинает быть похоже на рыночные отношения - не всегда конечно пока цивилизованные, но зачатки конкуренции на лицо.
Если государство начнет задумываться над премиальными за улучшение заданных характеристик или снижение цены при сохранении или сокращении сроков разработки - то это будет большим рычагом для подталкивания предприятий к постоянному поиску новых предприятий для кооперации.
+1
Сообщить
№0
09.09.2013 12:55
Цитата
"Уралвагонзавод" же. Однако, 30-мм пушка 2А42 для УВЗ является такой же "чужой", как и продукция ТочМаша.

Де-факто УВЗ владеет Мотовилихинскими заводами.
0
Сообщить
№0
09.09.2013 13:13
На п.9
Цитата
"Плохо себе представляю такую компоновку особенно в корпусе Т-72/90"
-- Касается орудия 57мм, то из публикаций следует, что «Буревестник», предлагает уже готовое и испытанное боевое отделение с продвинутым АЗ, и готовыми УАС.
Например здесь: http://www.kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_9.html

Ну а прикрутить к башне готовую турель 23мм НППУ-24 с ГШ-23Л от верта Ми-35, мне представляется задачей вполне решаемой, по типу турели пулемёта 12.7 с ДУ (наверно, потребуется небольшая "надстройка" в задней верхней части башни).
Присмотритесь к фоткам Ми-35 (Ми-24ВЛ) -- турель впереди, под ногами пилота... А если перевенуть фото вверх ногами...? -- турель за спиной, над головой стрелка в башне...
Разумеется "образность примитивная" до слёз... -- Но как вы говорите "представить" уже можно...
-- Новерное, многое из системы управления (и прицеливания) турелью, можно взять с вертолёта в готовом виде (там всё компактно и надёжно).

Я понимаю, что не всё так просто, как хотелось бы... Что это требует РАБОТЫ, и гибкости ума...-- Но по моему мнению, -- "игра стоит свеч"...!
0
Сообщить
№0
09.09.2013 13:23
Цитата
Де-факто УВЗ владеет Мотовилихинскими заводами.
- а причем здесь Пермь? 2А42 делают в Туле, и разработчик КБП там же. а КБТМ им Нудельмана - в одном теперь холдинге с ними.
0
Сообщить
№0
09.09.2013 13:36
Цитата
а причем здесь Пермь? 2А42 делают в Туле, и разработчик КБП там же. а КБТМ им Нудельмана - в одном теперь холдинге с ними.

Точно. Переклинило меня на 2А46... Извиняюсь.
0
Сообщить
№0
09.09.2013 15:28
Цитата
по типу турели пулемёта 12.7 с ДУ (наверно, потребуется небольшая "надстройка" в задней верхней части башни).
Получается модуль в модуле?
Просто если делать модуль с 57мм то его уже нужно делать вынесенным. Варианты от "буревестника" и прочее хороши, но это прошлый век.
Не могу к сожалению выложить картинку.
0
Сообщить
№0
11.09.2013 01:04
На п.17
Цитата
"Получается модуль в модуле?
Просто если делать модуль с 57мм то его уже нужно делать вынесенным."
-- Ну, это вы очевидно, уже платформу "Армата" берёте...
А я, как бы рассматриваю выриант, что могло-бы получиться в проекте "терминатор", с доработанным БО от Буревестника, вместо двух стволов 2А42...
0
Сообщить
№0
11.09.2013 01:29
Цитата
"терминатор", с доработанным БО от Буревестника, вместо двух стволов 2А42..
Просто 2 ствола в обычном "шварцнегере" в вынесенном модуле.
А у буревесника классическая башня - что прошлый век.
0
Сообщить
№0
11.09.2013 15:54
Цитата, Буду-850 от 08.09.2013 23:12
можно поставить вертолётную 23мм НППУ-24 (Носовая Подвижная Пушечная Установка) ГШ-23Л
Ага, на вертолёты (Ми-28) будем ставить пушки от БМП и наоборот ;)
0
Сообщить
№0
11.09.2013 16:49
Идея с вертолётной турелью для подобной боевой машины конечно хорошая.. Но вот как она (вертолётная турель) покажет себя на бронетехнике.. дело в том что условия эксплуатации немножко разные.. Насчёт калибра 57мм.. Думаю это будет гораздо лучше чем 30мм..
0
Сообщить
№0
12.09.2013 06:34
Цитата
Идея с вертолётной турелью для подобной боевой машины конечно хорошая.. Но вот как она (вертолётная турель) покажет себя на бронетехнике.. дело в том что условия эксплуатации немножко разные.

Действительно АЗП-23 чем не устраивает?
0
Сообщить
№0
12.09.2013 23:37
п.22
Цитата
"Действительно АЗП-23 чем не устраивает?"
-- НППУ-24 с ГШ-23Л, это не столько "ствол" (с плотностью огня 3000-3400 выстр., в отличии от АЗП-23), сколько иная концепция огневой сисиемы и ДУ турели, с иной эргономикой боевого применения.

Что и позволяет экипажам Ми-24 (35, 28) из 2 чел, вести оновременную стрельбу (в одной атаке) из ПЯТИ пушек (турель + 4 подвесных УПК-23-250), 2-4 блоков НАР (типа С-8, С-13, или С-24), ещё и наводить ПТРК "Атака", не считая манёвров уклонения от огня МЗА, боздушного боя и пусков УР "Р-60" по вертолётам и самолётам противника...

Поскольку авторы "терминатора", с якобы продвинутой системой управления оружием, явно "заблудились до абсурда" (экипаж 5 чел), то, может быть, "прикручивая" готовую систему НППУ-24, они смогут сохранить "авиа-эргономику" системы, что-то позаимствовать у авиа инженеров, и создать действительно эфективную огневую СИСТЕМУ поддержки!
0
Сообщить
№0
13.09.2013 00:04
Что касается надёжности ГШ-23Л на броне-технике, то такой вариант уже проверен, и о притензиях к пушке, я не слышал.
Но это был вариант с ГШ-23 в качестве "основного калибра".  
Что существенно ограничивает области применения такой машины.
0
Сообщить
№0
13.09.2013 00:21
На п.19, Grey_wolf
Цитата
"...А у буревесника классическая башня - что прошлый век"
-- Убрать стрелка из башни, если компоновка и концепция самой машины, это позволяет, -- мне представляется задачей достаточно простой.
И клеймить БО "Буревестника" "прошлым веком" -- по такой причине -- не разумно...!
0
Сообщить
№0
13.09.2013 00:54
От контактных войн в принципе нужно уходить. Запустили робота разведчика и уничтожили боевика, а если нужно снести дом запустили ракету.
0
Сообщить
№0
13.09.2013 01:33
Хочу сказать не нужно дорабатывать "Терминатор", платформа и тактика боя устарела, поэтому его продают на экспорт третьим странам.
Танк "Армата" интересен как промежуточный этап до тяжелого беспилотника и тоже не для городских войн, где всегда есть возможность уничтожить его.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.09 03:16
  • 583
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 08.09 03:14
  • 2
В ЦКБР заявили о необходимости экспериментировать для борьбы с FPV-дронами ВСУ
  • 08.09 03:02
  • 1
Военные ВС РФ рассказали о применении мин ТМ-62 при штурме Урожайного
  • 08.09 01:45
  • 4412
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.09 23:00
  • 525
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 07.09 21:14
  • 1
Ответ на "Милитаризация Польши и стран Балтии: «Если в начале пьесы на стене висит ружье, то..."
  • 07.09 19:17
  • 123
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 07.09 11:05
  • 17
Возвращение Starliner с орбиты отложили до 26 июня
  • 07.09 04:04
  • 1
Названы сроки получения разработанным для замены Ан-2 самолётом ЛМС-901 «Байкал» сертификата типа
  • 07.09 01:30
  • 2
Ответ на "Беларусь и Россия: стратегическая безопасность"
  • 06.09 17:50
  • 1
Откроет ли Киев ядерный «Ящик Пандоры»
  • 06.09 14:43
  • 0
Милитаризация Польши и стран Балтии: «Если в начале пьесы на стене висит ружье, то к концу пьесы оно должно выстрелить»
  • 06.09 13:15
  • 1
На Западе рассказали о недостатках танков Abrams
  • 06.09 13:08
  • 1
Бабкина исключили из летного отряда космонавтов
  • 06.09 11:29
  • 4
На Украине разработали БТР «Хорунжий» на советском шасси