Войти

Китай создает военную экипировку нового поколения

4462
18
+2
Chinese-soldier
Солдат армии КНР.

В Китае создан опытный образец экзоскелета, который может стать основой будущего «костюма» солдата 21 века, пишет китайская газета «Цзефан цзюньбао».


В главном госпитале Нанкинского военного округа КНР, на базе которого был разработан новый экзоскелет, прошли его испытания. В ходе тестирования опытной модели неподготовленному человеку предлагалось перенести на несколько десятков метров 35-килограммовый ящик с боеприпасами, преодолеть ряд препятствий. Испытуемый прекрасно справился с заданием, отметив, что груз показался ему «не тяжелее рюкзака», а передвижения в костюме не были скованы, передает ИТАР- ТАСС сообщение газеты.


Создатель экзоскелета доктор наук Чжоу подчеркивает, что при его проектировании были применены принципы бионики (использование в технических устройствах методов организации живых организмов), что позволило добиться высокой степени интеграции между системой управления модулями костюма и человеком. По его словам, основные части тела солдата при помощи чувствительных датчиков подключены к центральной системе управления модулями экзоскелета. Это позволяет механической части костюма быстро повторять движения человека. Ученый полагает, что в будущем они усовершенствуют устройство костюма, сделав его более подвижным и быстрым.


Разработчики не уточняют характеристик данной модели экзоскелета, но утверждают, что он создан в военных целях. По их мнению, очевидно, что в будущем требования, предъявляемые к военнослужащим на поле боя, будут только возрастать. В дальнейшем планируется на базе экзоскелета создать унифицированную боевую экипировку с интегрированной системой боевого управления, защиты, связи.


Кроме КНР, разработкой экзоскелета в военных целях занимаются в США, Франции и России.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№0
05.09.2013 04:48
Интересно, у нас есть какие-нибудь успехи в разработке экзоскелетов (нормальных, а не кинетических, "на пружинках")? В США более трех лет назад представили и уже проходят тестирование, надо и нам подтягиваться.



0
Сообщить
№0
05.09.2013 11:01
Цитата
Кроме КНР, разработкой экзоскелета в военных целях занимаются в США, Франции и России.
Да, что-то про отечественные экзоскелеты ничего не слышно. А ведь с созданием экзоскелета можно уже создавать не бронежилеты, а бронескафандры да и огневую мощь можно повысить многократно - вместо автомата можно будет таскать что-то очень мощное, что-то типа многозарядного РПГ с корректируемыми боеприпасами. Можно прикрутить системы медпомощи, маскировки, разведки.
+1
Сообщить
№0
05.09.2013 11:23
Цитата
вместо автомата можно будет таскать что-то очень мощное

...что-то типа батарейки для всей этой хрени.
+6
Сообщить
№0
05.09.2013 12:09
На п.1
А кинетический экзоскелет тоже не плох, он автономен (батарейки разряжаются/не нужен удлинитель)
+2
Сообщить
№0
05.09.2013 12:11
Владимир, а что вам не нравится в кинетических экзоскелетах?

Где-то слышал о русских экзоскелетах с мотором в рюкзаке, вместо всяких там супербатарей.
0
Сообщить
№0
05.09.2013 12:40
Враг, фишка в чём, современный солдат даже со всевозможными гаджетами может быть прирезан партизаном, а экзоскелет позволяет носить дополнительные средства защиты. На подавление такой бронепехоты будут применяться средства, что для уничтожения лёгкой техники, да и его вооружение будет дотягиваться.
Следовательно, армия становится более сильной и мобильной, так группа бронепехотинцев может спокойно таскать с собой гаубицу, как сейчас таскают РПГ и, даже если у них закончатся боеприпасы, они "вручную" могут разворотить какой-то мирно постреливающий по ним танк.
0
Сообщить
№0
05.09.2013 13:50
@Trooper я тоже смотрел фильм "Железный человек" ;)
0
Сообщить
№0
06.09.2013 01:43
Главное то, что боец в экзоскелете или скафандре это человек, а не аморальная автономная машина, которая может слететь с катушек с большей вероятностью, поэтому направление повышения могущества человека очень важно.
Если же посмотреть на такой проект ЛА НАСА, как "буревестник", то можно себе представить обвес экзоскелета для летающей пехоты :о))
0
Сообщить
№0
06.09.2013 12:47
beka, Trooper, в кинетическом экзоскелете особо не повоюешь, потому что он не упрощает ходьбу, а усложняет - при движении нужно преодолевать сопротивление пружин и т.п. Да, он позволяет поднимать и удерживать больший вес (распределяет его более удобно), но и только. Работают то все равно ваши же мышцы, просто другие. Так что особого смысла в нем нет.
0
Сообщить
№0
06.09.2013 17:09
Hazzard что-то типа батарейки для всей этой хрени.
Технологии не стоят на месте, в новостях постоянно появляются сообщения о различных улучшениях в аккумуляторах как по их ёмкости, так и по быстроте зарядки. Это прям сейчас если делать, то будет огромная батарейка, а лет через 10 уже всё может стать волне приемлемым, ещё позже - и подавно.

Trooper фишка в чём, современный солдат даже со всевозможными гаджетами может быть прирезан партизаном, а экзоскелет позволяет носить дополнительные средства защиты. На подавление такой бронепехоты будут применяться средства, что для уничтожения лёгкой техники, да и его вооружение будет дотягиваться.
Фишка в том, что в последнее время модно воевать не с высокотехнологичными регулярными армиями, а с партизанами с калашами, у которых далеко не у каждого есть РПГ. В лучшем случае воюют с армиями отсталых третьих стран. У партизан с дешёвыми калашами шансы успешно противостоять резко снизятся, так как их будут атаковать и с бОльших расстояний (тепловизоры, радары, внешнее целеуказание), и точней при этом (корректируемые выстрелы), и мощней гораздо (далеко не каждое укрытие их спасёт - и пробить можно, и дистанционно подорвать как XM25) и в то же время пробить таких солдат можно только прямым попаданием из РПГ (а это только с близкого расстояния по неподвижной, медленно двигающейся цели), фугасом ну либо из пушки, которую на руках с собой по горам, лесам не потаскаешь - возить надо, что не реально почти всегда.


ID: 1949 Главное то, что боец в экзоскелете или скафандре это человек, а не аморальная автономная машина, которая может слететь с катушек с большей вероятностью
Уж человек слетит с катушек, струсит, предаст с куда большей вероятностью. А робот это бесстрашный камикадзе, всегда готовый идти в самое пекло.
+1
Сообщить
№0
06.09.2013 17:18
Враг
Цитата
пробить таких солдат можно только прямым попаданием из РПГ (а это только с близкого расстояния по неподвижной, медленно двигающейся цели),
Вы всерьёз считаете что из РПГ можно попасть только в неподвижную или медленно двигающуюся цель..? А как насчёт того что "духи" в Афгане в 80х даже в низколетящие вертолёты из РПГ попадали..
0
Сообщить
№0
06.09.2013 17:29
Killer Bunny, там всё же есть некий невиданный источник энергии, у нас вместо такого либо человеческая сила, либо батареи...

ID: 1949, экзоскелет всего лишь игрушка, солдаты будущего будущего станут сложным биотехническим достижением. Вместо каких-то костюмов-самолётов, с ограничением скорости и тп из-за человеческого организма, будут менять сам организм военного, приспосабливая его к скорости, падению и тд.

Владимир, когда у противника экзоскелеты, то и кинетический будет хорош. Кинетический проще сделать, дешевле, он не требует дополнительных БТРов с возможностью заряжать батареи.
0
Сообщить
№0
06.09.2013 18:28
Враг, всё же, бронепехота не киборги, тем более, не танки. Но, простой новобранец будущего может взять за ремень спецназовца и бросить его на землю, переломав все кости. Это как огнестрельное оружие, которое привело к исчезновению рыцарей на полях сражений.

Но, не стоит думать, что противник не применит все возможные способы, что бы превратить крепкого противника в партизан. Начиная от уничтожения аэродромов и танков, до применения кибератак и управления погодой. О, эмбарго и прочих экономических и политических санкциях и говорить не стоит. В общем, к списку АК и РПГ прибъются кинетические экзоскелеты.
Вот проект подобного силового костюма для партизан будущего и стран третьего мира сейчас бы не помешал.
0
Сообщить
№0
06.09.2013 18:44
Trooper, их нельзя сравнивать, у них разные области применения (если у кинетического вообще есть такая область, надо проверять и тестировать). В электрическом можно воевать, а кинетический только для какой-нибудь погрузки/выгрузки имущества, заряжания артиллерии, с минимумом хождения.

Кинетический просто переносит нагрузку на землю, поэтому становится легче держать что-то прикрепленное к нему, но далеко в нем не уйдешь, ведь чтобы шагать, нужно преодолевать сопротивление механизма. Возможный сценарий использования: заряжание какой-нибудь пушки, человек идет к грузовику и не нагибаясь "берет" снаряд из кузова (например закатывая его на полочку закрепленную к поясу экзоскелета или цепляя каким-нибудь крюком), идет к пушке, может около нее постоять со снарядом, а потом вставить его туда. Таким образом разгружается спина и руки (особенно во время стояния), можно теоретически ворочать тяжести более долгое время. Такая замена тележки, прикрепленная к человеку.

А вот электрический может больше, он совершает работу. Пока простейший - тоже помогает переносить тяжести, но в нем это более полноценно, тяжести можно тащить в походе, в нем можно бегать, прыгать. Со временем он будет совершенствоваться и перерастет во что-то большее, в отличие от кинетического, которому некуда эволюционировать.

P.S. Силовой костюм конечно круто :) Я бы тоже хотел, чтобы он появился, но до него еще очень далеко, к сожалению.
0
Сообщить
№0
06.09.2013 19:15
В экзоскелетах и на

+1
Сообщить
№0
06.09.2013 20:32
Мы обязательно победим, если будем без экзоскелетов...
0
Сообщить
№0
09.09.2013 18:29
А по моему, если на экзоскелет навесить пару электродвигателей, хвост - а ля Puffin, то все же круто полетать над лесом с пулеметом...
0
Сообщить
№0
10.09.2013 10:45
ID: 1949, надо сделать движитель легко подымающий в воздух, способный стать колесом и, конечно же, двигать экзоскелет под водой, а так же способный вырыть подкоп.

Пока что большинство экзоскелетов выглядят угрюмо. Какие-то кастыли с моторами и кучей проводов, рюкзак с батареей и компьютером чуть ли не больше солдата.
У них даже нет приспособления для закрепления шлема, никакой дополнительной брони, защитных систем и костюмов. Это просто вспомогательное средство.

Иногда всплывают проекты близкие к экзоскелетам, хотя скорее наоборот, боевые шагающие роботы были первыми. Выглядит это ещё хуже, тут даже внешний вид больше заботит. Сделали бы трансформеров побольше. К примеру, джип, останавливается перед преградой, трансформируется в робота, преодолевает препятствие и снова поехал вперёд.
Про больших боевых шагающих роботов и не заикаются, мол отстреливают им конечности легко, неустойчивые, дорогие и тп, но главное используют все теже электрические двигатели для их движения и удивляются чего они такие сякие. Можно попробывать сделать турбореактивный двигатель, поддерживающий этакие "мышцы" робота.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"