Войти

Военный эксперт высказался о перспективах США создать систему ПВО против «Орешника»

909
0
0
Фото: Kim Kyung Hoon / Reuters
Фото: Kim Kyung Hoon / Reuters.

Военный эксперт Глазунов: У США уйдет 50 лет на создание ПВО против «Орешника»

У США уйдет не меньше 50 лет на то, чтобы создать систему противовоздушной обороны (ПВО), способной противостоять ракете «Орешник», считает военный эксперт, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Олег Глазунов. В разговоре с «Лентой.ру» он высказался о перспективах американской оборонной промышленности.

«Уйдет, наверное, лет 50. Дело в том, что система ПВО США давно уже устарела. Она не способна уже сдерживать ракеты современного поколения, не только "Орешник", но и многие другие. У нас есть, чем ответить. (...) Мы опережаем США по ракетным технологиям и по средствам ПВО уже лет на 50 точно», — сказал он.

Не догонят, поэтому они нас и боятся. Боятся, потому что знают, что мы можем ответить так, что мало не покажется, иначе они давно бы уже нас растоптали

Василий Дандыкинвоенный эксперт

В то же время, как заявил бывший советник по нацбезопасности США генерал Герберт Макмастер, чтобы создать систему ПВО, которая сможет перехватить «Орешник», уйдет минимум 15 лет. По его словам, сейчас у Запада нет защиты от этой баллистической ракеты. Такие выводы следуют после изучения технических характеристик этого оружия и последствий первого в истории удара этим видом оружия по заводу в Днепропетровской области Украины.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.04 05:13
  • 8480
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 01:10
  • 11
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 12:49
  • 2
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"
  • 17.04 01:58
  • 1
Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)
  • 16.04 15:59
  • 1
Последний из могикан и летающие "китайцы": чем разочаровывают самолеты США 6-го поколения