Войти

ВВС: на новой технике к новым возможностям

9495
23
+2
Bondarev_Viktor
Главком Военно-воздушных сил России генерал-майор Виктор Бондарев. Источник: mk.ru.

В рамках 11-го Международного авиакосмического салона состоялась пресс-конференция главнокомандующего ВВС генерал-лейтенанта Виктора Бондарева

Он рассказал о грядущих поставках авиационной техники в Военно-воздушные силы, усовершенствовании сети военных аэродромов, в том числе восстановлении отдалённых, создании пилотажной группы на учебно-боевых самолётах Як-130, перспективах комплексов С-500 и российско-украинского военно-транспортного самолёта Ан-70, проведении в следующем году состязаний по «авиадартсу» и многом другом.


В частности, генерал-лейтенант Бондарев сообщил, что новейший истребитель пятого поколения Т-50 (ПАК ФА – перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), выполнение сложного пилотажа на котором зрители уже неоднократно могли наблюдать в подмосковном Жуковском, будет поступать на вооружение в ВВС России с 2017 года.


«Я думаю, что самолёт до 2017 года мы доведём, а может быть, даже раньше. Если всё пойдет нормально, то программа испытаний, возможно, будет сокращена. С 2017 года мы планируем закупать эти самолёты и поставлять их в наши части», – сказал он.


Главком добавил, что Т-50 в конце этого года поступит в ВВС для проведения испытаний. При этом по его системам вооружения все лётные испытания уже проведены.


После 2016 года ВВС России начнут также закупки истребителей МиГ-35. «Сейчас идут опытно-конструкторские работы по созданию самолёта, его насыщению различными видами вооружения и оборудования. Опытно-конструкторские работы заканчиваются в 2016 году. Если он подтвердит – а мы считаем, что он подтвердит те характеристики, которые мы ему задали, – мы будем его брать с удовольствием, – сказал главком.


По его словам, МиГ-35 дешевле в эксплуатации, готовить лётчиков для полётов на нём легче, чем на Су-27 и Су-30. «МиГ-35 – это ещё один шаг вперёд в семействе «МиГов», – отметил главком.


Рассуждая о тематике истребителей-перехватчиков МиГ-31, главком заверил, что они прослужат в Военно-воздушных силах как минимум до 2028 года, а далее их ресурс при необходимости может быть продлён ещё на пять-десять лет.


МиГ-31Б

«По всем ресурсным показателям, которые есть у модернизированного МиГ-31БМ, мы будем его эксплуатировать уже с модернизацией до 2028 года – это назначенный ресурс без продления. Если мы посчитаем необходимым, то можем продлить и после 2028 года на пять-десять лет», – сказал генерал-лейтенант Виктор Бондарев.


Он отметил, что с появлением Су-35 и нового вооружения – ракет дальнего перехвата, соответствующие задачи по перехвату могут быть переложены и на другие самолёты. Либо, может быть, доработан МиГ-31.


«Самолёт нас удовлетворяет и прекрасно выполняет все задачи, которые перед ним стоят. Но думаю, мы решим задачи дальнего перехвата и наращиванием возможностей других самолётов», - добавил главком.


С 2020 года Военно-воздушные силы России начнут получать и новый дальний бомбардировщик – перспективный авиационный комплекс Дальней авиации (ПАК ДА). При этом на нынешних самолётах «стратеги» могут работать до 2028–2030 годов. В настоящее время защищён аванпроект нового бомбардировщика. Он будет дозвуковым, - отметил генерал-лейтенант В. Бондарев.


По его словам, ПАК ДА будет способен выполнить те задачи, которые сейчас решаются тремя типами самолётов, стоящих на вооружении в Дальней авиации. «Все задачи, которые решают Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3, он будет выполнять в полном объёме. Задачи по гиперзвуку будет решать то вооружение, которое он получит, - сказал главком.


Стратегические ракетоносцы Ту-95 и Ту-160. Источник: oko-planet.su

Кроме того, Минобороны России планирует закупить самолёты-топливозаправщики Ил-78 с новым двигателем.


«Я думаю, в течение трёх лет мы начнём закупки Ил-78. До 2020 года мы закупим порядка 40 таких самолётов», - сообщил генерал-лейтенант Бондарев. По его словам, этот самолёт будет оснащён новым двигателем ПС-90А и будет называться Ил-478.


Сейчас ВВС вышли с предложением, чтобы этот самолёт производился не только в варианте топливозаправщика, но и в комбинированном варианте с возможностью снятия топливозаправочного оборудования и установки другого оборудования, в том числе для пожаротушения, с возможностью десантирования с данного самолёта военнослужащих. Иными словами, Ил-78МД-90 предстанет в новом варианте – конвертируемом, способном выступить как в качестве танкера для заправки других самолётов в воздухе, так и для перевозки транспортным самолётом личного состава.


Самолет Ил-476 (Ил-76МД-90А)
Источник: Марина Лысцева/fotografersha.livejournal.com

Минобороны России в ближайшее время также определится с возможностью дальнейшего использования совместного российско-украинского военно-транспортного самолёта Ан-70. Это произойдёт после того, как будут завершены испытания.


«По Ан-70 работы ещё идут, как только его доведут, мы будем смотреть на дальнейшее использование его в Вооружённых Силах России», - заметил генерал-лейтенант Бондарев.


Говоря о перспективах создания пилотажной группы на учебно-боевых самолётах Як-130, главком ВВС обратил внимание на уникальную технику пилотирования и выполнения фигур высшего пилотажа этой машиной. «Грешно не создать на нём группу высшего пилотажа. Поэтому мы, естественно, создадим эту группу», - заявил генерал.


По его словам, на начальном этапе пилотажную группу на Як-130 укомплектуют лётчиками, прошедшими обучение на этом самолёте, и только потом будет принято решение о постоянном составе группы и месте её базирования.


В ходе пресс-конференции на МАКСе-2013 главком затронул тему восстановления сети отдалённых аэродромов, в том числе находящихся в Заполярье. «Мы будем восстанавливать аэродром Тикси, на это выделены большие средства», - сказал он.


Главком добавил, что аэродромы в Воркуте, Норильске и других дальних районах будут поддерживаться в надлежащем состоянии. «Без них нам, особенно Дальней авиации, не обойтись», - заключил Виктор Бондарев.


По его словам, сегодня продолжается усовершенствование сети военных аэродромов. Идёт усиленная модернизация, реконструкция не только аэродромов, но и всего аэродромного комплекса. Улучшается также социальная инфраструктура военных городков. «Люди должны жить в удобных домах, а техника должна быть накрыта от непогоды, это продлит срок её эксплуатации», - сказал генерал-лейтенант Бондарев.


Касаясь организационно-штатной структуры ВВС и принципа базирования, он сообщил, что базирование военной авиации будет строиться по принципу «дивизия – полк» вместо внедрявшейся ранее системы разнородной авиации на нескольких сверхкрупных авиабазах. «Дислокация военной авиации не претерпит особых изменений. Мы будем переходить к структуре «дивизия – полк», - сказал главком.


Большое значение в ВВС имеет система противовоздушной обороны. На авиасалоне в Жуковском были представлены и новые образцы от концерна «Алмаз-Антей». Говоря о перспективах системы ЗРС С-500, главком сообщил, что идёт активная работа по её созданию. «У нашей промышленности есть определённые результаты. Уже сегодня можно сказать, что система получится. Она будет способна обеспечить работу и по баллистическим, и по аэродинамическим целям. Дальность у неё будет прекрасная – порядка 500 км», - сказал генерал-лейтенант Бондарев.


Самоходная пусковая установка 50П6Е ЗРС С-350Е "Витязь" с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М96Е2 в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Фото
Источник: Виталий Кузьмин / www.facebook.com/77RUS

По его словам, система С-500 начнёт поступать в войска в те сроки, которые были ранее указаны. «С января 2018 года будем её получать. Если это будет раньше, честь и хвала промышленности», - добавил главком.


Отвечая на вопрос о требованиях к здоровью абитуриентов, поступающих в вузы Военно-воздушных сил, генерал-лейтенант Виктор Бондарев подтвердил, что вскоре они могут быть снижены. По его мнению, нынешние требования к здоровью поступающих в лётные вузы слишком завышены.


В ходе пресс-конференции главком также заявил, что на базе Военно-воздушной академии им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина в подмосковном Монино планируется создать кадетский корпус им. Петра Нестерова. Идея о создании кадетского училища одобрена министром обороны. Там будут учиться дети начиная с 4-го или 5-го класса для дальнейшей службы в Военно-воздушных силах. Главком уверен, что в скором будущем на параде Победы рядом с нахимовцами и суворовцами будут идти нестеровцы.



Александр Пинчук

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
23 комментария
№0
05.09.2013 10:33
Цитата
Задачи по гиперзвуку будет решать то вооружение, которое он получит
Значит основная концепция ПАК ДА - невидимка и гиперзвуковые ракеты. Подкрался незаметно, быстренько запустил, и незаметно сбежал, пока не опомнились. А длинная рука Кремля на гиперзвуке не позволит даже почесаться. Это как раз разумный, а главное - реальный, симбиоз "стелс" технологии и гиперзвука. В такой концепции реально работать и в одиночку и небольшими группами. Успех системы обеспечат два аспекта:
1. Степень "невидимости" ПАК ДА.
2. Дальность и скорость его ракет.
+1
Сообщить
№0
05.09.2013 12:50
TAMERLAN

Значит основная концепция ПАК ДА - невидимка и гиперзвуковые ракеты. Подкрался незаметно, быстренько запустил, и незаметно сбежал, пока не опомнились. А длинная рука Кремля на гиперзвуке не позволит даже почесаться. Это как раз разумный, а главное - реальный, симбиоз "стелс" технологии и гиперзвука. В такой концепции реально работать и в одиночку и небольшими группами.

Куда он сбежит на дозвуке? Дальность обнаружения загоризонтных РЛС AN/TPS-71 2500 км. Работают они в декаметровом диапазоне, по этому вся эта стелсовость им по боку. Точность целеуказания у них не очень, ошибка по азимуту до нескольких градусов, но не суть важно потому что по этому целеуказанию работают патрули в составе 2-4 истребителей, самолёта ДРЛО E-3 и обслуживающих их самолётов-заправщиков. Максимальная дальность пуска гиперзвуковых ракет будет максимум 1500 км, по этому для гипотетических действий против целей на североамериканском континенте самолёту-носителю придётся входить в зоны обнаружения американских ЗГРЛС и зоны действий воздушных патрулей системы НОРАД. И куда "cбежит" дозвуковой носитель от F-22A или модернизированных F-15C?
+2
Сообщить
№0
05.09.2013 13:09
АлександрА

Только сумасшедший будет сейчас бомбить страну, у которой не выведены из состава РЛС - для этого, по крайней мере, есть Х-101. Ну и в самой аббревиатуре ПАК ДА кроется изменение концепции - упор делается не на стратегический бомбардировщик, а на комплекс дальней авиации, который может решать широкий спектр проблем, и доставка припасов в таком ключе, имхо, будет не главной задачей. Просто хотелось бы, чтобы ситуация с Ту-22 в Грузии не повторилась.
+1
Сообщить
№0
05.09.2013 14:45
АлександрА
У нас все еще работает представление о бомбардировщике прорывающем оборону врага "в наглую" по принципу выше, быстрей, незаметней. Даже опыт 2-й мировой показывал, что тупо лезть на мощную ПВО - нарываться на потери гораздо выше 2%. Сотня ПАК ДА (не думаю что будет больше и что нам надо больше) не поставит США на колени, даже если они будут страхгиперзвуковыми невидимками, а не просто невидимками. Это не "чудо оружие" которое решит все. Согласен с Гражданином СССР:
Цитата
упор делается не на стратегический бомбардировщик, а на комплекс дальней авиации
Для создания равноценного остальным элемента ядерной триады, нужно как минимум 1000 стратегических бомбардировщиков и решение по их защите (истребители сопровождения, самолеты постановщики помех, самолеты подавления ПВО, топливозаправщики и т.д). Даже СССР не считал необходимым обзаводится такой армадой. Если и предположить атаку США, то я же написал, что:
Цитата
Успех системы обеспечат два аспекта:
1. Степень "невидимости" ПАК ДА.
2. Дальность и скорость его ракет.
[/b]
Если радары США смогут их обнаружить, останется подстроить тактику под параметры ПАК ДА и параметры ПВО врага, а Грузию (и большинство стран) можно будет и так бомбить(для многих и новую невидимку создавать не надо)! РЛС  слишком хорошая цель, чтобы жить долго!
Да и арсенал будет разнообразный, не обязательно только гиперзвуковой. Для подавления РЛС использовать не обязательно бомбардировщик (что угодно - хоть спецназ). В войне важны не только хорошие ТТХ, но и грамотное умение использовать их сильные стороны и прикрывать их слабости.
Концепция гиперзвукового бомбардировщика мне тоже близка, но вспомните "Валькирию", куда она нас затянет? Да и В-2 дорогой очень, будем надеяться, что сотня таких самолетов не разорит страну.
+2
Сообщить
№0
05.09.2013 19:32
TAMERLAN

Для создания равноценного остальным элемента ядерной триады, нужно как минимум 1000 стратегических бомбардировщиков и решение по их защите (истребители сопровождения, самолеты постановщики помех, самолеты подавления ПВО, топливозаправщики и т.д).

Вы словно из 1949-го года пишете. В 90-е годы прошлого столетия США планировали построить 132 B-2A, а осилили только 21. Стоимость дальнего бомбардировщика нового поколения там мечтают уложить в пятьсот миллионов долларов за экземпляр, так что этих машин уже никогда не будет много. Приёмное антенное поле ЗГРЛС AN/TPS-71 выглядит так:



Куда предлагаете бить дозвуковыми ракетами X-101? Да и само предложение с помощью дозвуковых крылатых ракет создать условия для применения гиперзвуковых ставит под сомнение необходимость  разработки последних. :)

К слову для для борьбы с дозвуковыми крылатыми ракетами большой дальности разработана система РЛС воздушного (на аэростатах) базирования JLENS, так что шансы прорыва к целям на территории США дозвуковых X-101/102 будут не так уж и высоки.

Высокие шансы на прорыв всех рубежей НОРАД будут только у носителя со сверхзвуковой крейсерской скоростью способного уклониться от воздушных патрулей ПВО, и у многочисленных (не менее 6-8 на носителе) гиперзвуковых stand off ракет воздух поверхность.
+1
Сообщить
№0
05.09.2013 20:27
АлександрА
Цитата
Высокие шансы на прорыв всех рубежей НОРАД
Будут только тогда когда будут современные и высокоэффективные средства радиоэлектронного противодействия и массированного огневого воздействия на данную систему.. а без этого даже сверхзвуковая скорость у носителя не поможет..
+2
Сообщить
№0
05.09.2013 21:05
Главное, чтобы ПАК ДА успел прилететь в район боевых действий до того, как все закончится... :о))
Американцам хорошо у них нет противника на континенте, а потому им торопиться некуда, есть время на перебазирование при подготовке удара.
0
Сообщить
№0
05.09.2013 21:08
ИгорьЯ

Будут только тогда когда будут современные и высокоэффективные средства радиоэлектронного противодействия и массированного огневого воздействия на данную систему.

Высокоэффективные средства радиоэлектронного противодействия и огневого воздействия на систему ПВО должны находиться на самом носителе. Но без крейсерской сверхзвуковой скорости даже они не помогут после того как пилот истребителя обнаружит визуально и расстреляет ракетами малой дальности с ТГСН и из пушки. По этому нужна скорость для того чтобы удержать преследователя вне дистанции применения его оружия до того момента когда у него закончится топливо и тот будет вынужден прекратить преследование и отправиться на встречу с самолётом-заправщиком. Из средств огневого воздействия нужны ракеты "воздух-воздух" большой дальности для огневого воздействия по танкерам и самолётам ДРЛО. Последний ингридиент - радиолокационная малозаметность, чтобы у потенциального противника не было возможности сломать схему боевого применения ПАК ДА просто приняв на вооружение истребителей ПВО УР "воздух-воздух" большой дальности. Не допустимо чтобы истребители ПВО могли "целиться" в ПАК ДА издали.
+1
Сообщить
№0
05.09.2013 21:17
АлександрА
Цитата
Но без крейсерской сверхзвуковой скорости даже они не помогут после того как пилот истребителя обнаружит визуально и расстреляет ракетами малой дальности с ТГСН и из пушки. По этому нужна скорость для того чтобы удержать преследователя вне дистанции применения его оружия до того момента когда у него закончится топливо и тот будет вынужден прекратить преследование и отправиться на встречу с самолётом-заправщиком.
Вы знаете какие скорости у современных ракет воздух-воздух.. даже ближнего боя.. Порядка 4,5 Мах. От таких ракет Вы предлагаете спасаться за счёт сверхзвуковой скорости.. И вообще на сегодняшний день реально построить тяжёлый бомбардировщик со скоростью более 2х Мах вряд ли реально.. А даже на такой скорости он не спасётся от современных истребителей с ракетами В-В.. так как их скорости я уже назвал выше..
0
Сообщить
№0
05.09.2013 21:36
ID: 1949

Главное, чтобы ПАК ДА успел прилететь в район боевых действий до того, как все закончится... :о))

Даже в крупномасштабной ядерной войне требуется инструмент для нанесения повторных ударов, однако крупномасштабная ядерная война без "предъядерного" этапа достаточно давно маловероятный сценарий. А на "конвенциональном" этапе войны Дальняя Авиация - почти единственный доступный инструмент нанесения неядерных ударов на межконтинентальной дальности, способный к примеру серьезно "пощипать" систему НПРО США и тем лишить противника надежды на ядерную безнаказанность.
0
Сообщить
№0
05.09.2013 22:01
ИгорьЯ

Вы знаете какие скорости у современных ракет воздух-воздух.. даже ближнего боя.. Порядка 4,5 Мах.  От таких ракет Вы предлагаете спасаться за счёт сверхзвуковой скорости.

А где я писал что спасаться следует от ракет? :) Спасаться следует от истребителей ПВО. Для того чтобы выйти на позицию пуска вдогон по сверхзвуковой цели истребителю требуется сблизиться с ней на минимальную дальность. Для примера:

"Ракета РВВ-АЕ перехватывает цели, совершающие полет со скоростями до 3600 км/ч в диапазоне высот от 20 м до 25 км с превышением (принижением) целей относительно носителя до 10 км и не накладывает ограничений на перегрузку носителя в момент пуска. Дальность пуска по высоколетящим целям – до 80 км, с захватом цели собственной ГСН на дальность в 20 км. Поражение низколетящих целей возможно на дальности до 20 км, вдогон – до 25 км."

У AIM-120 AMRAAM параметры сходные. Таким образом для того чтобы воспользоваться 4.5 Маховой ракетой "воздух-воздух" средней дальности уходящую от преследования сверхзвуковую цель  необходимо сначала догнать, сблизиться с ней на дистанцию порядка 25-40 км. А это проблематично когда в начале боя преследуемого и преследователя разделяют сотни километров.

Типовой сценарий воздушного боя при этом будет выглядеть следующим образом: наводимый по целеуказанию ЗГРЛС воздушный патруль прибывает в район вероятного нахождения воздушной цели и самолёт ДРЛО включает свою РЛС на излучение для её обнаружения. В ответ "цель" включает свою БРЛС, применяет по самолёту  ДРЛО и танкерам-заправщикам УРВВ большой дальности и отворачивает одновременно разгоняясь до сверхзвуковой скорости оставляя тем самым воздушный патруль "за кормой" и возможных преследователей с носом. Так может действовать сверхзвуковой ПАК ДА. Дозвуковой "убежать" от истребителей не сможет.
+3
Сообщить
№0
06.09.2013 10:35
АлександрА
Цитата
Вы словно из 1949-го года пишете. В 90-е годы прошлого столетия США планировали построить 132 B-2A, а осилили только 21
Именно по этому воздушная часть триады, еще в 70-х начала терять свое значение одной из решающих частей и все более становится вспомогательной и многоцелевой. Не оправдывает себя по критерию стоимость - уязвимость. И США тоже это понимают, поэтому количество бомбардировщиков сокращается и они становятся многоцелевыми.
Цитата
Куда предлагаете бить дозвуковыми ракетами X-101?
Мы правильно обговариваем работу ПАК ДА по США, ибо справившись с сильнейшим противником, с остальными этот комплекс справится играючи, но вы забыли о ядерных боеголовках, а не следует, война с США - это ядерная война! А теоретическая война с США без ядерного оружия - это теоретическая война. А что касается теоретического уничтожения подобных РЛС, то не будете же вы уверять, что их уничтожить нельзя? Тем более, разрушение даже части такой РЛС приведет к необходимым для наших бомбардировщикам условиям. А как это сделать? Вот, давайте и подумаем, как?!
Цитата
Высокие шансы на прорыв всех рубежей НОРАД будут только у носителя со сверхзвуковой крейсерской скоростью способного уклониться от воздушных патрулей ПВО, и у многочисленных (не менее 6-8 на носителе) гиперзвуковых stand off ракет воздух поверхность.
Это один из вариантов и я его не отвергаю, более того, имея самолет с крейсерской сверхзвуковой скоростью и максимальной 3-3,5М, можно было бы поспорить что лучше. Но, выбор уже сделан и нас ждет дозвуковая невидимка. Даже такой самолет будет дорогим, а его сверхзвуковой аналог вообще заоблачным!
0
Сообщить
№0
06.09.2013 17:39
TAMERLAN

Цитата
Именно по этому воздушная часть триады, еще в 70-х начала терять свое значение одной из решающих частей и все более становится вспомогательной и многоцелевой.

С 60-х. Воздушная часть триады единственная, которая применима в обычных войнах (которые случаются, в отличие от ядерной). А в обычных войнах воздушная часть триады весьма значительный и эффективный инструмент . Для примера в 1999-м  "В-2А с бомбами JDAM, совершив 49 вылетов (то есть менее 1% от общего количества самолёто-вылетов коалиции) и сбросив всего 656 «умных» бомб, поразили 33% от общего количества заявленных НАТО 995 стационарных целей".

Цитата
Не оправдывает себя по критерию стоимость - уязвимость. И США тоже это понимают,

Ещё как оправдывает себя по критерию стоимость/эффективность (см. выше), от того и американские потуги в вопросе разработки дальнего бомбардировщика нового поколения.

Цитата
война с США - это ядерная война!

Совсем не обязательно. Война с США весьма вероятна по сценарию скоротечного военного конфликта ограниченного небольшим географическим регионом (возможно удаленным), в котором будет победитель и проигравший по результатам столкновения сил сторон в указанном регионе.Ограниченный вооруженный конфликт по сходному сценарию к примеру продемонстрирован во "Всех страхах мира" Клэнси. Крайне важно иметь инструментарий для такого конфликта - океанский флот и конвенциональные воздушные ударные средства с межконтинентальной досягаемостью.

Цитата
Это один из вариантов и я его не отвергаю, более того, имея самолет с крейсерской сверхзвуковой скоростью и максимальной 3-3,5М, можно было бы поспорить что лучше

Обоснуйте необходимость М=3-3.5. Для уклонения от существующих истребителей ПВО достаточно максимальной скорости М=2.2-2.4. Три Маха - это уже за "тепловым барьером":

"...Проблемы, связанные с тепловым барьером, должны решаться комплексно. Любой прогресс в этой области отодвигает барьер для данного типа самолетов в сторону большей скорости полета, не исключая его как такового. Однако стремление к еще большим скоростям приводит к созданию еще более сложных конструкций и оборудования, требующих применения более качественных материалов. Это заметным образом отражается на массе, закупочной стоимости и на затратах по эксплуатации и обслуживанию самолета. Поэтому в большинстве случаев рациональной считается максимальная скорость 2200-2600 км/ч. Лишь в некоторых случаях считают, что скорость самолета должна превосходить М=2.6..."

Вероятность что в ближайшие десятилетия в США или где либо ещё будет разработан тяжелый перехватчик для уклонения от которого понадобиться скорость М=3-3.5 или даже больше, ничтожна, потому что разработка такого перехватчика будет иметь колоссальную стоимость, а лишних средств ни у кого нет.

И последнее, полёт на такой скорости не возможно скрыть от инфракрасных орбитальных средств наблюдения.
+1
Сообщить
№0
06.09.2013 17:54
АлександрА
на пост 11.
С Вашими доводами согласен.. Но согласен так же и с Тамерланом в той части что сверхзвуковой бомбардировщик нового поколения будет чрезвычайно дорогим.. Как пример ПАК ФА. он олучается намного дороже всех остальных истребителей предыдущих поколений и по этой причине вряд ли станет массовым.. пример американский "Раптор".. Про бомбёр даже говорить не приходится. Вывод: разработка дозвукового бомбёра началась ввиду того что в силу экономических/финансовых причин а так же возможно технологических сверхзвуковой вариант в настоящее время вряд ли потянуть.. Хотя.. Сейчас пока только речь идёт о разработке облика такой машины.. И ТТХ ещё могут и поменяться причём не раз..
0
Сообщить
№0
07.09.2013 09:49
ИгорьЯ

Цитата
С Вашими доводами согласен.. Но согласен так же и с Тамерланом в той части что сверхзвуковой бомбардировщик нового поколения будет чрезвычайно дорогим.. Как пример ПАК ФА. он олучается намного дороже всех остальных истребителей предыдущих поколений и по этой причине вряд ли станет массовым.. пример американский "Раптор"

Удорожание истребителей 5-го поколения в сравнении скажем с истребителями поколения 4++ на мой взгляд связано прежде всего с широким использованием "стелс" технологий. При этом удорожание не так уж и велико в сравнении с самолётами поколения 4++ планер которых разработан практически заново. Для примера экспортная стоимость Су-35 в 2012 году - 85 млн. долларов, а оценочная экспортная производственная (без учёта НИОКР) стоимость FGFA (индийской версии Т-50) - 100 млн. долларов. Аналогично у американцев, F-15SE Silent Eagle оценивается ~100 млн. долларов, тогда как стоимость F-35A по контракту заключенному в декабре 2011 года - 107 млн. долларов (а планируют к 2019 году снизить до 83.4 млн. что конечно вряд ли). К слову себестоимость серийного производства F-22A оценивалась в 2008 году в 146,2 млн. долларов.

Чрезвычайно дорогим сверхзвуковой ПАК ДА будет если  пытаться выйти за границы скоростного диапазона М=2.4-2.6 - это жаропрочные конструкционные материалы и покрытия, новые двигатели и т.д. Если для создания ПАК ДА использовать те же материалы и покрытия что используются в программе ПАК ФА (озвученная предельная скорость полёта которого 2600 км/час а ожидаемая максимальная бесфорсажная скорость М=2.1 ) те же двигатели "второго этапа", то можно получить сверхзвуковой дальний ударный самолёт по приемлемой стоимости.

То что сейчас домысливается по вопросу ПАК ДА в СМИ - что это будет дозвуковая машина разработки ОАО "Туполев", что будут использоваться не серийные турбовентиляторные двигатели НК-64 тягой 16000 кгс (почему скажем не ПД-14М?), пугает.

КБ Туполева и в позднесоветские то времена не отличалось новаторством (стоит вспомнить что конкурс с проектом Т-4МС выиграло ОКБ Сухого, но в виду загруженности  этого ОКБ разрабатывать будущий "консервативный" Ту-160 поручили ОКБ Туполева), а в сегодняшнем состоянии эта "фирма" за любые деньги ничего путного не создаст.
+1
Сообщить
№0
07.09.2013 11:03
Считаю что для бомбардировщика сверхзвук не нужен. Для чего нужен бомбардировщих? Для уничтожения наземных военных средств. Пехота танки артилерия укрытия блиндажи и т.д. бомбардировщик должен испольщоваться тогда когда подавлены средства пво, тогда когда небо у неприятеля завоевано. Сверхзвук нужен для ракет дальнего действия для уничтожения пво. Для штурмовиков, для тех средств которые борятся за небо....
-1
Сообщить
№0
07.09.2013 11:06
Но то что касается стратегических бомбордировщиков. Безусловно сверхзвук нужен. Не помешает.
0
Сообщить
№0
07.09.2013 11:20
в ладу мир

Считаю что для бомбардировщика сверхзвук не нужен. Для чего нужен бомбардировщих? Для уничтожения наземных военных средств. Пехота танки артилерия укрытия блиндажи и т.д. бомбардировщик должен испольщоваться тогда когда подавлены средства пво, тогда когда небо у неприятеля завоевано

Бог с ними со сверхзвуковыми штурмовиками. Но подавлять средства ПВО на межконтинентальных дальностях, считаете, должны истребители?

"The B-52 and B-1 are not expected to engage a target in guarded enemy territory without the help of advanced airframes like the stealthy F-22 Raptor, according to Lt. Col. Tony Siler, ACC chief of the Ground Dominance Capability Team. "We refer to it as, 'Kick down the door,'" said Colonel Siler. Taking down a portion of the enemy's air defense is the initial part of air warfare." A B-1 or B-52 can't penetrate guarded territory on its own - but the new bomber could be expected to penetrate, engage, and return without any help."

Перевожу: "Он должен "Вышибать дверь ногой". Подавление позиций вражеской ПВО начальная фаза воздушной войны. B-1 и B-52 не могут самостоятельно проникнуть в зону ПВО противника - но новый бомбардировщик, как мы ожидаем, проникнет, нанесёт удар, и вернётся без чьей либо помощи."

Правда потом им сказали что серьёзных денег не будет, и начались разговоры о том что если сделать NGB дозвуковым но высотным, то его визуальное обнаружение находящимися ниже пилотами истребителей будет затруднено. :)
+1
Сообщить
№0
07.09.2013 18:54
в ладу мир
Если Вы дама. И тем более блондинка (типа русые волосы), то я лучше пожую... Ес ли не, то лучше жуйте Вы.
P.S. Дочь блондинка. Аспирантка химфака МГУ. 4 статьи основной автор.
+1
Сообщить
№0
07.09.2013 22:15
Для успешных действий ПАК ДА  потребуется массированная эшелонированная атака группы минимум  из шести самолётов:
- первая пара наносит удар по средствам обнаружения  и РЭБ (радары, АВАКСы....)
- вторая пара   дальнобойными ракетам воздух-воздух выбивает истребители-перехватчики
- третья пара наносит ракетный удар по стратегическим целям

Самолёт ПАК ДА должен быть  построен процентов на 70-80 на технологиях и разработках ПАК ФА
сверхзвук 2-2,4 Маха, побольше углеродных материалов для облегчения конструкции и увеличения дальности.
+1
Сообщить
№0
08.09.2013 01:36
Цитата
До 2020 года мы закупим порядка 40 таких самолётов», - сообщил генерал-лейтенант Бондарев...
...не только в варианте топливозаправщика, но и в комбинированном варианте с возможностью снятия топливозаправочного оборудования и установки другого оборудования, в том числе для пожаротушения, с возможностью десантирования с данного самолёта военнослужащих. Иными словами, Ил-78МД-90 предстанет в новом варианте – конвертируемом, способном выступить как в качестве танкера для заправки других самолётов в воздухе, так и для перевозки транспортным самолётом личного состава."
-- У важаемый ИнженерЯ, обратите внимание на ЗАРЯЖЕННОСТЬ главкома, к МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫМ решениям!!! -- Перефразируя классика, "Если "верхи созрели", "низам" должно активность проявить..."  
Наши КОНТЕЙНЕРЫ, так и "просятся" на эти машины...!
(И для ПАК ДА, они тоже будут очень даже полезны!)

Заправщик и СДРЛО в "одном стакане" (почти "задаром")...
С весьма ОЧЕВИДНЫМ оперативно-тактическим потенциалом, с самообороной в 3-4 БК от Су-35...!
Что позволит не только дозаправить ДА, но и обеспечить их ЗАЩИТУ в районе дозаправки, либо совместно с ИА (с их дозаправкой), либо за пределами дасягаимости нашей ИА. -- Это уже новое КАЧЕСТВО боевого применения (о которам, ранее и не мечтали даже)...!

Главкому это должно понравиться... -- Вы говорили, над докладом работаете...

Отряд таких "заправщиков" с тяжёлыми УР "в-в" ДД, (в компании с эскадрильей Су-35 и отрядом Ту-160), взлетев с Елизова (Камчатка), уже смогут "прогуляться" вдоль западного побережья США...

И это будет самое КРУТОЕ событие со времён "Карибского кризиса"...
-- Что видимо повлечёт основательное перераспределение денежных потоков в бюджете Пентагона, и корекцию Оперативных приоритетов (весьма полезное для РФ)

Эх!... Нью-Васюки -- ОТДЫХАЮТ!!!
+1
Сообщить
№0
08.09.2013 01:53
Буду-850
Услышал Вас.....вот только здесь ВВС.....уже ранее писал,что они "завязли" с А-50 и А-100......Работа идет не очень быстро как хотелось бы....в общем техническое предложение уже готово. Честно сказать, писал его не я....но - под моим руководством.....те кто читает - тот меня поймет. Большое спасибо всем за работу....осталась моя часть. Для нее у меня сейчас ну просто нет времени......Хотя доклад запланирован на этот месяц.....
+1
Сообщить
№0
08.09.2013 01:57
Boba
Не по теме конечно....
Цитата
P.S. Дочь блондинка. Аспирантка химфака МГУ.
Поздравляю Вас....молодец дочь. Химфак МГУ - это круто.....
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"