Войти

Перспективный польский танк PL-01

12318
29
+3
PL-01
Перспективный польский танк PL-01.
Источник изображения: Военное обозрение

2 сентября в польском городе Кельце стартовала международная выставка оборонной промышленности MSPO 2013. Однако одна из главных новинок этого мероприятия была показана публике накануне. Польский консорциум оборонных предприятий еще до открытия выставки продемонстрировал свою новую разработку – танк PL-01.


О начале создания нового проекта бронетехники было объявлено еще в середине февраля этого года. Как тогда сообщалось, предприятия OBRUM, Bumar и Huta Stalowa Wola займутся созданием перспективного танка для вооруженных сил Польши. Чуть позже, в мае, было подписано соглашение о сотрудничестве с корпорацией BAE Systems. Конкретная информация о проекте в феврале была крайне скудной. Польские промышленники объявили лишь то, что готовая машина будет иметь боевую массу около 45-50 тонн, боевое отделение выполнят необитаемым, а боекомплект разместится в изолированном кормовом отсеке. Тогда же были показаны первые изображения, созданные на основе имевшихся в то время мнений относительно облика перспективной боевой машины. Танк на картинках отчасти напоминал другую польскую разработку, бронемашину Anders, и, по-видимому, должен был представлять собой переосмысленный и значительно переработанный ее вариант.


После февральской презентации проект перспективного польского танка на время пропал из виду и вновь появился в новостях лишь после того, как был построен и показан на выставке его макет. В целом, привезенный на салон MSPO 2013 макет напоминает то, что демонстрировалось в феврале этого года. Тем не менее, он имеет и ряд отличий. Вероятно, польские танкостроители учли особенности тех или иных решений и изменили некоторые аспекты облика перспективной бронемашины.


Перспективный польский танк PL-01
Источник: Военное обозрение

Проект нового польского танка PL-01 пока еще далек от практического применения, но основные его черты к настоящему времени определены и, скорее всего, уже не изменятся. Беглый осмотр представленного на выставке макета говорит о том, что в проекте активно использовались наработки по предыдущему польскому танку Anders, также в свое время считавшемуся передовой разработкой, способной кардинально улучшить состояние польских бронетанковых войск.


В целом PL-01 повторяет общую компоновку танка Anders. Моторно-трансмиссионное отделение (МТО) расположено в передней части бронированного корпуса, а остальной объем отдан под размещение экипажа и боекомплекта. В пользу версии о переднем расположении МТО говорит как характерная передняя часть машины со сдвинутым назад люком механика-водителя, так и некий люк в кормовом листе корпуса. В проекте Anders последний предназначался либо для погрузки боеприпасов (проект перспективного танка), либо для посадки десанта (в варианте БМП на базе танка). Судя по имеющейся информации о размещении всего экипажа внутри бронекорпуса, этот люк может использоваться для посадки командира и наводчика.


О характеристиках бронирования, предусмотренного проектом PL-01, пока говорить рано. Представленный макет не позволяет судить об этом параметре проекта, а официальная информация не оглашалась. Вероятно, как и на других современных танках, наиболее мощное бронирование предполагается устанавливать в лобовой части корпуса. Большой угол наклона верхней лобовой детали также способен улучшить характеристики защиты лобовой проекции. На бортах показанного макета размещены крупные экраны сравнительно большой толщины. Судя по габаритам и виду, эти агрегаты несут многослойное комбинированное бронирование и призваны повышать вероятность выживания машины в случае атаки современных противотанковых средств.


Перспективный польский танк PL-01
Источник: Военное обозрение

Корпус и башня PL-01 имеют характерную форму, образованную несколькими пересекающимися плоскостями. Причины такого технического решения не вполне ясны. Вероятно, в проекте учитывались возможности снижения радиолокационной заметности. Однако имеется и другая версия, согласно которой необычный внешний вид танка обусловлен сугубо эстетическими воззрениями авторов проекта. Одним из самых неоднозначных решений в рамках оригинального внешнего вида стал кожух орудия. Характерная четырехугольная конструкция рубленой формы значительно отличается от применяемых на современных танках решений. В том числе и этот факт также может служить подтверждением эстетической версии происхождения ряда агрегатов.


Оригинальный кожух прикрывает, как утверждается, 120-миллиметровое гладкоствольное орудие. За передний лист кожуха выходит лишь небольшой участок ствола пушки и дульный тормоз. Поверхности кожуха и маски орудия, непосредственно сопряженных друг с другом, плавно переходят в верхние и нижние листы бронирования башни. Сама башня оснащена развитой кормовой нишей. В ней, вероятно, как на одном из вариантов танка Anders, планируется разместить боеукладку и часть агрегатов автомата заряжания. На крыше башни располагается поворотная дистанционно управляемая турель с пулеметом винтовочного калибра и дымовыми гранатометами. Кроме того, на крыше башни, возле бортов, имеются два блока с некой аппаратурой, похожей на видеокамеры или иное подобное оборудование. Как видно из конструкции этих устройств, они могут вращаться вокруг вертикальной оси и качаться в вертикальной плоскости. Еще один агрегат с оптическими системами находится в передней части башни, рядом с маской орудия. Размещение экипажа внутри бронированного корпуса требует соответствующих мер в отношении средств наблюдения за окружающей обстановкой. Вероятно, именно для этого танк PL-01 имеет развитую систему видео- и тепловизионных камер.


Для наведения орудия, скорее всего, используются системы, установленные над орудием, а также некие приборы справа от него. На передней части башни, справа от пушки, имеется небольшая ниша с двумя некими приборами. Слева от пушки в башне предусмотрена крупная вертикальная щель, по-видимому, предназначенная для спаренного с пушкой пулемета.


Известно, что танк PL-01 получит перспективную систему управления огнем зарубежного производства, комплекс активной защиты и ряд других важных систем. Есть все основания полагать, что созданием комплекса радиоэлектронного оборудования в рамках проекта перспективного польского танка будет заниматься международная корпорация BAE Systems. Точная информация об этом сотрудничестве и о роли корпорации в проекте еще не оглашалась.


Проект PL-01 пока находится на стадии ранних конструкторских работ. В течение ближайшего времени польский танкостроительный консорциум будет показывать на салонах и выставках лишь макет. Строительство прототипа начнется лишь через несколько лет. Испытания планируется начать не ранее 2016 года. Если все работы пойдут в соответствии с имеющимся графиком, то уже в 2018 году начнутся поставки серийных PL-01 заказчикам. Ввиду ранних стадий проекта пока рано говорить, кто именно приобретет новые польские танки. Вероятнее всего, их стартовым заказчиком станет министерство обороны Польши, после чего можно ждать заказы от третьих стран.


В свете имеющейся на данный момент информации проект перспективного польского танка выглядит интересным, но в то же время неоднозначным. Заявленные характеристики и выводы, которые можно сделать из внешнего вида имеющегося макета, несомненно, делают PL-01 достаточно интересным проектом. При этом состояние польского танкостроения и отсутствие каких-либо серьезных успехов в прошлые годы заставляют сомневаться в соблюдении сроков или даже в самой возможности успешного завершения нового проекта. Тем не менее, все подобные предположения могут быть необъективными и не отражать фактическое состояние польских танкостроительных предприятий. Поэтому пока стоит повременить с выводами и подождать, когда польский танкостроительный консорциум и его заграничные коллеги объявят о завершении того или иного этапа проекта.



По материалам сайтов:

http://vestnik-rm.ru/

http://alternathistory.org.ua/

http://andrei-bt.livejournal.com/

http://shushpanzer-ru.livejournal.com/

Автор Рябов Кирилл

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
29 комментариев
№0
05.09.2013 01:17
выглядит прям по киношному)))интересно доведут до ума,или останется прожЭктом))???
-1
Сообщить
№0
05.09.2013 05:54
Какой футуристичный пухлик, мне нравится. Вносит свежую струю в отрасль.

Надеюсь наши при создании Арматы также руководствуются не только практическими но и эстетическими соображениями. Что-нибудь среднее между Германский МБТ Revolution и этим PL-01, но круче - было бы очень неплохо :)



-3
Сообщить
№0
05.09.2013 06:23
Когда разрабатывают танк об эстетике не думают в танке не должно быть ничего лишнего.
+8
Сообщить
№0
05.09.2013 06:44
Интересно, а гусеницы они как менять собрались?
+7
Сообщить
№0
05.09.2013 07:33
Ай да поляцы. Какого монстра выдали. Надеюсь доведут до производства.Очень интересная концепция.
-3
Сообщить
№0
05.09.2013 09:01
Пласмасовый это конечно хорошо. Ан сделайте из метала. А то пару самолетов купить не могут, а ту да же "разработаем свой танк".
+2
Сообщить
№0
05.09.2013 09:57
Ну и вид! Фантастика! Спасибо полякам за новую "струю" в танкостроении. Вид действительно киношно-футуристический. Не знаю, как с ТТХ, но я за то, чтоб они его построили (хотя бы для эстетического удовольствия).
Цитата
Когда разрабатывают танк об эстетике не думают в танке не должно быть ничего лишнего.
У нас только так! Но, мне бы хотелось, чтобы в остальном мире, танковые кутюрье поработали над дизайном машин. Надо западу переходить на гламурные танчики! Это же не прилично - "ничего лишнего" *:) !!!
+1
Сообщить
№0
05.09.2013 10:32
Напоминает нашего Т2 Сталкера. Видимо, будут по полям и болотам друг за другом охотиться "неведимки".
0
Сообщить
№0
05.09.2013 10:34
Цитата
Корпус и башня PL-01 имеют характерную форму, образованную несколькими пересекающимися плоскостями. Причины такого технического решения не вполне ясны. Вероятно, в проекте учитывались возможности снижения радиолокационной заметности. Однако имеется и другая версия, согласно которой необычный внешний вид танка обусловлен сугубо эстетическими воззрениями авторов проекта. Одним из самых неоднозначных решений в рамках оригинального внешнего вида стал кожух орудия. Характерная четырехугольная конструкция рубленой формы значительно отличается от применяемых на современных танках решений. В том числе и этот факт также может служить подтверждением эстетической версии происхождения ряда агрегатов.
Что-то я сильно сомневаюсь, что дело тут в эстетике, скорее всего тут дело именно в малозаметности и это правильное направление, надеюсь в "Армате" тоже будут применены технологии малозаметности.
+4
Сообщить
№0
05.09.2013 10:52
Есть пассивные и активные системы "невидимок", ну пассивные понятно дело специальные формы корпуса, покрытие, спрятать внутри и сделать меньше выделяемого шума и тепла.
А вот активные невидимки ясное дело стараются обмануть противника, так тепловое излучение маскируется под обычную машину. Интересно, есть у нас подобные разработки.
+1
Сообщить
№0
05.09.2013 10:59
Цитата
Что-то я сильно сомневаюсь, что дело тут в эстетике, скорее всего тут дело именно в малозаметности и это правильное направление, надеюсь в "Армате" тоже будут применены технологии малозаметности.
Согласен. Думаю, скоро мы и не такое увидим. Исторический процесс оружие - защита, на данном этапе качнулся в сторону оружия и просто броня (всех видов) уже не спасает. Средства уничтожения бронетехники (и обнаружения) превосходят средства ее защиты, значит надо ее спрятать. Правда, по Т-95 говорили, что габариты уже не имеют значения, там пошли другим путем. Но на "Армате" по слухам кое-какая адаптация под малозаметность будет. А вот полякам осилить такое вряд ли удастся.
+1
Сообщить
№0
05.09.2013 11:17
Этот танк показывает всю мощь гениальности научной мысли польского танкостроения.
Вот основные преимущества этого концепта, который с лёгкостью захватит как минимум Евразию:
1. Новейший чудо пластик, который останавливает снаряд любого калибра.
2. Стелс технологии, опять же основываются на всё том же "чудо пластике" + его уникальность в треугольности (угловатости) форм во всех деталях  = танк невидимка.
3. Крайняя схожесть с техникой в играх жанра "стратегии" даёт понять противнику, что такн крайне нано-технологичен.
4. Уникальные щели-фары с небольшим наклоном, дают понять противнику увидевшего этот танк в темноте, что это просто зверюга со светящимися глазами и от него лучше бежать.
5. Задние фары, которые не дадут противнику подобраться сзади и само собой при резком торможении позволят избежать столкновения на шоссе.
6. Уникальная матовая краска, как дополнение стелс технологии, ведь все мы знаем по фильмам что чем больше матовости  и угловатости тем техника более невидимая .. ведь секрет именно в этом!
7. Безумно футуристические галочки на кожухе  ствола, которые показывают, что этот концепт довёл до сердечного приступа несколько Т-72 (точнее 4шт.)
+ множество скрытых технологий до поры до времени остающиеся под грифом "сов.секретно"

Господа, на войне Ламборгини не нужен, там нужна Боевая машина надёжная, как автомат Калашникова.
+16
Сообщить
№0
05.09.2013 11:21
Не хотелось бы напоминать, но как то сразу приходит на ум :)
+8
Сообщить
№0
05.09.2013 12:01
Мне вообще казалось, что РЛ-заметность танка имеет намного меньшее значение, чем тепловая) но это дань моде - чего уж ждать после стелс-мотоцикла? Стелс-пехоту со стелс-пулями в стелс-винтовках)

Ну а вообще странные сроки - в 2013 макет, а в 2016 уже испытания. Такое ощущение, что танк будет собран из всего по сусекам и на это будет натянут футуристический корпус... Себе англы на замену Челленджеру ничего что-то не разрабатывают.
+4
Сообщить
№0
05.09.2013 12:17
Какой  тут танк- концепт! Поляки даже корпус для САУ KRAB качественно сделать не могут, приходится его в Турции закупать (башня английская, орудие тоже не польское). А вообще поляки мостаки макеты строить, чего только стоит макет штурмовика Skorpion построенный в 90-х...
0
Сообщить
№0
05.09.2013 12:57
Гражданин СССР Мне вообще казалось, что РЛ-заметность танка имеет намного меньшее значение, чем тепловая) но это дань моде
РЛС самолётов, вертолётов, ДРЛО танки совсем не видят?

чего уж ждать после стелс-мотоцикла? Стелс-пехоту со стелс-пулями в стелс-винтовках)
Ясно: всё, что придумано не в СССР/России - всё идиотизм, всё ненужно, всё что нужно придумывают впервые исключительно у нас. Вот только потом приходится догонять и такое не редкость.

Такое ощущение, что танк будет собран из всего по сусекам и на это будет натянут футуристический корпус...
Ничего ужасного в этом нет, скорее даже наоборот. Собрать всё лучшее откуда только удастся - это хорошая идея, особенно если нет возможности самостоятельно какие-то компоненты разработать. Но по-вашему, лучше, конечно, ездить ещё лет 50 на советском Т-72 - ведь он наш!

Себе англы на замену Челленджеру ничего что-то не разрабатывают.
Вообще-то "Челлерджер-2" начали производить не очень-то давно по танковым меркам - с 95-го года он на вооружение стал поступать.


Doc Господа, на войне Ламборгини не нужен, там нужна Боевая машина надёжная, как автомат Калашникова.
Одной надёжности слишком мало для победы. Те же супернадёжные калаши стояли на вооружении Саддама, Мухомора - сильно они помогли им против НАТО-вцев?


beka Поляки даже корпус для САУ KRAB качественно сделать не могут, приходится его в Турции закупать (башня английская, орудие тоже не польское).
Пусть даже и так, главное - конечный результат, получится ли у них хороший танк и плевать на то, что не всё сами создали, произвели. Производить что-то можно научиться и потом со временем. Польша не Россия, им вряд ли будут перекрывать поставки запчастей.
-4
Сообщить
№0
05.09.2013 13:02
Да уж, с миру по нитке- нищему рубаха...
+2
Сообщить
№0
05.09.2013 13:09
В лучшем случае построят концепт, но, скорее всего, ограничатся макетом. Но если даже допустить, что поляки каким-то образом совершили технологический прорыв и имеют квалифицированных специалистов (в чем я сильно сомневаюсь, платформа Anders - это еще не показатель), то возникает вопрос, сколько будет стоить этот танк? По меньшей мере сомнительно, что появится значительное количество желающих приобрести это "чудо техники", особенно среди стран, обладающих собственной мощной танкостроительной базой. К корейцам что-то никто в очередь не выстраивается за "Черной пантерой". Следовательно, можно предположить, что массового производства не будет, что скажется на стоимости машины.
0
Сообщить
№0
05.09.2013 13:58
ВРАГ
Цитата
Одной надёжности слишком мало для победы. Те же супернадёжные калаши стояли на вооружении Саддама, Мухомора - сильно они помогли им против НАТО-вцев?

Отличное сравнение! facepalm

Посмотрели бы как они(калаши) им помогли если бы НАТО-вцы кроме м16 ничего не использовали..
+3
Сообщить
№0
05.09.2013 14:23
Враг

Цитата
Ясно: всё, что придумано не в СССР/России - всё идиотизм, всё ненужно, всё что нужно придумывают впервые исключительно у нас. Вот только потом приходится догонять и такое не редкость.

Ну да, куда уж яснее)

maxville

Прошу прощения за минус, по Врагу промазал)
+4
Сообщить
№0
06.09.2013 02:29
И все таки он какой то "паркетный танк"... имхо, для него еще нужен будет паркетный тягач... хотя красив...
0
Сообщить
№0
06.09.2013 12:38
Цитата
Когда разрабатывают танк об эстетике не думают в танке не должно быть ничего лишнего.
Цитата
У нас только так! Но, мне бы хотелось, чтобы в остальном мире, танковые кутюрье поработали над дизайном машин. Надо западу переходить на гламурные танчики! Это же не прилично - "ничего лишнего" *:) !!!
Вот из-за таких людей у нас все так как есть. И не только в производстве, но и во всех других отраслях. И стереотип о русских с кувалдой в космосе от туда же. Главное - лишь бы работало, сварим, покрасим половой краской и готово, а на сколько этим удобно пользоваться людям, как выглядит изделие - не важно.

Считаю, что это не правильно. От продуманности всех элементов и внешнего вида зависит очень многое. И не вижу ничего плохого в том, когда крутой танки и выглядит круто (я сейчас не про польский концепт).
+1
Сообщить
№0
06.09.2013 14:20
Цитата
И не вижу ничего плохого в том, когда крутой танки и выглядит круто
Надо будет на "Армату" прибамбасы повесить, покрасить блестящей краской в черный с золотом цвет (элитный цвет в маркетинге), и повесить ярлычок: "супер стелс".
Владимир РУССКИЕ ВСЕГДА, ПРИ ПОМОЩИ КУВАЛДЫ И ЧЬЕЙ ТО МАТЕРИ, СПРАВЛЯЛИСЬ СО СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ.
-1
Сообщить
№0
06.09.2013 14:31
Цитата
Главное - лишь бы работало, сварим, покрасим половой краской и готово,

Владимир, вам известна притча о некрашеных гондолах ПАК ФА?
0
Сообщить
№0
06.09.2013 17:20
maxville Отличное сравнение! facepalm
Посмотрели бы как они(калаши) им помогли если бы НАТО-вцы кроме м16 ничего не использовали..

Очень правильное сравнение, а вот у вас, пардон, идиотское, так как такого никогда не будет и именно огромное технологическое преимущество НАТО и стало решающим. А личная отвага и огромная надёжность не поможет никому - этого слишком мало.


Гражданин СССР Ну да, куда уж яснее)
Вы гордитесь своей неадекватностью что ли?


TAMERLAN Надо будет на "Армату" прибамбасы повесить
Вот как раз ничего хорошего, когда весь танк увешан разными прибамбасами и не только с точки зрения малозаметности - все эти прибамбасы ведь можно вывести из строя лёгким оружием, ещё как-то и танк окажется слепым, глухим, хотя формально его и не подбили, он может двигаться.

РУССКИЕ ВСЕГДА, ПРИ ПОМОЩИ КУВАЛДЫ И ЧЬЕЙ ТО МАТЕРИ, СПРАВЛЯЛИСЬ СО СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ.
Тут гордиться нечем да и во многом это лишь красивая сказка. Всё меняется и одной кувалды и какой-то матери становится недостаточно. Победа будет за теми у кого круче технологии, а не больше численность, надёжней кувалды, крепче боевой дух. Не нужно готовиться к прошедшей войне - это глупо, нужно смотреть в будущее.
+1
Сообщить
№0
06.09.2013 17:38
Владимир
А ещё русские воюют вот так:
0
Сообщить
№0
06.09.2013 17:41
Владимир
Прошу прощения.. хотел вставить картинку но почему то не вставляется..
0
Сообщить
№0
06.09.2013 18:57
Цитата
Владимир, вам известна притча о некрашеных гондолах ПАК ФА?
mikhalich, при чем тут это? Возможно из-за отсутствия краски с необходимой стойкостью к температуре? Хотя у F-22 вроде покрашено, но может там устройство сильно другое, не знаю.

Вообще ПАК ФА как раз меня практически всем устраивает (как и Т-90, вполне классический), очень красивый самолет. А гондолы может когда-нибудь и покрасят если надо - недавно была вроде новость о тендере на разработку краски для военных с повышенной устойчивостью к температуре и улучшенной износостойкостью (пока вряд ли пойдет на гондолы, но когда-нибудь разработают подходящую краску).

UPD: когда отвечал, прочитал "притча" как причина. Притчу не знаю.
+1
Сообщить
№0
06.09.2013 21:32
Цитата
Победа будет за теми у кого круче технологии, а не больше численность, надёжней кувалды, крепче боевой дух. Не нужно готовиться к прошедшей войне - это глупо, нужно смотреть в будущее.

На фоне уходящей ИСАФ из Афганистана утверждение смотрится достаточно интересно. Глубокомысленно.

UPD: Французы в Мали пока тоже не очень оправдывают этот тезис.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"